Israël et l’apartheid

Comment la communauté internationale peut-elle accepter de tels agissements et vivre en paix ?

Boycotter ouvertement les produits Israéliens, volés à la Palestine peut vous attirer les pires maux, voir vous faire passer pour des terroristes !

Gaulois.   

Face à l’annexion par Israel de territoires palestiniens et à l’apartheid, que faire ?

Pierre Peguin 30 juin 2020

Denoncer la complaisance des politiques vis à vis d’Israel.

- Lorsque la Russie annexe la Crimée russophobe de longue date, des sanctions économiques sont mises en place, Alors que l’ONU a déjà amputé la Palestine des 3/4 de son territoire pour la création de l’État d’Israël, celui-ci y annexe dans le peu qui reste, les colonies qu’il y a illégalement installées, ainsi que la vallèe du Jourdain, et ce sans réactions de nos gouvernants.

- Pour décourager l’Iran de développer l’arme atomique, on le sanctionne, alors qu’Israël a pu le faire discrètement et sans entraves, avec l’aide même de la France.

On voit bien ce qu’il en est des grands principes internationaux, et nos présidents ont toujours accueilli chaleureusement les responsables israéliens. A nous de manifester notre opposition au soutien systématique de l’État aux graves exactions commises par l’État d’Israël, cela a été le cas des manifestations à Paris et ailleurs ce samedi 27.

Et la méthode non violente du boycott déjà expérimentée envers l’apartheid sud-africain, pourrait être d’une efficacité redoutable du fait de son internationalisation.
Voici un extrait de ce qu’a exprimé le 20juin à ce sujet l’Union Juive Française pour la Paix (UJFP)
« ...le pouvoir français a essayé de criminaliser l’arme essentielle du mouvement de solidarité : le BDS (Boycott, Désinvestissement, Sanctions) dont les revendications (liberté, égalité, justice) exigent que l’occupant israélien se conforme au droit international…... Et l’Union Européenne a régulièrement fait preuve de complicité avec l’apartheid, laissant le rouleau compresseur colonial se déployer, multipliant les échanges économiques et militaires avec lui.

Mais La Cour Européenne des Droits de l’Homme vient de condamner, comme contraire à son article 10, la tentative du gouvernement français de criminaliser le boycott.(….) Nous appelons au BDS, non pas bien que juifs, mais parce que juifs, parce que la destruction programmée de la société palestinienne est aussi une injure à nos mémoires, à nos histoires, à nos valeurs faites d’égalité et de solidarité. L’UJFP appelle à amplifier le BDS.

Ce boycott s’applique non seulement aux produits agricoles ou objets venus d’Israel et des colonies, mais aussi aux activités culturelles, sportives, scientifiques, dont le but essentiel est de donner une fausse image apaisante de la société israelienne en fait très raciste. Sont également visées les multinationales qui investissent en Israel et fournissent du materiel au pays.

Quelques marques ou produits principaux (code barre 729) à boycotter,

MEHADRIN, Entreprise coloniale la plus importante de production et d’exportation de fruits et légumes. Elle distribue agrumes, pomelos, oranges et mandarines sous la marque « Jaffa », les avocats sous la marque TOP, les grenades et dattes medjoul « Read sea ». Elle détient 50% de Shoham qui cultive et exporte les mangues du plateau du Golan occupé.
En France plusieurs grandes enseignes commercent avec Mehadrin, tout particulièrement LIDL.

HEWLETT PACKARD , HP gère la maintenance du système BASEL de contrôle biométrique des Palestiniens aux checkpoints illégaux, HP est l’opérateur du répertoire et fournit les cartes d’identité biométriques israéliennes qui font fonctionner l’apartheid en classant selon l’identité ethnique et la religion, HP fournit l’infrastructure informatique de la marine israélienne qui participe au blocus de Gaza, HP fournit ses services au système pénitentiaire qui viole les Conventions de Genève,

Sodastream produit des machines à gazéïfier l’eau et des arômes sucrés.

Les dattes « israéliennes » La plupart des dattes vendues par Israël sont cultivées dans les colonies illégales de Cisjordanie occupée de la vallée du Jourdain.

Les lingettes, Carrefour, LIDL, Casino, Auchan, Leclerc, 8 à 8 et d’autres enseignes vendent des lingettes pour bébé, démaquillantes et pour ménage, conditionnées à partir de matériaux importés d’Israel. Soyez attentif-ve-s : elles n’ont pas le code barre 729 mais les paquets mentionnent en tout petit : fabriqué en Israël.

KETER le premier fabricant et fournisseur mondial d’articles ménagers en plastique. Keter est détenteur d’Allibert, Hovac et Curver.

PUMA a repris le sponsoring de la Fédération israélienne de football, abandonné en 2018 par ADIDAS.

AHAVA distribué par Séphora exploite les vertus supposées des boues de la Mer Morte sous la forme de crèmes et d’autres produits cosmétiques.

On trouvera ci-dessous un article concernant les palestiniens de la vallée du Jourdain, une tribune, la position française, et des mesures à prendre.

« Quel sera le statut des Palestiniens qui vivent là ? » : dans la vallée du Jourdain, la peur de l’annexion par Israël

Par Clothilde Mraffko

Publié le 23 juin 2020

Factuel - Le gouvernement israélien a annoncé vouloir enclencher l’annexion d’une partie de la Cisjordanie occupée dès le 1er juillet. Les Palestiniens épient les petits changements pour deviner quel sera leur sort.

Al-Maleh est à l’image de la plupart des hameaux bédouins palestiniens du nord de la vallée du Jourdain : quelques baraques de tôle, coincées entre la route et les collines arides où vont paître les troupeaux, pas d’accès à l’eau et une vie chiche. Sur la crête de la colline, en face, une base militaire israélienne domine la zone, des bâtiments blancs entourés de lignes électriques. « Les travaux ont commencé il y a un an et demi. Ils ont tout rénové, du sol au plafond », explique Ibrahim Najada, un berger à la peau acajou, depuis le seuil de sa maison. Il se murmure qu’en cas d’annexion par Israël, c’est là que sera établie l’administration civile israélienne de la zone.

« Avant, j’allais de l’autre côté, avec mes bêtes, désormais, c’est impossible », poursuit le Bédouin, pointant la clôture de barbelés qui a été érigée sur la crête. Sur la colline, au bout de la route, il y a une colonie ; une autre est sortie de terre, derrière la communauté, il y a un an et demi, selon lui. Une ribambelle de petites implantations, illégales aux yeux du droit international, dessine une ligne qui quadrille les hauteurs tout autour de la localité. Dans cette partie de la vallée du Jourdain, c’est chacun chez soi, colons et Palestiniens ne se mélangent pas. « On étouffe déjà, mais si l’annexion se réalise, alors je serai totalement étranglé », glisse Ibrahim Najada, les yeux dans le vague.

Les habitants d’Al-Maleh sont persuadés que l’annexion commencera ici, dans ce petit vallon aux terres fertiles au bout de la Cisjordanie occupée, à une vingtaine de kilomètres de la frontière avec Israël. Parmi les premières mesures annoncées par le nouveau gouvernement de Benyamin Nétanyahou, en mai, le premier ministre a promis l’annexion d’une partie de la Cisjordanie dès le 1^er juillet. Depuis, ni carte ni annonce concrète, « on ne sait rien », soupire Amit Gilutz, porte-parole de l’ONG israélienne anti-occupation B’Tselem.

« Quel sera le statut des Palestiniens ? »

La vallée du Jourdain figure parmi les régions convoitées par l’Etat hébreu, qui la considère comme stratégique car elle dessine la frontière avec la Jordanie. Grenier de la Cisjordanie, et zone au plus gros potentiel de développement, elle a vu pousser les colonies agricoles israéliennes, gourmandes en terres. « Quelle zone va être annexée ? Quel sera le statut des Palestiniens qui vivent là ? », s’interroge Amit Gilutz, dont l’ONG dénombre 65 000 Palestiniens – et 11 000 colons israéliens – dans cette vallée qui compose 30 % de la Cisjordanie.

Le chef du gouvernement israélien a laissé entendre qu’il n’était pas question de leur donner la nationalité. Son adjoint, qui devrait reprendre le poste dans un an et demi, Benny Gantz, a fait savoir qu’il s’opposerait à l’annexion de zones où vivent des Palestiniens, si des droits égaux à ceux des Israéliens ne leur sont pas offerts. Les Palestiniens en sont réduits à épier les petits changements dans l’espoir de deviner quel sera leur sort.

Depuis Al-Maleh, Ibrahim Najada croit sentir une certaine « agitation » côté israélien. « Avant, les contrôles au checkpoint, un peu plus haut, c’était une fois tous les dix jours. Maintenant, c’est deux fois par jour », remarque ce père de cinq enfants, tirant calmement sur sa cigarette. Dix kilomètres et quatre colonies israéliennes plus loin, Moatassam, 16 ans, raconte que « depuis tout petit », son village, Bardala, était annoncé avec un panneau rouge, indiquant aux voyageurs qu’ils entraient en zone palestinienne et que l’accès était interdit aux Israéliens. Mi-mai, au « lendemain de l’annonce de l’annexion, l’armée israélienne a enlevé le panneau », affirme l’adolescent aux joues rebondies, qui refuse de donner son vrai prénom. Plus rien désormais n’indique que l’endroit est palestinien.

« Une domination coloniale de la Méditerranée au Jourdain »

Difficile pourtant de démêler ce qui annonce l’annexion ou ce qui résulte de l’occupation, banale réalité pour les Palestiniens de Cisjordanie depuis cinquante-trois ans. « L’annexion est un moyen, non pas une fin en soi, afin qu’Israël établisse une domination coloniale de la Méditerranée au Jourdain », juge Lubnah Shomali, directrice de l’ONG palestinienne Badil. « Israël utilise déjà toute la région pour assouvir ses propres besoins, transférant les moyens de subsistance des populations indigènes aux mains des colons israéliens », abonde Amit Gilutz, dénonçant une politique qui vise à « rendre la vie des Palestiniens insupportable et les pousser à partir » des régions en zone C, sous contrôle sécuritaire et administratif israélien.

« Ma crainte c’est qu’ils nous forcent à partir en fermant peu à peu le robinet d’eau », Ibrahim Fuqah, président de l’association des agriculteurs palestiniens

Davantage de colons, d’accaparement des ressources, de déplacés : en cas d’annexion, « ce sera pire », assure Ibrahim Fuqah. Depuis sa terrasse sur les hauteurs de Bardala, qui domine la vallée, le président de l’association des agriculteurs palestiniens s’enorgueillit de ces champs fertiles où l’on fait « quatre récoltes par an ». Mais, déplore-t-il, « on n’a pas le droit de bâtir, alors que les colonies ne cessent de construire ».

« On va avoir “la carte d’identité bleue”, comme les Arabes israéliens, les descendants des Palestiniens restés sur leurs terres lors de la création de l’Etat hébreu ? », coupe, dans un rire, le patriarche de 70 ans. « Et on deviendra les Arabes de 2020 ? », plaisante-t-il, dans une référence aux « Arabes de 1948 », le nom donné aux Palestiniens incorporés à l’Etat israélien à cette date. « On n’en veut pas, et on est contre l’annexion bien sûr », martèle ce père de treize enfants. « Ma crainte c’est qu’ils nous forcent à partir en fermant peu à peu le robinet d’eau, poursuit-il. Les gens sont aux aguets ; ils ont peur. »

Communauté internationale passive

Le chef-lieu du nord de la vallée du Jourdain, Tubas, voit régulièrement arriver quelques familles lassées des conditions de vie dans les communautés coincées entre zones d’entraînement militaire et colonies israéliennes, note le vice-gouverneur, Ahmed Asaad. Depuis son bureau sur les hauteurs de la ville, sous deux portraits jaunis de Yasser Arafat et de l’actuel président palestinien, Mahmoud Abbas, le notable explique qu’il pourrait perdre 70 % du territoire qu’il administre en cas d’annexion.

L’annonce par l’Autorité palestinienne qu’elle mettait fin à toute coopération avec Israël en représailles des menaces d’annexion n’a pas apaisé ses craintes, ni celles des habitants de la vallée du Jourdain. Lundi 22 juin au soir, ils étaient des milliers à manifester contre l’annexion dans la ville de Jéricho, à l’appel du parti Fatah du président Mahmoud Abbas, en la présence de l’émissaire de l’ONU pour le Proche-Orient, Nickolay Mladenov. Ahmed Asaad, lui, alerte, tempête contre la communauté internationale, qu’il juge trop passive, et surtout sillonne la vallée, histoire d’être là, malgré tout. « Pour nous, cette région, c’est comme Jérusalem, affirme-t-il, on ne cédera pas dessus. »

Clothilde Mraffko Vallée du Jourdain, envoyée spéciale

tribune des ONG et des associations qui demandent à la France et à l'UE de prendre des mesures restrictives face à cette violation du droit international que constitue l’annexion en cours. https://www.liberation.fr/auteur/20403-un-collectif-d-associations,

« A partir du 1^er juillet, le gouvernement israélien veut procéder à l’annexion d’une nouvelle partie de la Cisjordanie. Une décision unilatérale illégale au regard du droit international, face à laquelle la France et l’Union européenne doivent agir. Nous, ONG de défense des droits de l’homme, de solidarité internationale et organisations syndicales, exigeons de la part de nos représentants un courage politique et des mesures restrictives à la hauteur de la gravité de cette menace.

Argument de campagne de Benyamin Nétanyahou depuis plusieurs années, l’annexion formelle et unilatérale d’une grande partie de la Cisjordanie occupée semble à présent imminente. Cette violation flagrante du droit international sonne le glas de la solution à deux Etats et enterre le droit à l’autodétermination du peuple palestinien, sous les yeux passifs de la communauté internationale. En plus d’aggraver la situation des droits humains de centaines de milliers de personnes, l’annexion israélienne représente un dangereux précédent pour les relations internationales, et ce dans le voisinage européen direct.

La France, l’UE, et d’autres pays membres se sont pour le moment contentés d’avertissements auprès des autorités israéliennes, mais sans résultats. Le Premier ministre israélien, secondé par son nouvel allié Benny Gantz et conforté par le «Plan Trump», est déterminé à assumer jusqu’au bout son projet du «Grand Israël». En 2018 déjà, la «loi sur l’Etat-nation juif» avait institutionnalisé le statut discriminatoire des Palestiniens et considéré «le développement de colonies juives comme une valeur nationale», avec la volonté d’agir «pour encourager et promouvoir leur création et leur renforcement», préparant ainsi l’annexion.

La colonisation s’accélère

Si l’annexion de facto est déjà en cours depuis de nombreuses années par l’accaparement continu de terres palestiniennes, les transferts forcés, le renforcement du maillage des colonies et l’incorporation progressive du droit israélien aux territoires occupés, l’annexion de jure va considérablement accentuer ces violations des droits humains. La colonisation s’accélère déjà sur le terrain et l’annexion formelle ne ferait que renforcer cela. L’exemple de Jérusalem-Est annexée par une loi en 1980 est évocateur : en l’espace de vingt ans, la population de colons israéliens a doublé.

Près de 150 villages palestiniens rassemblant 140 000 habitants pourraient être inclus dans les zones annexées, les rendant encore plus vulnérables aux transferts forcés, à l’expropriation et l’accaparement des terres agricoles. Cette politique a débuté il y a plusieurs années déjà, par la mise en place d’un environnement coercitif où les démolitions, les refus d’accès aux services de base et la violence des colons sont légion.

Enfin, l’accès aux zones annexées sera encore plus restreint par de nouveaux checkpoints et nouvelles routes de contournement, limitant davantage la liberté de circulation des Palestiniens. Les ONG sur le terrain s’inquiètent également du renforcement des affrontements et violences que l’annexion définitive pourrait provoquer entre l’armée israélienne, les colons et les Palestiniens.

La solution des deux Etats

Alors que la France et l’UE soutiennent la solution à deux Etats, palestinien et israélien, vivant côte à côte et dans des frontières sûres et reconnues, l’annexion – aussi bien de facto que formelle à venir – est un obstacle funeste à cette solution. La France et l’UE ont des obligations légales internationales claires pour faire cesser ce fait illégal et la responsabilité de préserver, conformément à leur politique actuelle, la solution des deux Etats. Il en va aussi de leur crédibilité sur le plan international.

La France, fidèle à son attachement aux droits de l’homme et leader au sein de l’UE, dispose de plusieurs leviers pour édicter des mesures restrictives proportionnelles à la gravité de l’annexion et qui auraient le poids nécessaire pour la stopper. Elle doit également pousser à ce que le gouvernement israélien soit sanctionné de manière collective si l’annexion formelle a lieu, à l’image des sanctions prises contre la Russie après l’annexion de la Crimée.

A défaut de consensus européen, nous attendons de la France un courage politique à la hauteur pour édicter des mesures sur le plan national et bilatéral. Le moment est venu de reconnaître l’Etat de Palestine, selon les paramètres définis par les accords d’Oslo mis en avant par la France et l’Europe.

Il est temps, également, de se mettre en conformité avec l’obligation de ne pas contribuer au développement des colonies israéliennes, et donc d’exclure du marché français les produits issus des colonies, exclure les colonies du champ d’application des traités bilatéraux et dissuader activement les entreprises d’avoir des relations commerciales et d’investissement avec les colonies. Les enjeux sont trop importants pour adopter une approche prudente et attentiste. Nos responsables politiques ont l’obligation d’agir, et ils doivent le faire maintenant. »

Signataires : l’association des Universitaires pour le respect du droit international en Palestine (AURDIP), l’association France Palestine Solidarité (AFPS), l’association Pour Jérusalem, l’association pour le Jumelage entre les camps de réfugiés palestiniens et les villes françaises (AJPF), Avaaz, CCFD-Terre Solidaire, CFDT-Confédération française démocratique du travail, CGT-Confédération générale du travail, collectif Judéo arabe et citoyen pour la Palestine, comité de vigilance pour une Paix réelle au Proche-Orient (CVPR-PO), Crid-Centre de recherche et d’information pour le développement, Enfance Réseau Monde/Services (ERM-S), fédération des Tunisiens pour une citoyenneté des deux rives (FTCR), FIDH-Fédération internationale pour les droits humains, dont ses membres Al Haq, Al Mezan Centre for Human Rights, Cairo Institute dor Human Rights Studies, Palestinian Centre for Human Rights, FSU-Fédération Syndicale Unitaire, Générations solidaires, groupe d’amitié islamo chrétienne (GAIC), la Cimade, la Ligue de l’enseignement, la Ligue des droits de l’Homme, Mouvement contre le racisme et pour l’amitié entre les peuples (MRAP), Mouvement de la paix, Mouvement international de la réconciliation-France, Mouvement pour une alternative non-violente (MAN), One Justice, Pax Christi France, Plateforme des ONG françaises pour la Palestine, Première urgence internationale, REF-Réseau Euromed France, Association démocratique des Tunisiens en France (ADTF), ritimo, Solidarité laïque, Union des Tunisiens pour l’action citoyenne (Utac), l’Union juive française pour la paix (UJFP); l’Union syndicale Solidaires, Zembra Echo.

La position de la France

Article mal présenté, mais qui garde toute sa signification

La barbarie au long cours … Suite

Nous sommes absolument d’accord avec la réflexion de notre ami :

La jeune Ahed a "osé" gifler un soldat israélien qui forçait l'entrée de leur maison, alors que déja l'un de ses frères avait été blessé par l'armée d'occupation. Depuis toute sa famille est agressée, menacée, certains emprisonnés.

Seul le boycott sous toutes ses formes d'Israel, pourra le contraindre à respecter les lois internationales, comme ce fut le cas pour l'Afrique du Sud.

Pierre P.

Aujourd'hui la pétition pour la libération de la jeune palestinienne Ahed Tamimi dépasse largement le million et elle devrait battre tous les records car les signatures de soutien provenant du monde entier défilent à une vitesse époustouflante suite à une mobilisation internationale gigantesque.

Fin janvier Ahed va passer l'anniversaire de ses 16 ans en prison et pour une durée indéterminée, simplement parce qu'elle a le culot de vouloir protéger sa famille contre les maltraitances, les expulsions, la dépossession, ...

Elle est l'emblème de la fierté et du courage de toute une population sous le joug d'une armée à la solde de colons fanatisés ou opportunistes.

Elle représente aussi toutes les centaines d'enfants et d'adolescents qui croupissent dans les geôles israéliennes de sinistre réputation. Dans ces mêmes geôles des femmes et des hommes subissent de multiples formes de torture.

Devant le monde entier, Ahed est le symbole de l'injustice insondable que vit le peuple palestinien, sous occupation israélienne depuis plus de 70 ans.

Bravo Ahed, grâce à toi nous sommes tous des Palestiniens

Alors s'il vous plait, pour que sa pétition devient la plus grosse enregistrée sur le site AVAAZ, ce qu'elle est en train de faire, signez la pétition et faites la suivre à vos ami.e.s ! 

Ce sera une démonstration majeure de notre soutien international à sa cause, et à celle de tous les Palestiniens opprimés

Gilles Vinçon

RAPPEL POUR SIGNER LA PÉTITION : https://secure.avaaz.org/campaign/fr/free_ahed_mor_fb1/

Message du père de Ahed :

 31 DÉC. 2017 — Quel culot ! Pourquoi la gifle d’Ahed Tamimi rend les Israéliens furieux

par Gidéon Lévy, paru dans Haaretz

Mardi dernier, les Forces de défense d’Israël ont abattu Hamed al-Masri, 15 ans, d’une balle dans la tête, blessant grièvement l’adolescent de Salfit qui, par ailleurs, ne portait pas d’arme. Vendredi, les militaires ont fait de même avec Mohammed Tamimi, de Nabi Saleh, sans arme lui aussi, le blessant tout aussi grièvement à la tête. Vendredi encore, les militaires ont tué – toujours d’une balle dans la tête – Ibrahim Abou Thuraya, amputé des deux jambes. Et, le même jour, Ahed Tamimi était dans la cour de sa maison avec une amie et a giflé un homme des FDI qui avait fait irruption chez elle.

Du coup, Israël est sorti furieux de sa torpeur : mais comment ose-t-elle ? Les trois victimes de cette fusillade barbare n’intéressent pas les Israéliens et les médias ne prennent même pas la peine d’en parler. Mais la gifle – et le coup de pied – d’Ahed Tamimi ont déclenché une colère furieuse. Comment peut-on oser gifler un soldat des FDI ? Un soldat dont les amis giflent, tabassent, kidnappent et – bien sûr – abattent presque quotidiennement des Palestiniens ?
Vraiment, elle a tous les toupets, la Tamimi. Elle a violé les règles. Gifler n’est permis que de la part des soldats. C’est elle, la véritable provocation, et non pas le soldat qui a fait irruption dans sa maison. Elle, qui a eu trois proches parents tués par l’occupation, elle dont les parents ont été arrêtés d’innombrables fois et dont le père a été condamné à quatre mois de prison pour avoir participé à une manifestation à l’entrée d’une épicerie – et c’est elle qui a osé résister à un soldat ! Voilà le culot des Palestiniens. Tamimi était censée tomber amoureuse du soldat qui avait forcé la porte de sa maison et, ingrate qu’elle a été, elle l’a récompensé d’une gifle. Tout cela, à cause de« l’incitation à la violence ». Sans quoi, elle n’aurait certainement pas manifesté cette haine à l’égard de son conquérant.
Mais cette pulsion de revanche à l’égard de Tamimi a d’autres sources (Le ministre de l’Éducation, Naftali Bennett a déclaré : « Elle devrait finir ses jours en prison. »). La fille de Nabi Saleh a fait éclater plusieurs mythes chers aux Israéliens. Le pire de tout, elle a osé détériorer le mythe israélien de la masculinité. Brusquement, il se fait que le soldat héroïque, qui veille sur nous jour et nuit avec audace et courage, se fait vilainement contrer par une fille aux mains nues. Que va-t-il advenir de notre machisme, si Hamimi le met en pièces si facilement, et de notre testostérone ?
Tout d’un coup, les Israéliens ont vu l’ennemi cruel et dangereux auquel ils sont confrontés : une gamine bouclée de 16 ans. Toute la diabolisation et la déshumanisation des médias flagorneurs ont volé en éclats d’un seul coup en étant brusquement confrontées à une gamine vêtue d’un sweater bleu.
Les Israéliens ont perdu la tête. Ce n’est pas ce qu’on leur a raconté. Ils sont habitués à entendre parler de terroristes et de terrorisme et de comportement criminel. Il est difficile d’accuser Ahed Tamimi de tout cela ; elle n’avait même pas de ciseaux en main. Où est la cruauté des Palestiniens ? Où est le danger ? Où est le mal ? On en perdrait la tête. Brusquement, toutes les cartes ont été rebattues : Pendant un rare instant, l’ennemi avait l’air si humain. Bien sûr, on peut compter sur la machine israélienne de propagande et de lavage de cerveau, si efficace, pour assassiner sans attendre le personnage de Tamimi. Elle aussi se verra coller l’étiquette de terroriste née pour tuer ; on dira alors qu’elle n’avait pas de motifs justifiables et qu’il n’y a pas de contexte pour expliquer son comportement.
Ahed Tamimi est une héroïne, une héroïne palestinienne. Elle est parvenue à rendre dingues les Israéliens. Que diront les correspondants militaires, les incitateurs de droite et les experts de la sécurité ? Quelle est l’efficience de 8200, Oketz, Duvdevan, Kfir et toutes ces autres unités spéciales si, à la fin de la journée, les FDI sont confrontées à une population civile désemparée, fatiguée de l’occupation et incarnée par une jeune fille portant un keffieh sur l’épaule ?
Si seulement il y en avait bien davantage comme elle ! Peut-être des filles comme elle seraient-elles en mesure de secouer les Israéliens. Peut-être l’intifada des gifles réussira-t-elle là où toutes les autres méthodes de résistance, violente ou non violente, ont échoué.
Dans l’intervalle, Israël a réagi de la seule façon qu’il connaît : un enlèvement nocturne de son domicile et son arrestation ainsi que celle de sa mère. Mais, dans le fond de son cœur, tout Israélien décent sait sans doute non seulement qui a raison ou qui n’a pas raison, mais aussi qui est fort et qui est faible. Le soldat armé de pied en cap qui fait irruption dans une maison qui ne lui appartient pas, ou la gamine sans armes qui défend sa maison et son honneur perdu à mains nues, par une gifle ?
Avaaz est un réseau citoyen international de 44 millions de membres qui mène des campagnes visant à ce que les opinions et les valeurs des peuples pèsent sur les décisions mondiales. ("Avaaz" signifie "voix" dans de nombreuses langues). Nos membres sont issus de tous les pays du monde; notre équipe est répartie sur 18 pays et 6 continents et travaille dans 17 langues. Pour découvrir certaines de nos plus grandes campagnes, cliquez ici ou suivez-nous sur Facebook ou Twitter.

Les dangers de la neutralité

Une puissante vidéo pédagogique d’Anna Baltzer (coordinatrice de la US Campaign for Palestinan Rights aux USA) sur les dangers de la neutralité.
Partagez là avec ceux qui vous disent que "c’est compliqué" de prendre parti entre Israël/ Palestine.

Sous-titrée en français par l’Agence Média Palestine :

https://www.youtube.com/watch?v=gRVD-WDZl2E

 A défaut de régler le conflit Israël - Palestine, une belle leçon d'humilité et de sagesse.

Gaulois.

 Palestine : L’occupant se surpasse pour Noël !

 Ou la barbarie au long cours

Il est à espérer que le peuple israélien n'est pas complice de cette barbarie, bien que l'on soit en droit d'en douter. Quoi qu'il en soit, ce pays est à classer dans le triste palmarès des dictatures.

En son temps, les Etats-Unis exterminaient les amérindiens, Israël extermine les arabes !

Tuer un homme emputé des deux jambes relève de la plus grande lâcheté, comme de s'en prendre à des enfants.

Ce n'est hélas pas prêt de s'arrêter puisque ces fous sanguinaires ont le soutien des grandes puissances impérialistes comme les Etats-Unis et osons le dire, la France.

Nous devons boycotter les produits Israéliens, mis en avant dans les étales des super et hyper marchés, leurs complices économiques.

Gaulois.

http://europalestine.com/spip.php?article13761&lang=fr

Bombardements, manifestants blessés, journalistes et soignants palestiniens ciblés, enfants arrêtés, les troupes d’occupation ne font pas relâche à Noël ! Le bilan a dépassé les 700 blessés vendredi lors de manifestations contre la déclaration de Trump, selon le Croissant Rouge palestinien

Un soldat israélien vise des journalistes et des médecins le 22 décembre pendant une manifestation près de al-Bireh, en Palestine occupée. (Oren Ziv ActiveStills)

Dix journalistes ont été blessés vendredi, et une centaine d’entre eux empêchés de faire leur travail depuis le 6 décembre, rapporte le syndicat des journalistes palestiniens.

Plusieurs soignants ont également été la cible des tirs de l’occupant, tandis que les Palestiniens qui s’étaient regroupés à la Porte de Damas à Jérusalem pour se rendre à la mosquée al-Aqsa, ont été bloqués. Des keffiehs ont été arrachés à des jeunes par la police pleine de hargne.

Plus de 500 Palestiniens, dont 170 mineurs —le plus jeune ayant 6 ans—, ont été détenus par Israël depuis l’annonce faite par Trump, a comptabilisé Addameer.

Une quarantaine d’enfants se trouveraient toujours incarcérés dans la prison d’Ofer, humiliés, et frappés lors de leur arrestation.

UN ENFANT DE 6 ANS "RETENU" PAR L’ARMÉ

Accusé d’avoir jeté des pierres, Ashraf, un enfant de 6 ans du camp de réfugiés de Jalazun, a été littéralement enlevé par les forces d’occupation et "retenu" dans un bureau de l’armée à Ramallah, pendant 5 heures le 18 décembre, avant que son père soit appelé et puisse venir le chercher, témoigne Amira Hass dans Haaretz.

La journaliste israélienne, qui a été le voir au domicile familial après cet enlèvement, a pu constaté le désarroi de l’enfant terrorisé et traumatisé, après cet enlèvement accompagné de plusieurs coups assénés par le soldat qui l’a kidnappé et emporté sur son dos "comme un sac de farine".

Ashraf a repris l’école, indique son père, mais il continue à faire des cauchemars et à se réveiller en sueur au milieu de la nuit.

UNE BALLE DANS LA NUQUE POUR UN ADOLESCENT DE 15 ANS : IL AVAIT MIS LA MAIN DANS SA POCHE

On apprend par un article de Gideon levy dans Haaretz que "l’armée la plus morale du monde" a logé une balle dans la nuque de Hamed al-Masri, lycéen de 15 ans de la ville de Salfit, qui passait à une douzaine de mètres d’un sniper ambusqué parmi les oliviers palestiniens près de la colonie d’Ariel.

Après qu’il soit tombé visage ensanglanté sur les pierres le soldat l’a retourné avec son pied et a constaté après l’avoir fouillé, qu’il n’avait rien dans les poches. Mais voilà, Hamed "avait mis la main dans sa poche de manière suspecte", a expliqué ce soldat.

Une ambulance et nu hélicoptère l’ont transporté à l’hôpital pour enfants de Petah Tikva, et il est toujours inconscient après cette attaque et plusieurs interventions chirurgicales à la tête.

Son père et sa mère ont pu aller le voir à l’hôpital mais son frère s’est vu interdire l’entrée en Israel.

Source : https://www.haaretz.com/israel-news/1.830643

CAPJPO-EuroPalestine

16 décembre 2017

Gaza : un amputé des deux jambes abattu par l’armée israélienne ! (photo)

L’armée israélienne d’occupation s’est surpassée dans l’ignominie, vendredi à Gaza, en assassinant d’une balle dans la tête tirée à distance Ibrahim Abou Soraya, 29 ans, amputé des deux jambes.

Ibrahim participait, avec environ 3.000 autres citoyens de Gaza, à une manifestation de protestation contre la décision de Trump sur le statut de Jérusalem.

Les manifestants, comme on le sait, ne représentent aucun risque pour l’armée d’occupation : celle-ci est en effet abritée derrière la clôture du camp de concentration dans laquelle elle enferme depuis plus de 10 ans deux millions d’hommes, de femmes et d’enfants dont le seul tort est d’être des Palestiniens.

Pire, le blocus du territoire de Gaza se double de l’existence d’une « zone tampon » dite de « sécurité » , de 300 mètres de large sur tout le périmètre de la bande, dont Israël interdit l’accès aux habitants sous peine de tirs mortels.

(Ibrahim, quelques minutes avant sa mort)

C’est ce qui est arrivé vendredi, lorsqu’Ibrahim et un autre manifestant ont été lâchement abattus, tandis que des dizaines de jeunes protestataires, au mieux « armés » de pathétiques lance-pierres, ont été blessés par les tirs.

Amputé des deux jambes à la suite d’un bombardement israélien en 2008, années, Ibrahim Abou Soraya (Thoraya) laisse derrière lui une famille de 11 personnes.

Faites l’amour, pas la guerre !

 Quand il n’y aura plus d’armée, il n’y aura plus de guerre.

 Quand il n’y aura plus de guerre, il n’y aura plus de misère.

 Comme la quasi totalité des citoyens, cette femme est naïve. Les soldats ont des salaires de misère ? S’il ne tenait qu’à moi, ils n’auraient aucun salaire puisqu’en l’occurrence il s’agit du prix de la guerre et de la mort. Pas question d’approuver de Villiers car le budget militaire de la France en 2016 était de 40 milliards d’Euros et dépassera très bientôt celui de l‘éducation.

Faut-il le rappeler, le budget militaire mondial représente en 2016, 1600 milliards de dollars. Aussi utopique que cela puisse paraître, largement de quoi satisfaire les 7 milliards de terriens dans leurs besoins vitaux.

Cette femme, au-delà de son coup de gueule, a tout faux car elle oublie que l’armée Française n’a rien à faire à l’étranger, si ce n’est qu’accentuer les troubles ou les provoquer dans le but de satisfaire de sombres intérêts de puissance tel que c’est encore le cas en Afrique dévastée par la colonisation.

Le prosélytisme galopant n’a jamais été aussi outrancier. Au nom de la folle culture de la guerre pour la construction illusoire de la paix, les commémorations des grandes guerres tous azimuts ne servent que des intérêts privés et surtout, des détournements financiers qui seraient hautement plus utiles à la nation.

Non madame Solange, vos arguments ne tiennent pas la route, en particulier le fait que votre fils gagne plus en campagne à l’étranger, il gagne le prix du sang.

Gaulois. Le capitalisme porte en lui la guerre comme la nuée porte l’orage. Jean Jaurès.

France Afrique et commémorations

Ou les commémorations du colonialisme !

La France n'en finit pas de commémorer tous azimuts des états de faits si peu glorieux. Ce que l'on peut qualifier sans la moindre hésitation de France-Afrique, avec tout ce qui va avec. C'est-à-dire la colonisation et la barbarie. Au final, ces commémorations ne sont que des prétextes politiques destinés à justifier l'hégémonie française sur les pays africains. Le pillage de leurs richesses naturelles et tant qu'à faire la remise en cause de leur culture.   

De triste mémoire, l'Algérie a payé un lourd tribu et a souffert de  plus de 130 ans de guerre coloniale.

http://www.lexpress.fr/actualite/monde/afrique/chronologie-de-l-algerie-coloniale-1830-1954_492168.html

https://rebellyon.info/La-conquete-coloniale-de-l-Algerie

https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_l'Alg%C3%A9rie

 http://geopolis.francetvinfo.fr/17-octobre-1961-la-sanglante-repression-dune-manifestation-dalgeriens-83965

La Françafrique est restée vivace

Là, ce n'est pas Gaulois qui le dit, mais l'ancien procureur de la république Eric de Montgolfier. Son point de vue rejoint le mien, à savoir que la pudeur devrait museler ces longues année d'impérialisme colonial.

Eva Joly n'est pas en reste sur la question

 Eva Joly est conseillère pour la lutte contre la corruption et le blanchiment en Norvège. Ses deux livres précédents, Notre affaire à tous et Est-ce dans ce monde-là que nous voulons vivre ?, chez le même éditeur, ont été vendus à plus de 450 000 exemplaires en France et à l'étranger.
>  
> Lorsque j’ai pris en charge l’instruction de l’affaire Elf, j’avais en face de moi les puissants du pétrole français, je n’aimais pas leur arrogance, la façon qu’ils avaient de se servir dans les caisses, mais lorsqu’ils invoquaient les intérêts supérieurs du pays, j’étais prête à les croire. Je sortais de plusieurs années en détachement au ministère des Finances, entourée de hauts fonctionnaires intègres, d ‘une compétence absolue. J’avais confiance dans les institutions de mon pays d’adoption. Je n’imaginais pas que la finalité des dirigeants des sociétés nationales du pétrole fut autre chose que le bien commun. Je traquais les dérives et non le système lui-même.
>
> Pourtant au fil de mon enquête, j’ai découvert un monde souterrain. Magistrate, limitée par le cadre de ma saisine et des compétences nationales, je devais m’arrêter sur le seuil de certaines portes, qui menaient vers l’étranger. Je découvrais des chemins qu’il aurait été passionnant de remonter, des connexions qui m’ahurissaient. Avec des chiffres, des comptes, nous avions sous nos yeux le déchiffrage d’un vaste réseau de corruption institutionnalisé, dont les fils étaient reliés en direct à l’Elysée.
>
> Ce n’était pas mon rôle d’en tirer les conclusions politiques, mais j’en ai gardé l’empreinte. Nous avions dessiné alors un vaste schéma, que j’ai toujours avec moi. Il fait huit mètres une fois déplié. Il serpente depuis le bureau d’un directeur des hydrocarbures d’Elf, jusqu’à des comptes obscurs alimentés par le Gabon, aux mains d’Omar Bongo : quarante ans de pouvoir et une difficulté récurrente à distinguer sa tirelire et sa famille d’une part, le budget de l’Etat et le gouvernement d’autre part. J’emporte souvent ce schéma avec moi, au fil des rendez-vous. Je l’étale sur les tables, un peu comme un capitaine au combat sort ses vieilles cartes. Les positions ont sans doute varié, les techniques de camouflage se sont sophistiquées, mais le système est là : les tyrans sont des amis, que la France a placés au pouvoir et dont elle protège la fortune et l’influence par de vastes réseaux de corruption ; en échange ils veillent sur les intérêts et les ressources des entreprises françaises venues creuser le sol. Tout ce beau monde a intérêt à ce que rien, jamais, ne stimule ni les institutions ni l’économie des pays.
>
> Et si je m’arrête un instant au Gabon, qu’est-ce que j’y vois ? Un pays riche qui exporte plus de treize milliards de dollars de pétrole brut par an et affiche un Pib par habitant largement au-dessus de la moyenne africaine (6 397 $) ? Ou un pays pauvre où l’espérance de vie est estimée à 55 ans pour les femmes et 53 pour les hommes, ce qui leur laisse un an de moins que les Malgaches nés sur un sol sans pétrole ? Le taux de mortalité infantile est au Gabon particulièrement élevé, le taux de vaccination contre la rougeole est de 40% contre une moyenne de 79% dans les pays en développement. Voilà où en est le Gabon, chasse gardée de la France, fournisseur des trésors du pétrole et de l’uranium, fief de Total-Elf la première capitalisation boursière française.
>  
>
> Roland Dumas « l’ami intime » de Bongo
>
> Si les habitants de Libreville n’ont pas bénéficié de la richesse de leur pays, c’est parce que la France s’est accaparée ses ressources minières, avec la complicité d’un président, enrôlé dès son service militaire par l’armée française et ses services secrets, placé à la tête du pays à 32 ans par Paris. Il était alors le plus jeune chef d’Etat du monde. La France contrôle son armée, ses élections et protège sa fortune. En retour, Omar Bongo fait table ouverte plusieurs fois par an, avenue Foch ou à l’hôtel Crillon, où il reçoit les hommes politiques, des publicitaires et les journalistes français qui comptent.. Chacun se presse à ces audiences. Dans les années 1990, un homme politique français du premier plan, alors en fonction, bénéficiait en parallèle d’un contrat de « consultant » signé par Omar Bongo et largement rémunéré. De Roland Dumas, le président gabonais dit qu’il est « ami intime ». Prévoyant, il apprécie aussi Nicolas Sarkozy, venu « prendre conseil » en tant que candidat à l’élection présidentielle. Lorsque au cours de l’instruction, nous avons perquisitionné au siège de la Fiba, la banque franco-gabonaise, nous avons consulté le listing des clients, qui paraissait tenu à la plume sergent-major. C’était une sorte de Who’s Who de la France en Afrique, qui en disait long sur l’envers de la République et  des médias.
>
> A ceux qui croient encore à l’aide désintéressée de la France en Afrique, il suffit de consulter les chiffres du Pnud (Programme des nations unies pour le développement). La corrélation est régulière entre le montant de l’aide française et la richesse en matières premières. En clair, celui qui n’a rien dans son sous-sol ne doit pas attendre grand-chose de Paris…Il n’est pas étonnant de retrouver le Gabon comme l’un des premiers bénéficiaires de l’aide publique française au développement. Le résultat est affligeant en termes de système de santé et d’éducation. L’argent s’est perdu en route. Il est justement fait pour cela.
>
> Il ne s’agit pas d’une dérive mais d’une organisation cohérente et raisonnée. Dans chaque audition durant notre instruction, nous entendions parler de pressions physiques, d’espionnage permanent et de barbouzes. Les perquisitions dans la tour Elf à la Défense livraient une moisson de documents révélant la confusion des genres, nous les transmettions au parquet de Nanterre, qui se gardait bien d’ouvrir des enquêtes. Car Elf hier, Total aujourd’hui, est un Etat dans l’Etat, conçu par Pierre Guillaumat un ancien ministre de la Défense, patron des services secrets et responsable du programme nucléaire français afin de servir les intérêts géopolitiques de Paris.
>
> La Norvège a utilisé son pétrole pour construire et assurer le paiement des retraites futures. La France se sert d’Elf-Total pour affirmer sa puissance. La compagnie intervient dans le golfe de Guinée, au Nigéria, au Congo-Brazzaville, en Angola… Tous ces pays ont connu la guerre civile et la dictature, derrière laquelle la main française s’est fait sentir. Le chaos, lorsqu’il se produit, ne trouble pas le système. Il n’est qu’à voir l’Angola, en guerre pendant des dizaines d’années, mais dont aucune goutte de pétrole, jamais, n’a raté sa destination. Pendant la guerre, les affaires continuaient…Les banques françaises, Bnp-Paribas en tête, ont même profité de l’occasion pour élaborer des montages financiers destinés aux pays en guerre, à des taux affolants, tout en sachant qu’elles ne prenaient pas le moindre risque. L’argent, là aussi, n’a pas été perdu pour tout le monde. C’est un miroir dans lequel il ne faut pas trop souvent regarder les élites françaises.
>
> Depuis que j’ai ouvert le dossier Elf, dans mon bureau de la galerie financière, j’ai voyagé physiquement et intellectuellement bien loin de la Seine et de ses quais gris et bleus…j’ai appris en marchant. A l’arrivée, le tableau est effrayant.
>
> L’Afrique a refait de moi une Norvégienne, fière de l’être. Mon pays est riche, mais, il se souvient avoir été pauvre, un peuple d’émigrants regardant vers le nouveau monde américain. Son esprit de conquête, ses allures vikings sont des traces d’un passé très lointain, vinrent ensuite les tutelles danoise puis suédoise, dont il fallut se libérer. Il envoya vers l’Afrique des missionnaires protestants, personnages austères au visage buriné, taillé par la parole chrétienne et l’œuvre humanitaire, plutôt que des nouveaux colons, comme on les croise encore dans les quartiers d’expatriés blancs.
>
> Pendant que la France fondait Elf, la Norvège mettait en place l’exploitation des ressources de la mer du Nord, accumulant un fonds de réserve, aussitôt placé pour les générations futures et soigneusement contrôlé. Ce petit pays des terres gelées est devenu la première nation donatrice en dollars par habitant. Bien sûr, les pétroliers norvégiens ne sont pas des enfants de chœur.  De récentes enquêtes ont montré que certains d’entre eux ont versé des commissions et que la tentation d’abuser de leur pouvoir est permanente. Mais la Norvège n’a pas à rougir de ce qu’elle a fait de son pétrole. Ce que j’ai vu, les rapports internationaux qui l’attestent, est une œuvre d’espoir.
>
> La République française, à la même époque, a mis en place en Afrique un système loin de ses valeurs et de l’image qu’elle aime renvoyer au monde. Comment des institutions solides et démocratiques, des esprits brillants et éclairés, ont-ils pu tisser des réseaux violant systématiquement la loi, la Justice et la démocratie ? Pourquoi des journalistes réputés, de tout bord, ont-ils toléré ce qu’ils ont vu ? Pourquoi des partis politiques et des Ong, par ailleurs prompts à s’enflammer, n’ont-ils rien voulu voir ?
>  
>
> L’indépendance en Afrique : une mascarade
>
> Je ne condamne pas. J’ai partagé cet aveuglement. J’étais comme eux, avant de glisser l’œil dans le trou de la serrure et de prendre la mesure de ce secret de famille : la France reste un empire et ne se remet pas de sa puissance perdue. L’indépendance politique a été largement une mascarade en Afrique de l’Ouest. L’Occident a fermé les yeux, car la France se prévalait d’être le « gendarme » qui défendait la moitié du continent contre le communisme. Les Français ont laissé faire, car astucieusement, De Gaulle et ses successeurs ont présenté leur action comme un rempart contre l’hydre américaine. Elf était l’une des pièces  maîtresses de cette partie géopolitique. Le double jeu a été facilité par la certitude, ancrée dans les mentalités, que « là-bas, c’est différent ». Là-bas, c’est normal la corruption, le népotisme, la guerre, la violence. Là-bas c’est normal la présence de l’armée française, les proconsuls à l’ambassade ou à l’état-major, les camps militaires. Là-bas, c’est normal l’instruction des gardes présidentielles. Là-bas, c’est normal la captation des richesses naturelles. D’ailleurs « tout le monde fait pareil ». Jeune ou vieux, de gauche ou de droite, nul Français ne songe à s’offusquer de voir nos soldats mener, presque chaque année, une opération militaire en Afrique, au Tchad, en Côte d’Ivoire, au Rwanda, quand tous se gaussent de cette Amérique venue faire la police en Irak, en maquillant d’un fard démocratique les intérêts géopolitiques et pétroliers de Washington. Il y a pourtant bien des symétries.
>
> J’ai vu récemment un documentaire sur la guerre du Biafra, quatre ou cinq demi-heures de témoignage brut des principaux acteurs, sans commentaires. Je suis restée sans voix. A ceux qui sont nés après 1970, le Biafra ne dit rien. Dans cette région du Nigéria, riche en pétrole, une ethnie, chrétienne et animiste armée par la France, réclama l’indépendance. S’ensuivit une guerre meurtrière de trois ans, révolte financée depuis l’Elysée via des sociétés suisses. La télévision française aimait alors montrer les enfants affamés que les militaires français ramenaient par avion pour les soigner, jamais elle ne laissait voir la cargaison de l’aller, remplie d’armes…A l’image maintenant, les anciens collaborateurs de Jacques Foccart, repus dans leurs fauteuils Louis XV, détaillent sans émotion ces montages illégaux. Les officiers, lieutenants d’alors, généraux d’aujourd’hui, racontent ce bon tour le sourire aux lèvres. Fin du documentaire. Pas un mot, pas une ligne dans les livres d’histoire.
>
> Des drames comme celui-ci, l’Afrique en contient des dizaines, soigneusement passés sous silence. Les massacres des Bamiléké au Cameroun par la France du général De Gaulle, le génocide des Tutsi commis par un régime soutenu par François Mitterrand, les assassinats d’opposants, les manipulations d’élection…Le passif de la France sur le continent africain n’a rien à envier à l’impérialisme américain en Amérique latine ou au Moyen-Orient.
>
> Il est à la mode parmi les intellectuels français de se plaindre du mouvement de repentance qui s’est répandu depuis quelques années. Les bienfaits de la colonisation, à inscrire dans les manuels scolaires, ont même fait l’objet d’une proposition de loi, largement soutenue par les députés. Bien sûr, l’histoire de la France en Afrique ou en Asie du Sud-Est a compté aussi des aventuriers sincères, exportateurs, instituteurs ou pionniers, qui ont fait corps avec les pays qu’ils ont découverts. A Madagascar les vazas, ces pieds-noirs malgaches, ne cessent de louer devant moi l’état des routes et des infrastructures françaises au moment de l’indépendance. Mais les peuples sont comme les familles. On ne peut pas faire le tri de la mémoire. Il est des secrets soigneusement cachés dont l’onde portée va bien au-delà d’une ou de deux générations.. Les enfants héritent de tout : du malheur comme du bonheur, de la richesse comme des dettes.
>
> La République française paie aujourd’hui la facture de son passé. Il suffit de dérouler la liste des appellations officielles des Maghrébins, nés dans un département français avant 1962 ou sur le sol hexagonal depuis les années 1970. Par la loi, ils furent et sont des Français comme les autres. Les gouvernements successifs n’ont pourtant cessé d’inventer des périphrases : « indigène musulman », « sujet africain non naturalisé », « Jfom » (Jeune français originaire du Magrheb), « jeune issu de l’immigration », « fils de harkis », « jeune des quartiers », « Arabo-musulman », « Français d’origine arabe », « Français musulman »…
>  
>
> La France de 1789, incompatible avec la françafrique
>
> La France vit encore comme si en Afrique elle était chez elle, et comme si, ses enfants d’ascendance africaine n’étaient pas français. Le développement de la Françafrique, notre tolérance vis-à-vis des réseaux, tout ramène à ce secret colonial, à cet empire qui hante les esprits comme un fantôme. Oui, Total, la première entreprise française, est riche et prospère. Mais la manière dont la firme s’est bâtie fait partie de l’héritage. Qui osera un jour rendre au Nigéria, au Cameroun, au Gabon, au Congo-Brazzaville ce que la France leur doit ? Qui contestera les contrats conclus par Areva pour l’uranium du Niger ou ceux des mines d’or de Sadiola au Mali, deux pays parmi les plus pauvres du globe, qui ne touchent qu’une part dérisoire des richesses prélevées dans leur sol ? La République a contracté une dette qu’il lui faudra bien honorer. Notre prospérité est nourrie de richesses que nous détournons. A certains de ces sans-papiers qui risquent leur vie pour gagner l’Europe, il pourrait être versé une rente au lieu d’un avis d’expulsion. Je rêve, pour ce pays que j’aime, d’un réveil collectif.
>
> Une France digne de son idéal et de son héritage de 1789 est incompatible avec la Françafrique : ce qu’une génération a fait, une autre peut le défaire. C’est possible.

Gaulois.

Plus que jamais, ni guerres ni état de guerre

Tout commentaire de ma part serait superflu, ce texte,  proposé par le " collectif ni guerre ni état de guerre " étant très éclairant sur la situation française.

Gaulois.

 http://collectifantiguerre.org/

Plus que jamais, ni guerres ni état de guerre

 Il y un an a été élaborée la plate-forme de notre collectif. Elle est plus que jamais d’actualité, parce que les méfaits du bellicisme sont partout, et aussi parce qu’elle a permis au collectif de maintenir son unité par-delà les différences de culture politique et d’appréciation des situations.

 Plus que jamais, « exiger l’arrêt immédiat des interventions militaires françaises »

 Jamais la France n’a été engagée sur autant de fronts militaires qu’en 2016, au point que les chefs de l’état-major estiment que l’armée est au bord de la rupture et crient famine¹.

 Les dirigeants du parti socialiste aiment la guerre². Lors de ses deux mandats de quatorze années, François Mitterrand avait assumé 65 opérations militaires³, Hollande tient bien le niveau, avec 25 opérations sur neuf théâtres en cinq ans. Beaucoup sont discrètes et ne parviennent à nos oreilles que lorsque des militaires ou des « agents spéciaux » français sont tués comme en Libye. 40 000 militaires sont engagés à l’extérieur de la France, dont 20 à 25% dans la guerre directe selon les années.

 1 200 hommes servent la seule opération Chammal (Irak et Syrie), pour laquelle, officiellement, un millier de raids ont été lancés sur 1 700 objectifs. Combien de victimes ? Nul ne le sait.

 Au début de son quinquennat, lors des cérémonies du 11 novembre 2012, François Hollande a bien marqué sa volonté de poursuivre la politique belliciste et impérialiste de ses prédécesseurs, en souhaitant que « le drapeau français puisse flotter partout où il doit le faire ».

 Mais qui décide que ce drapeau DOIT flotter ici ou là ? Certainement pas le peuple de France, qui n’est jamais consulté sur ces opérations militaires, et encore moins informé. Les députés ? Ils n’ont aucune prérogative en matière de décision d’intervention, sinon celle d’être informés, dans le meilleur des cas (ils ne le furent pas lors du déclenchement de l’opération Barkhane en Afrique⁴). Qui décide donc, peut-être bien « mon ennemi la finance » ? Vous savez, ces noms que l’on entend peu – Vivendi, Total, Bouygues, Vinci, Areva, Bolloré, Lafarge…

 Les dirigeants du parti socialiste aiment la guerre secrète. Mitterrand et son compère Hernu s’étaient délectés en organisant l’opération du Rainbow Warrior. Dans ses pitoyables entretiens avec les journalistes Davet et Lhomme, Hollande se vante des opérations homo (pour homicide), ces exécutions d’individus estimés dangereux, cette peine de mort sans jugement (comme viennent de le faire remarquer certains juges), qui rappellent la guerre d’Algérie et les sinistres assassinats de la Main rouge commandés depuis l’Elysée.

 Pour financer ces opérations de guerre, le budget de la Défense vient d’être augmenté de 600 millions d’euros pour 2017 (soit au total 32,7 milliards d’euros). L’exigence de l’OTAN de porter à 2% du PIB le budget des Armées sera donc satisfaite.

 Plus que jamais, « exiger le retrait des bases militaires »

 L’intervention massive de l’armée française en Afrique pendant le quinquennat de François Hollande est organisée à partir de bases militaires importantes, notamment au Tchad et à Djibouti.

 Au côté de Survie⁵, le rôle de notre Collectif est important pour combattre cette sorte d’accoutumance à l’esprit colonial français qui gangrène la vie politique et la société. Cette persistance ici d’un esprit chauvin et raciste laisse sans réponse vigoureuse le fait que la France foule aux pieds la souveraineté des Etats africains, que son armée (avec Barkhane) se balade sans entraves dans cinq pays sur un territoire grand comme l’Europe, que les mécanismes colonialistes du franc CFA apportent 50 milliards d’euros à l’économie française.

 Plus que jamais, « dénoncer le marché des ventes d’armes qui irrigue entre autres les pires dictatures »

 Le Président Hollande s’est mué en représentant de commerce des marchands de canon. Certes, la France est loin des Etats-Unis, premier vendeur d’armes dans le monde, suivis par la Russie. Mais elle tient bien son rang. Les dirigeants socialistes aiment vendre des armes. Le montant de leurs exportations est passé de 4,8 milliards d’euros en 2012 à plus de 20 milliards en 2016. Selon les années et les opportunités de contrat, la France est ainsi le troisième, le quatrième ou le cinquième exportateurs d’armes dans le monde.

 François Hollande aime bien faire la tournée des popotes et des marchands-d’armes-qui-créent-des-emplois. Chez Thalès, le géant de la communication militaire, il se réjouit : « Vous êtes la réussite et l’espoir ». Sur le Charles de Gaulle, il félicite les troupes dont les performances sont autant d’arguments de ventes. Tant pis pour les populations arabes et africaines ainsi sacrifiées sur l’autel de l’inversion de la courbe du chômage.

 Les impérialistes de l’Occident font la guerre pour la démocratie, mais ils vendent la guerre aux dictatures. Il faut que les affaires tournent. Pendant qu’on amuse la galerie avec le terrorisme, l’islamisme, la burkha, la liberté sacrée, Lafarge a dit-on payé son impôt à Daesh pour continuer à produire en Syrie, Publicis (détenu en partie par Madame Badinter) passe un contrat juteux avec l’Arabie saoudite pour l’aider à rendre son image plus plaisante, Qosmos⁶ a vendu des technologies de surveillance de masse à la Libye et à la Syrie, la France a vendu des armes à Damas pendant des années, et a aujourd’hui pour grand client l’Arabie saoudite. D’ailleurs, c’est dans ce pays que le voyageur de commerce Hollande a fait le plus de visites officielles pendant son quinquennat. Il faut dire que ce grand pays de liberté est aujourd’hui le premier acheteur d’armes au monde !

 Plus que jamais, « combattre la militarisation de la société, le quadrillage des territoires et des esprits par le complexe militaro-sécuritaire »

 Oui, plus que jamais, il nous faut combattre la toile d’araignée que les dirigeants du pays sont en train de tisser pour contrôler la population et la faire se tenir tranquille.

 En haut, 21 milliardaires détiennent autant de richesses que les 40% les plus pauvres de la population française⁷. En haut, vous pouvez être reconnus coupables sans craindre la moindre sanction pénale. Policier, vous pouvez rester impunis après les crimes racistes. Pour les autres, la répression et souvent la justice frappent. Elle frappe ceux qui se lèvent pour défendre leur emploi, pour organiser l’aide aux réfugiés, pour lutter contre les lois antisociales, etc. Aujourd’hui, plus de 1700 militants sont inculpés en raison de leurs activités notamment lors des derniers mouvements ou pour « délits de solidarité » aux migrants.

 Les mesures prises dans le cadre de l’état d’urgence cherchent un effet de peur qui paralyse la population. La militarisation des esprits est recherchée par la mobilisation d’une part croissante de la population dans divers dispositifs. La Réserve citoyenne de l’Éducation nationale, lancée le 12 mai 2015, est présentée comme une « armée de fantassins de la République » chargée de faire vivre les valeurs de la République à l’école. Le protocole Armée/Ecole signé l’été dernier prévoit qu’elle peut coordonner ses activités avec la Réserve citoyenne de défense et de sécurité, composée de volontaires civils présentés comme des « ambassadeurs de l’Armée ». Il faut y ajouter la Réserve locale à la jeunesse et à la citoyenneté, aussi des « ambassadeurs de l’Armée » mais cette fois auprès des jeunes issus des « quartiers sensibles ». Créée en 2003, elle fait désormais partie, voyez-vous, du plan « égalité des chances »…

 L’opération Sentinelle mobilisant 10 000 militaires qui patrouillent sur le sol national à tous les coins de rue, l’Armée, en manque d’effectifs en raison de ses multiples théâtres d’opération, fait de plus en plus appel à la Réserve militaire de premier niveau. Composée de volontaires civils (qui souscrivent un engagement auprès de l’Armée), cette réserve fait partie désormais de la Garde nationale⁸ créée en octobre 2016, un des derniers cadeaux du président Hollande.

 Ainsi, peu à peu, sont construits des dispositifs qui, appuyés par une propagande ultra-sécuritaire, seront prêts à l’emploi contre le peuple qui se lève. Ainsi est appliquée la nouvelle doctrine très clairement exposée par le chef de l’Etat-major des Armées, le général de Villiers : sécurité extérieure et sécurité intérieure doivent se conjuguer pour défendre la démocratie⁹. Ainsi, la liberté empêchée là-bas à coup de bombes sera ici entravée à coup de décrets, d’opérations de police, d’état d’urgence. Valls l’a dit à la Chambre le 19 novembre 2015 : pour garantir la sécurité, certaines libertés pourront être limitées.

 Défaire les arguments des bellicistes

 Le premier argument désigne un ennemi aussi indiscutable qu’inconsistant : le terrorisme. La guerre mondiale contre un tel adversaire présente le double davantage d’être sans limite de durée ni de territoire. Elle confère une légitimité a priori et sans fin à l’interventionnisme. Inutile de s’étendre sur ce point. Cet argument démontre son efficacité sur une partie de l’opinion, ce qui, hélas, conduit certains militants et certaines organisations à baisser la garde de peur de « ne pas être compris d’une population indignée par les attentats ». Nous sommes encore loin de la réaction du peuple espagnol qui, au lendemain des attentats de Madrid du 11 mars 2014, avait condamné la responsabilité du gouvernement Aznar et de son intervention militaire au Moyen-Orient (en Irak en particulier), et en avait imposé le terme.

 L’autre argument de la propagande belliciste est plus ancien mais tout aussi redoutable : il consiste à rallier l’opinion à sa guerre propre en dénonçant la sale guerre de l’adversaire. Des campagnes d’indignation contre les horreurs de la guerre (que l’on feint de découvrir, tout d’un coup) sont régulièrement lancées pour détourner l’attention de l’objectif principal : lutter contre notre propre impérialisme.

 Or, il est difficile de faire vivre cette ligne fondatrice dans un pays où il n’est pas de tradition de prôner le « défaitisme révolutionnaire » (c’est-à-dire de souhaiter la victoire des peuples et des Etats opprimés, dépendants, lésés dans leurs droits, sur les grandes puissances oppressives, esclavagistes, spoliatrices). Il est difficile de saisir les conséquences des interventions militaires extérieures dans la métropole même, dans tous les domaines, économiques et politiques. Il n’est pas aisé de comprendre que le racisme, qui est le produit du colonialisme, est aussi à la base du système politique en France même¹⁰. Il est difficile de tenir cette ligne quand les ennemis de notre impérialisme ne sont pas pour autant nos amis, et se livrent eux aussi à ces massacres qui sont la marque des guerres modernes.

 Nous nous exprimons depuis une vieille métropole colonialiste qui pendant un siècle a bombardé¹¹ et passé au lance-flamme les populations d’Afrique et d’Asie, nous parlons depuis le camp de l’impérialisme occidental, qui depuis 1991 a fait environ 1,5 millions morts civils au Moyen-Orient, le seul embargo contre l’Irak (après 1991) étant selon l’ONU responsable de la mort de 500 000 enfants.

 Si nous sommes indignés par les morts du Bataclan et des rues de Paris – « nos morts » -, nous ne réclamons pas qu’on aille bombarder les terroristes en Afghanistan ou en Irak. Si nous sommes meurtris par les bombardements d’Alep, nous ne réclamons pas d’aller « bombarder les bombardements » comme le propose BHL¹².

 Toute indignation purement morale contre les horreurs de la guerre, lancée indistinctement, conduit inéluctablement, tôt ou tard, à soutenir l’intervention de notre propre impérialisme, parce que précisément nous sommes au cœur de ce monstre. Jaurès fut assassiné parce que, pour les patriotards de l’union sacrée, en s’opposant à la guerre il se faisait l’ami des « boches qui coupaient la main des enfants »

 Les bombardements perpétrés par le camp occidental à Mossoul, à Ramadi¹³, au Yemen¹⁴, mais aussi sur les quartiers ouest d’Alep doivent être rappelés, d’autant que les médias en parlent pas ou peu. Mais nous ne pouvons nous contenter d’opposer un bombardement à un autre. Il faut sans cesse ramener en avant les responsabilités des dirigeants nord-américains et français, non seulement parce que cet impérialisme constitue notre adversaire direct, mais aussi parce qu’il se trouve que, pour l’instant, c’est le camp le plus belliqueux, celui qui porte la guerre au Moyen-Orient et partout dans le monde.

 Nous ne pouvons ignorer en effet que ce sont les Etats-Unis (et leurs alliés dont la France) qui ont amené la guerre au Moyen-Orient, qui y ont aboli les frontières¹⁵ et déclaré ouverts ces territoires pour leurs avions, leurs tanks, leurs mercenaires. Nous ne pouvons ignorer la difficulté que rencontrent les Etats-Unis pour atteindre leurs objectifs de contrôle de ces pays, parce qu’elle les rend encore plus belliciste et dangereux. La superpuissance étasunienne n’a toujours pas résolu le problème posé par la défaite cuisante que les Vietnamiens lui ont infligée en 1975. Les solutions d’invasion partielle¹⁶ (Afghanistan en 2001, Irak en 2003) ont échoué. Celles des bombardements sans invasion (Lybie et Syrie) également. La défaite des Etats-Unis en Syrie aura des conséquences majeures.

 C’est pourquoi nous devons garder la tête froide devant les injonctions reçues d’ici ou de là. La frontière entre « amis » et « ennemis » est très mouvante. Cela a toujours été le cas, et de cela nous devrions tirer argument pour exiger la fin immédiate des interventions françaises et le retrait total des troupes françaises hors du sol national.

 Le carrousel des amis d’un jour tourne sans fin à l’Elysée ou à la Maison Blanche. Mais nous, les anti-impérialistes, ne sommes évidemment jamais du bon côté !

 Ainsi fûmes-nous les agents de Saddam Hussein, alors que ce dernier avait été armé jusqu’aux dents par les USA et la France pour attaquer l’Iran, puis les agents de Ben Laden, un ex de la CIA (et dont la richissime famille fut gentiment conduite dans un avion spécial pour s’échapper des Etats-Unis au soir du 11 septembre), puis ceux de Milosevic, qui pourtant était loué pour son opposition à son voisin communiste et sa propension à faire du Deutschemark la monnaie nationale, puis de Kadhafi, dont Sarkozy avait à l’Elysée léché la main (apparemment pleine de dollars) et qui fut mobilisé pour « gérer les flux migratoires » en Méditerranée, puis de Bachar el-Assad, qui fut invité par Sarkozy au défilé du 14 juillet 2008 (avec Ben Ali et Moubarak), en remerciement de sa « nouvelle politique économique » (qui répondait enfin aux injonctions du FMI, et qui provoqua en Syrie une aggravation des inégalités expliquant en partie les soulèvements de 2011)¹⁷.

 C’est vertigineux ! Et les anti-impérialistes devraient battre leur coulpe, passer leur temps à signer des pétitions contre Poutine et à manifester devant l’ambassade de la Russie ou de l’Iran – alors que rien ne se passe à la Concorde devant celle des USA, et que seuls des flics encagoulés et armés défilent devant l’Elysée, où chaque lundi Hollande réunit son comité militaire pour surveiller les interventions françaises.

 Au plan mondial aussi les lignes bougent. La guerre commerciale entre les grands groupes (et donc, en fin de compte, entre les grandes puissances) fait rage, les tensions s’exacerbent pour contrôler les terres agricoles, les sources de matières premières, les voies d’approvisionnement, les marchés où vendre et investir, sur fond de crise de la profitabilité. Comme toujours, « l’argument » des armes est le plus frappant et finit par être lourd de menace pour la paix mondiale.

 Mais il faut reconnaître que dans cette lutte acharnée, le camp le plus belliciste est celui des Etats-Unis. Que l’on regarde ou non la Russie ou la Chine avec des yeux doux, il reste un fait criant : pour l’instant seuls les Etats-Unis ont intérêt à la guerre, parce qu’eux seuls visent l’hégémonie mondiale.

 Les faits sont multiples. Par exemple, l’extension au monde entier des centres de commandements militaires US, avec la création en 2002 de l’USNORTHCOM (qui comprend entre autres le Canada et le Mexique) et en 2007 de l’USAFRICACOM pour l’Afrique (et dont les infrastructures militaires les plus développés sont à Djibouti, en collaboration avec la France). Par exemple, l’envoie de 4000 soldats en Pologne (inédit depuis la fin de la « guerre froide »), ou la vente par la France de sous-marins à l’Australie pour encercler la Chine, ou encore, dans ce même but, les projets de doter le Japon de l’arme nucléaire.

 Les changements de pied des nouveaux dirigeants US, qui veulent adoucir leurs relations avec la Russie dans le but de la séparer de la Chine, ne sont pas de nature « pacifique », car ils indiquent un surcroît de tension avec la puissance chinoise. Trump a clairement déclaré que son protectionnisme ne signifie nullement un repli de la puissance américaine sur elle-même. First America signifie first America partout dans le monde. D’ailleurs, à la veille de son investiture, Trump a déclaré vouloir « renforcer à grande échelle l’armée américaine », qu’il juge affaiblie¹⁸.

 C’est pourquoi, plus que jamais, nous devons combattre les alliances bellicistes et en particulier exiger le retrait de la France de l’OTAN.

 Poursuivre la réflexion et l’action

 Le Collectif Ni guerres ni état de guerre a élaboré voici bientôt un an une plate-forme clairement anti-impérialiste qui cimente son unité et oriente son action et sa réflexion. C’est pourquoi les nuances entre ses membres (et parfois les divergences), la différence de leurs « statuts » (individus, organisations politiques ou syndicales, associations) peuvent ne pas constituer des obstacles, mais au contraire rendre possibles les échanges et, par conséquent, la progression de nos arguments et la multiplicité de nos interventions.

 Ce que nous avons réalisé depuis un an est tellement modeste au regard de ce qu’il faudrait construire pour nous opposer à la guerre, au racisme, aux oppressions ! Mais ce Collectif si jeune, si peu nombreux, a su répandre ses idées dans la rue (forum à Stalingrad, action commune avec Survie contre l’intervention et l’aide aux dictateurs de l’Afrique, participation à toutes les manifestations du printemps ainsi qu’à Nuit debout, participation à la semaine anticoloniale et antiraciste, rassemblement contre les bombardements de Mossoul), dans des colloques ou meetings (avec Survie, avec les organisations décoloniales, à Education populaire, etc.), dans des émissions de radio… Le Collectif a organisé de nombreuses conférences-débats qui ont nourri sa réflexion, augmenté sa capacité d’argumenter, élargi son audience.

 Un premier pas a été fait dans l’expression du Collectif avec la sortie du bulletin n°1 et la préparation d’un nouveau site web. Mais il y a tant à faire encore !

 Devant l’immensité de notre tâche, nous ne pouvons que conclure ceci : le Collectif offre un cadre unique et précieux pour construire enfin le mouvement antiguerre et anti-impérialiste à la hauteur des enjeux. Toutes celles et tous ceux qui veulent y participer peuvent le faire, ils peuvent s’approprier le collectif comme leur instrument, comme notre instrument commun pour :

 . exiger l’arrêt immédiat des interventions militaires françaises, le retrait des bases militaires, la fin des traités et alliances (OTAN…) ;

 • dénoncer le marché des ventes d’armes qui irrigue entre autres les pires dictatures ;

 • combattre la militarisation de la société, le quadrillage des territoires et des esprits par le complexe militaro-sécuritaire ;

 • soutenir le droit à l’autodétermination des peuples, apporter sa solidarité aux forces de résistance et d’émancipation

 22 janvier 2017

 1 Voir Le Monde des 8-9 janvier 2017, « Le manque de moyens des armées augure de graves difficultés dans l’avenir »

 2 Dans un langage de soudard, Le Monde du 26/10/2016 souligne les postures martiales du président « qui en a ». Affirmatif !

 5 Voir notre participation au meeting du 26 novembre 2016.

 6 Voir le témoignage : https://www.youtube.com/watch?v=qbX10QrTY8k&feature=youtu.be

 8 La Garde nationale regroupe les autres réserves proprement militaires. Elle disposera d’un effectif de 72 000 personnes en 2017.

 9 Voir par exemple sa tribune publiée dans Le Monde du 20 janvier 2016.

 10 Puisque l’apparition, puis la domination du capitalisme en France même est indissociable du colonialisme (comme d’ailleurs de la guerre, responsable de la dette publique et donc de la puissance financière des banques).

 11 Damas fut plusieurs fois bombardée par la France mandataire, pour réprimer les révoltes populaires.

 12 Le Monde du 17 décembre 2016.

 13 Voir Hélène Sallon, « Ramadi, ville martyre puis abandonnée », Le Monde du 7 septembre 2016.

 14 Où l’Arabie saoudite se livre à des massacres :

 15 Daesh a beau diffuser des vidéos hollywoodiennes sur sa destruction des frontières Sykes-Picot, il y a longtemps que l’impérialisme a effacé ces lignes qu’il avait lui-même tracées à l‘époque des mandats.

 16 Concentration des troupes dans des forteresses et sous-traitance de l’invasion à des mercenaires.

 17 Rappelons aussi qu’au moment de l’instauration du Nouvel ordre mondial, en 1990, l’URSS s’est ralliée à la coalition formée par les Etats-Unis contre l’Irak, composée de 34 Etats qui y ont envoyé des soldats, dont notre ami el-Assad (le père) avec 20 000 hommes.

 18 Le coût de la modernisation programmée de l’arsenal nucléaire est estimée à mille milliards de dollars.

Une guerre mondiale a commencé

Bien que controversé, John Pilger, journaliste et réalisateur affirme haut et fort ce que la majorité des médias à la botte donc muselés, taisent ou transforment.

La crédibilité de ce texte ne fait aucun doute. Il est facile de vérifier toutes ses affirmations, malgré les secrets de polichinelle. Comme l'ignoble mensonge sur les soi disant armes de destruction massive en Irak que les grands médias relayaient sans la moindre objectivité. Ce qui a conduit à une guerre meurtrière ayant provoqué la mort de centaines de milliers de personnes. Les dirigeants des USA et du Royaume Unis devraient être jugés comme des criminels de guerre.
Nous sommes bien face à une énorme désinformation. La guerre en Irak n'était qu'un triste prétexte pour déclarer une guerre sans merci au monde Arabe.

Il faut le dire et le redire, le terrorisme d'état engendre un autre terrorisme.

Gaulois.

Une guerre mondiale a commencé. Briser le silence.

Par John Pilger

http://www.informationclearinghouse.info/article44496.htm

Avril 17, 2016 "Information Clearing House" – J’ai filmé dans les Iles Marshall qui se trouvent au nord de l’Australie, au milieu de l’Océan Pacifique. Chaque fois que je raconte aux gens où j’ai été, ils demandent, « Où est-ce ? » Quand j’offre un indice en me référant à « Bikini », ils disent « Vous vouliez dire le maillot de bain. »

Peu semblent conscients que le maillot de bain bikini a été nommé pour célébrer les explosions nucléaires qui ont détruit l’Ile de Bikini. 66 engins nucléaires ont été explosés par les Etats-Unis dans les Iles Marshall entre 1946 et 1958 – l’équivalent de 1,6 bombes Hiroshima chaque jour pendant 12 ans.

Bikini est silencieux aujourd’hui, muté et contaminé. Des palmiers poussent en une formation quadrillée étrange. Rien ne bouge. Il n’y a pas d’oiseaux. Les pierres tombale dan le vieux cimetière sont vivantes de radiations. Mes souliers ont enregistrés « dangereux » avec un compteur Geiger. Etant sur la plage, j’ai observé le vert émeraude du Pacifique qui tombait dans un grand trou noir. C’était le cratère laissé par une bombe à hydrogène appelée « Bravo ». L’explosion a empoisonné des gens et leur environnement sur des centaines de miles, peut-être pour toujours.

A mon retour de voyage, j’ai stoppé à l’aéroport d’Honolulu et j’ai remarqué un magazine américain appelé Women's Health (Santé des femmes). Sur la couverture, il y avait une femme souriante en bikini, et le titre : « Vous aussi, pouvez avoir un corps bikini. » Quelques jours plus tôt, dans les Iles Marshall, j’avais interviewé des femmes ayant des « corps bikini » très différents ; chacune avait souffert d’un cancer de la thyroïde et d’autres cancers menaçant la vie. Contrairement à la femme souriante du magazine, elles étaient toutes appauvries : les victimes et les cobayes d’une superpuissance rapace qui est aujourd’hui plus dangereuse que jamais.

Je relate cette expérience comme un avertissement et pour interrompre une confusion qui a consommé tant d’entre nous. Le fondateur de la propagande moderne, Edward Bernays, a décrit ce phénomène comme “la manipulation consciente et intelligente des habitudes et des opinions” de sociétés démocratiques. Il l’a appelé un « gouvernement invisible ».

Combien de gens sont-ils conscients qu’une guerre mondiale a commencé ? Pour le moment, c’est une guerre de propagande, de mensonges et de confusions, mais ceci peut changer instantanément avec le premier ordre erroné, le premier missile. 

En 2009, le Président Obama se trouvait devant une foule en adoration dans le centre de Prague,  au centre de l’Europe. Il s’engageait à « libérer le monde d’armes nucléaires ». Les gens l’acclamaient et certains pleuraient. Un torrent de platitudes s’est écoulé dans les médias. Obama a, par la suite, été récompensé du Prix Nobel pour la paix.

C’était un faux. Il mentait.

L’Administration Obama a construit plus d’armes nucléaires, plus d’ogives nucléaires, plus de systèmes nucléaires de livraison, plus d’usines nucléaires. La dépense en ogives nucléaires seulement, a plus augmenté sous Obama plus que sous n’importe quel autre président américain. Le coût en 30 ans dépasse $ 1 trillion.

On envisage une mini-bombe nucléaire. On la connaît comme le B61 Model 12. Il n’y a jamais rien eu de pareil. Le Général James Cartwright, un ancien Vice-président de l’état-major des chefs réunis a dit, « « La rendre plus petite (rend l’utilisation de cette arme nucléaire) plus pensable. »

Dans les derniers 18 mois, la plus grande construction de forces militaires depuis la Seconde guerre mondiale – dirigée par les Etats-Unis – a lieu le long de la frontière occidentale de la Russie. Depuis l’invasion de l’Union soviétique par Hitler, des troupes étrangères n’ont présenté une telle menace démontrable pour la Russie.

L’Ukraine – autrefois une partie de l’Union soviétique -  est devenue un parc à thèmes pour la CIA. Ayant orchestré un coup d’état à Kiev, Washington contrôle effectivement un régime qui est voisin de la Russie et lui est hostile : un régime pourri de Nazis, littéralement. Des personnages parlementaires importants en Ukraine sont des descendants politiques des fascistes fameux de l’OUN et de l’UPA. Ils ont ouvertement loué Hitler et ont appelé à la persécution et l’expulsion de la minorité parlant le russe.

Ceci est rarement une information en Occident, ou est inversé pour supprimer la vérité.

En Lettonie, en Lituanie et en Estonie -  à côté de la Russie – l’armée US déploie des troupes de combat, des tanks, des armes lourdes. Cette provocation extrême contre la seconde puissance nucléaire du monde est passée sous silence en Occident.

Ce qui rend la perspective d’une guerre nucléaire même plus dangereuse est une campagne parallèle contre la Chine. Rarement un jour ne passe sans que la Chine ne soit élevée au statut de « menace ». D’après l’Amiral Harry Harris, le commandant US du Pacifique, la Chine est “en train de construire un grand mur de sable dans la Mer de Chine méridionale ». Il se réfère à la construction par la Chine de pistes d’atterrissage dans les îles Spratly, qui sont l’objet d’un différent avec les Philippins – une dispute sans priorité jusqu’à ce que Washington fasse pression et soudoie le gouvernement de Manille et que le Pentagone lance une campagne de propagande appelée « liberté de navigation ».

Qu’est-ce que cela signifie vraiment ? Cela signifie la liberté pour des bateaux de guerre américains de patrouiller et de dominer les eaux côtières de la Chine. Essayez d’imaginer la réaction américaine si des bateaux de guerre chinois faisaient la même chose au large des côtes de la Californie.

J’ai fait un film appelé The War You Don't See, (La guerre que vous ne voyez pas) dans lequel j’ai interviewé des journalistes distingués en Amérique et en Grande Bretagne : des journalistes comme Dan Rather de CBS, Rageh Omar de la BBC, David Rose de l’Observer.

The War You Don't See de John Pilger sur Vimeo.

Ils disent tous que si les journalistes et les personnalités de la radio et de la télévision avaient fait leur boulot et avaient interrogé la propagande que Saddam Hussein possédaient des armes de destruction massives; n’avaient pas amplifié les mensonges de George W. Bush et Tony Blair et que les journalistes n’y avaient pas fait écho, l’invasion de l’Irak en 2003 aurait pu ne pas se passer et des centaines de milliers d’hommes, de femmes et d’enfants seraient en vie aujourd’hui.

La propagande pour préparer le terrain d’une guerre contre la Russie et/ou la Chine n’est pas différente en principe. A ma connaissance, aucun journaliste dans la « dominance » occidentale – disons un équivalent de Dan Rather  – ne demande pourquoi la Chine construit des pistes d’atterrissage dans la Mer de Chine méridionale. La réponse devrait crever les yeux. Les Etats-Unis encerclent la Chine avec un réseau de bases, avec des missiles balistiques, des groupes de combat, des bombardiers armés de nucléaire. Cet arc mortel s’étend de l’Australie aux îles du Pacifique, les îles Marianne et les Marshall et Guam, jusqu’aux Philippines, la Thaïlande, Okinawa, la Corée et dans l’Eurasie jusqu’en l’Afghanistan et l’Inde. L’Amérique a pendu un nœud coulant autour du cou de la Chine. Ce n’est pas une nouvelle. Silence dans les médias ; la guerre par les médias.

En  2015, dans le plus grand secret, les US et l’Australie ont organisé le plus grand exercice unique air-mer militaire dans l’histoire récente, connu comme le Sabre talisman. Il vise à répéter un Plan de bataille air-mer, bloquant des couloirs de navigation, comme le détroit de Malacca et le détroit de Lombok qui coupent l’accès de la Chine au pétrole, au gaz et à d’autres matériaux bruts vitaux du Moyen-Orient et d’Afrique.

Dans le cirque connu comme la campagne présidentielle américaine, Donald Trump est présenté comme un lunatique, un fasciste. Il est certainement odieux ; mais il est aussi une figure de haine médiatique. Rien que cela devrait soulever notre scepticisme.

Les visions de Trump sur la migration sont grotesques, mais pas plus grotesques que celles de David Cameron. Ce n’est pas Trump qui est le Grand Expulseur des Etats-Unis, mais le Prix Nobel pour la paix, Barack Obama. D’après un des commentateurs libéraux prodigieux, Trump « déchaîne les forces sombres de la violence » aux Etats-Unis. Les déchaînant ?

Ceci est le pays où des tout-petits tirent sur leur mère et où la police mène une guerre meurtrière contre des Américains noirs. Ceci est le pays qui a attaqué et a cherché à renverser plus de 50 gouvernements, dont beaucoup des démocraties, et ont bombardé de l’Asie au Moyen-Orient, causant la mort et la dépossession de millions de gens.

Aucun pays ne peut égaliser ce record systémique de violence  La plupart des guerres américaines (presque toutes contre des pays sans défense) ont été lancées, non pas par des Présidents républicains mais par des présidents libéraux Démocrates : Truman, Kennedy, Johnson, Carter, Clinton, Obama.

En 1947, une série de directives du Conseil national de sécurité décrivait l’objectif premier de la politique étrangère américaine comme « un monde substantiellement transformé à la propre image (de l’Amérique) ». L’idéologie était de l’américanisme messianique. Nous étions tous Américains. Ou sinon. Des hérétiques pouvaient être convertis, subvertis, soudoyés, salis ou écrasés.

Danald Trump en est un symbole, mais il est aussi un non-conformiste. Il dit que l’invasion de l’Irak était un crime ; il ne veut pas partir en guerre contre la Russie et la Chine. Le danger pour le reste d’entre nous n’est pas Trump, mais Hillary Clinton. Elle n’est pas indépendante. Elle intègre l’élasticité et la violence d’un système dont « l’exceptionnalisme » vanté est totalitaire avec occasionnellement un visage libéral.

Alors que l’élection présidentielle se rapproche, Clinton sera saluée comme la première femme présidente, sans se soucier de ses crimes et de ses mensonges – comme Barack Obama a été loué comme le premier président noir et les libéraux ont avalé ses sottises sur  « l’espoir ». Et l’extase continue.

Décrit par l’éditorialiste du Guardian, Owen Jones comme « drôle, charmant, avec un sang-froid qui exclut pratiquement tout autre politicien », Obama, l’autre jour, a envoyé des drones pour massacrer 150 personnes en Somalie. Il tue généralement des gens le mardi, d’après le New York Times, quand on lui soumet une liste de candidats pour la mort par drone. Si calme.

Dans la campane présidentielle de 2008, Hillary Clinton avait menacé de « totalement effacer » l’Iran avec des armes nucléaires. Comme Secrétaire d’Etat sous Obama, elle a participé au renversement du gouvernement démocratique du Honduras. Sa contribution à la destruction de la Libye en 2011 était presque radieuse. Quand le dirigeant libyen, le Colonel Kadhafi  a été publiquement sodomisé avec un couteau – un meurtre rendu possible par la logistique américaine – Clinton jubilait au sujet de sa mort : « Nous sommes venus, nous avons vu, il est mort. »

Une des alliées la plus proche de Clinton est Madeleine Albright, l’ancienne Secrétaire d’Etat, qui a attaqué une jeune femme pour ne pas soutenir « Hillary ». C’est la même Madeleine Albright qui a notoirement célébré à la TV la mort d’un demi million d’enfants irakiens comme « en ayant valu la peine ».

Parmi les plus grands partisans de Clinton il y a le lobby d’Israël et les compagnies d’armes qui alimentent la violence au Moyen-Orient. Elle et son mari ont reçu une fortune de Wall Street. Et pourtant, elle est à peu près décrétée  la candidate des femmes, pour repousser le danger Trump, le démon officiel. Ses supporters incluent des féministes distinguées : des gens comme  Gloria Steinem aux US et Anne Summers en Australie.

Il y a une génération, un culte post moderne connu maintenant comme « la politique d’identité » a stoppé beaucoup de gens intelligents de tendance libérale examinant les causes et les individus qu’ils soutenaient – comme le charlatanisme d’Obama et de Clinton ; comme des mouvements progressistes bidons comme Syriza en Grèce, qui a trahi le peuple de ce pays et s’est allié à ses ennemis. Une auto-absorption, une sorte de « moi-isme », est devenu le nouvel état d’esprit dans les sociétés privilégiées occidentales et indiquait la disparition de grands mouvements collectifs contre la guerre, l’injustice sociale, l’inégalité, le racisme et le sexisme.

Aujourd’hui, le long sommeil peut être passé. Les jeunes remuent de nouveau. Graduellement. Les milliers en Grande Bretagne qui ont soutenu Jeremy Corbyn comme dirigeant du Labour font partie de ce réveil – comme ceux qui se sont ralliés au Sénateur Bernie Sanders.

En Grande Bretagne, la semaine dernière, l’allié le plus proche de Jeremy Corbyn, son trésorier  dans l’ombre, John McDonnell, s’est engagé à ce qu’un gouvernement Labour paierait les dettes de banques pirates et, en effet, continue la dites austérité.

Aux US, Bernie Sanders a promis de soutenir Clinton si où quand elle est nominée. Lui aussi  a voté pour l’usage de la violence de l’Amérique contre des pays quand il pensait que c’était « juste ». Il dit qu’Obama a réalisé un « bon travail ».

En Australie, il y a une sorte de politique mortuaire, dans laquelle des jeux parlementaires fastidieux sont repris par les médias tandis que les réfugiés et les populations indigènes sont persécutés avec une inégalité qui grandit, en même temps que le danger de guerre. Le gouvernement de Malcolm Turnbull vient juste d’annoncer un prétendu budget de défense de $ 195 milliards qui est une conduite à la guerre. Il n’y a pas eu de débat. Le silence.

Qu’est-il arrivé à la grande tradition populaire d’action directe, sans entraves des partis ? Où est le courage, l’imagination et l’engagement nécessaires pour commencer le long voyage pour un monde meilleur, juste et pacifique ? Où sont les dissidents en art, en films, en théâtre, en littérature ?

Où sont ceux qui briserons le silence ? Où attendons-nous jusqu’à ce que le premier missile nucléaire soit tiré ?

Ceci est une version éditée d’un discours par John Pilger à l’Université de Sydney, intitulé Une guerre mondiale a commencé.

Suivez John Pilger su Twitter @johnpilger r

Vente d'armes au Qatar

Ou l'industrie de la honte

C'est maintenant le Qatar qui est visé par les marchands d'armes français.

Lorsqu'une nation, comme la France, se targue d'améliorer son commerce extérieur en vendant des armes de guerre, c'est que ce pays est dans les rangs des dictatures.

Rien ne peut justifier un tel commerce.

J'ai souvent entendu cette réflexion nauséabonde qui consiste à prétendre qu'un pays hésite ou s'abstient de déclarer la guerre à son pays voisin parce qu'il est «  Armé ». C'est l'ignoble dans l'ignoble, car il y aura toujours le risque d'avoir à faire à des fous furieux comme Hitler ou bien d'autres.

Plus le commerce de l'armement est important, plus il y aura des populations massacrées.  

Plus d'informations et de désinformation :

http://www.lopinion.fr/edition/international/ventes-d-armes-en-2015-france-a-battu-tous-records-94914

http://www.lejdd.fr/Economie/Vente-d-armes-pourquoi-la-France-devient-incontournable-782901

http://www.20minutes.fr/france/1834479-20160426-sept-plus-grosses-ventes-armes-signees-france

http://multinationales.org/Conflit-au-Yemen-les-livraisons-d-armes-francaises-et-europeennes-a-l-Arabie

Etc.....

Gaulois.

État de guerre

La France en guerre permanente ? Bien sûr et selon les époques, cette guerre-là est sournoise et invisible. Les médias, comme toujours à la botte nous dévoilent ce qui semble politiquement correct sur le terrorisme et les attentats récents. Rien ou si peu est dit sur les origines des remous parfois sanglants. On dénonce les conséquences, mais surtout pas les causes, inavouables. Ce n'est pas une affaire particulière de parti politique, mais d'une politique globale du colonialisme d'affaires. Certes, la France était en guerre bien avant le 13 novembre et depuis toujours. Nous pouvons assimiler sans hésiter les colonisations passées et....Actuelles à un état de guerre.

 Les interventions militaires françaises n'ont qu'un seul but non avoué, mettre la main sur les richesses de ces pays dans lesquels ils ont organisé les conflits. Cela le plus souvent orchestré avec les chefs d'état reconnaissants de ces mêmes pays ....

 N'oublions jamais que les états voyous comme la France sont souvent à l'origine des désordres dans les pays d’Afrique ou d'ailleurs. Comme les ventes d'armes, par exemple.

 Le texte ci-dessous est limpide et explique assez bien le pourquoi du comment.

 Gaulois.

Ce n'est pas parce qu'il y a des guerres qu'il y a des armes.
C'est parce qu'il y a des armes qu'il y a des guerres.

----------------

 Collectif ni guerres ni état de guerre

 http://collectifantiguerre.org/spip.php?article51&lang=fr

 Texte fondateur

 La France était en guerre bien avant les attentats du 13 novembre, lesquels ont largement servi de prétexte à intensifier ces engagements militaires. Les guerres de pillage pour le contrôle des ressources n’ont pas manqué depuis le début des années 2000, en Irak, en Afghanistan, en Libye, au Mali, en Centrafrique. Ces conflits doivent être désignés par leur nom : ce sont des guerres d’ingérence impérialiste. La France n’a aucun « rôle positif » dans ces interventions, malgré ses prétentions puisées à l’ancien répertoire colonial.

 Les interventions militaires que mène l’État français sont très largement invisibles dans les médias. Le peu qui en est dit impose un consentement au nom d’une logique sécuritaire, avec ou sans habillage humanitaire ; le discours belliciste entend anesthésier et tétaniser la population. Pourtant, comment ne pas rappeler les désastres que sèment ces guerres, les millions de morts, de blessés et de déplacés, la misère, le désespoir jetant les populations sur les routes, tandis que s’enrichissent les profiteurs de guerre, les multinationales vendeuses d’armes – la France tenant en la matière le quatrième rang mondial. Ce sont aussi des dépenses colossales, qui détournent l’argent public de dépenses sociales, culturelles et écologiques vitales. De surcroît, l’État qui mène ces guerres, en pompier pyromane, nous entraîne dans une spirale infernale ayant pour effet de renforcer la haine qui débouchera sur d’autres attentats. Les « Rafale » tuent des civils aussi innocents que ceux du Bataclan. Ces bombardements sont des bombes à retardement.

 La guerre devient désormais un moyen de gouverner – et de gouverner par la peur. L’état de guerre proclamé justifie la privation croissante des libertés et des mesures directement inspirées de l’extrême droite comme la déchéance de nationalité. Cette situation, d’une extrême gravité, passe pourtant pour une évidence dans le discours politique dominant, comme s’il s’agissait de banaliser la guerre et de nous habituer à cet état martial et sécuritaire. Car l’état d’urgence vise à museler les colères et les luttes : cette guerre est aussi une guerre sociale.

 Nous nous opposons aux guerres d’ingérence et de spoliation - donc à tous les impérialismes. Mais nous sommes en France et c’est donc en France que nous pouvons nous battre en priorité contre « notre » propre impérialisme. Nous pouvons le faire concrètement, sans abstraction ni proclamation : parce que les questions géopolitiques qui se jouent parfois à des milliers de kilomètres ont des résonances fortes, ici, dans nos quartiers. C’est pour cela que la lutte de notre collectif passe par le combat contre tous les racismes, et notamment le racisme anti musulman, contre les inégalités et les discriminations, le soutien aux migrants et aux sans-papiers, l’opposition aux mesures d’exception et au contrôle généralisé des populations qui ciblent en priorité les personnes musulmanes ou supposées telles, les quartiers populaires et les mouvements sociaux.

 Il nous faut donc nous organiser, riposter par une résistance à la hauteur de ce que nous subissons, à la hauteur des guerres qui se font contre les populations, contre nous et en notre nom. C’est pourquoi nous avons décidé de lancer un Collectif contre la guerre, qui

 • exige l’arrêt immédiat des interventions militaires françaises, le retrait des bases militaires, la fin des traités et alliances (OTAN…) ;

 • dénonce le marché des ventes d’armes qui irrigue entre autres les pires dictatures ;

 • combat la militarisation de la société, le quadrillage des territoires et des esprits par le complexe militaro-industrielle ;

 • soutient le droit à l’autodétermination des peuples, apporte sa solidarité aux forces de résistance et d’émancipation.

 Nous voulons élargir ce comité, nationalement et localement, à toutes les organisations et toutes les personnes qui se retrouvent dans ce combat.

 Pour tout contact et signature : antiguerre16@gmail.com

Toujours plus d'armée

Ou si tu veux la paix, prépare la guerre !

Sans aucun doute le président et sa clique sont inspirés par cette formule nauséabonde.

C'est ainsi que l'armée, à grands renforts de manipulations médiatiques, renforcé par les attentats de janvier et la vraie fausse crise économique, recrute à tour de bras.  A n'en pas douter, chaque citoyen aura très bientôt un flic, un militaire, un inspecteur des finances pour surveiller le moindre de ses faits et gestes.

L'article parle de vocation, de sursaut patriotique avance ce colonel. C'est se moquer du monde ! Chacun sait que les gradés de l'armée sont formés pour instrumentaliser et formater le corps et l'esprit de ceux qui espèrent trouver " Une famille "  Ce sont des idéologues, des va-en-guerre prêts à en découdre dans des pays souvent rongés par la misère. Le contexte militaire est d'autant plus dangereux qu'il s'agit de volontaires engagés. Ce ne sont plus des jeunes que l'on obligeait, contre leur gré à faire le service militaire. Ceux-là sont prêts à agir en toute connaissance de cause, bonne ou mauvaise.

François Hollande peut se targuer de mettre à mal la paix dans le monde. Véritable trafiquant d'armes avec la vente de plus de 80 rafales, il enfonce le clou avec la chair à canon.  

Gaulois.

Après Charlie Hebdo, le nombre de vocations dans l'armée en forte hausse

 Par LEXPRESS.fr

http://news.lexpress.fr/apres-charlie-hebdo-le-nombre-de-vocations-dans-l-armee-en-forte-hausse-14446

Neuf mois après les attentats terroristes en France, le nombre de candidatures pour entrer dans l'armée de terre a sensiblement augmenté.
"Un sursaut patriotique", justifie le colonel de Lapresle dans les colonnes du Figaro. D'après le journal, les attentats perpétrés contre Charlie Hebdo et l'hyper-casher en janvier dernier ont eu un effet net au sein de l'armée de terre. Dans les bureaux de recrutement comme sur le site sengager.fr, les candidatures spontanées ont afflué ces derniers mois. Alors qu'en 2014, 120 000 candidats avaient postulé, fin 2015, le nombre devrait atteindre 170 000, selon les services de recrutement interrogés par Le Figaro.
Alors que les objectifs de recrutement ont été augmentés (15 000 au lieu de 10 000), le colonel Éric de Lapresle, chef du bureau marketing et communication de recrutement de l'armée de terre explique qu'ils sont "déjà presque atteints, avec plus de 12 000 engagés". "Les engagements effectifs ne sont pas plus faciles mais il est manifeste que l'intérêt pour l'armée et le recrutement a été porté par l'effet des attentats", commentent de nombreux gradés dans le quotidien.
Des profils variés et inattendus
La nouveauté pour l'armée de terre, c'est que l'horizon des profils est de plus en plus large. Diplômés ou sans qualification affluent, mais il faut également compter avec des profils "sortis des critères de recrutement", selon le colonel de Lapresle. Il s'agit "des gens de trente ou quarante ans qui veulent s'engager pour donner un coup de main" explique-t-il. Une bonne nouvelle pour l'armée de terre, alors que les besoins ne cessent d'augmenter du fait du renforcement du plan Vigipirate.

Un article qui n'est pas en rapport direct, mais qui illustre bien l'état d'esprit des dirigeants de la planète !

Commémorations tous azimuts

Lorsqu'un gouvernement ne gouverne plus, ou si mal, il essaie de sauver les meubles de la décrépitude politique, économique et sociale.
Ça n'améliore pas, loin s'en faut le sort des citoyens, mais ça donne une image bienveillante de l'exécutif qui espère faire oublier les misères du moment. Cela permet d'évacuer au second plan les grands chantiers incontournables d'une nation, tels que le chômage, la santé, l'éducation, etc... Après une destruction systématique de ses fondamentaux.
La jeunesse se souviendra des faits de guerre dont ils sont abreuvés, gavés à outrance par un formatage indécent. Ces jeunes ont-ils seulement conscience qu'ils risquent à leur tour de devenir de la chair à canon sous la bannière sanglante des va-en-guerre ?
Bien sûr, il n'est pas question d'oublier ceux qui ont versé leur sang pour le pays, mais le souvenir ne doit en aucun cas être dicté par les instigateurs des commémorations qui sont exactement les même que les bouchers des conflits et des guerres.
A travers ces mascarades de souvenirs qui donnent l'illusion du respect et de la reconnaissance, transpire des récupérations politiques obscures destinées à flatter la cote de nos gouvernants.
Parmi les arguments, nombreux sur la toile : http://www.lopinion.fr/10-novembre-2014/l-exces-commemorations-historiques-passion-francaise-18259

Toutes ces commémorations ne sont-elles pas le prologue des conflits actuels et à venir ?
Gaulois. 

ONU suite

Nous retrouvons ici le sommet de l'hypocrisie, à la fois de l'ONU et du nucléaire militaire.
En effet, les 5 sont les membres permanents du conseil de sécurité et qui possèdent l'arme atomique, en violation totale du TNP ( Traité de Non Prolifération de l'armement nucléaire ). Ils se permettent de l'interdire à l'Iran, alors qu'ils sont très mal placés pour interdire ce qu'ils font eux-même. Il suffit de se rappeler les dates du 6 et 9 août 1945, lorsque les USA lâchaient les deux bombes sur Hiroshima et Nagasaki, provoquant plus de 200 000 morts et des milliers d'autres qui succomberont des suites de la radioactivité.
Avant de s'opposer à l'Iran afin que ce pays ne détienne pas l'arme atomique, les 5 grands feraient bien de balayer à leur porte, avant de donner des leçons.  
L'ONU sera crédible lorsque ses membres du conseil de sécurité, l'Iran, et tous les pays de la planète renonceront à l'arme atomique et, pour utopique que ce soit, ils renonceront à toutes les armes.
Ce n'est pas parce qu'il y a des guerres qu'il y a des armes.
C'est parce qu'il y a des armes qu'il y a des guerres.

Gaulois.

Vente de Rafale à l'Egypte: à quoi vont servir les avions de chasse français?

Ou la complicité du terrorisme d'état ?

Pas vraiment de quoi être fier dans ce marché de la mort. Si notre tant aimé président se satisfait de vendre des avions de guerre pour paraît-il et même si ce n'est pas dit clairement dans l'article, satisfaire l'économie en berne de la France, alors il faut vite changer de dirigeant. Ce n'est pas pour demain puisque la majorité des citoyens français ne bronchent pas, donc acceptent de telles mascarades.
Pour ne citer qu'un seul exemple, souvenons-nous de la vente d'armes de la France à L'Irak dans les années 80 et qui l'opposait à l'Iran. Comme la plupart des grandes puissances, la France n'est pas très regardante sur la destination des armes qu'elle vend.
Un pays neutre est un pays qui ne vend pas d'armes à un pays en guerre sauf....S'il paie content !  Coluche   

Gaulois.

http://www.huffingtonpost.fr/2015/02/16/vente-rafale-egypte-avions-de-chasse-francais-daech-libyue-sinai_n_6690710.html

16-02-15

INTERNATIONAL - Deux actualités qui se télescopent. Quelques heures avant l'arrivée de Jean-Yves Le Drian au Caire pour assister à la signature du premier contrat d'exportation du Rafale, l'armée égyptienne a annoncé pour la première fois ce lundi matin, le 16 février, avoir bombardé des positions du groupe Etat islamique (Daech) en Libye.
Pourquoi l'Egypte s'est-elle décidée pour le Rafale? Ces bombardements donnent déjà un bon aperçu des raisons pour lesquelles l'Egypte et la France ont conclu aussi rapidement la vente des 24 avions de chasse de Dassault Aviation ainsi que d'une frégate FREMM du groupe naval DCNS et de missiles fabriqués par le groupe européen MBDA.
Contrer la montée Daech en Libye

Lundi matin, Jean-Yves Le Drian a livré d'autres éléments de réponse. "Le président Sissi est confronté au risque fondamentaliste au Sinaï, et doit lutter contre le fondamentalisme de Daech. La décapitation spectaculaire, morbide, de chrétiens coptes assassinés en Libye par Daech est une raison supplémentaire d'avoir des éléments de sécurité", a affirmé le ministre sur RMC/BFMTV en référence au meurtre de 21 chrétiens égyptiens enlevés en Libye.
La suite ici : 

http://www.huffingtonpost.fr/2015/02/16/vente-rafale-egypte-avions-de-chasse-francais-daech-libyue-sinai_n_6690710.html