Actualité Fukushima

Surtout ne pas oublier Fukushima, Tchernobyl et toutes les inconséquences dramatiques liées à cette énergie mortifère.

Gaulois.

Un conseil municipal veut redémarrer deux réacteurs au Japon

TOKYO (Reuters) – Le conseil municipal de la ville japonaise d’Ohi, qui abrite une centrale nucléaire, a estimé nécessaire lundi de redémarrer les deux réacteurs mis à l’arrêt comme tous les autres du pays depuis la catastrophe de Fukushima. A l’approche du pic de consommation estival, la préfecture de Fukui, où se trouve Ohi, et le Kansai voisin, qui abrite la mégalopole d’Osaka, pourraient connaître des pénuries d’électricité. Face à cette menace, l’assemblée d’Ohi a décidé de reconnecter au réseau les réacteurs n°3 et 4 de la centrale nucléaire d’Ohi exploitée par Kansai Electric Power. …

_______________________________________________

Une première ville japonaise accepte de rallumer ses réacteurs nucléaires

Le gouvernement japonais qui tente d'organiser la relance de ses 50 réacteurs pour éviter de graves pénuries de courant a obtenu une première victoire. Les autorités locales d'une petite bourgade de l'ouest du pays ont donné leur accord. Mais d'autres approbations sont encore nécessaires.

La bourse de Tokyo n'a pas attendu de confirmation. Juste avant la clôture, ce lundi, le titre de l'électricien Kansai Electric Power Company (Kepco) a bondi de 5,6% lorsque les investisseurs ont découvert les premières dépêches annonçant que la municipalité d'Ohi, dans la préfecture de Fukui, à l'ouest du pays, s'était prononcée en faveur du redémarrage de deux réacteurs nucléaires du groupe, situés sur sa commune.

Choquée par la catastrophe de Fukushima-Daiichi, la mairie avait jusqu'ici empêché le rallumage des tranches n°3 et n°4, éteintes il y a quelques mois, pour des inspections de routine. Immédiatement, les courtiers se sont pris à espérer une relance progressive de la plupart des 50 réacteurs du pays, dont l'arrêt fait craindre de lourdes pénuries de courant. Dans la région desservie par Kepco, le gouvernement a prévu de demander aux habitants et aux entreprises de réduire leur consommation d'électricité d'au moins 15% cet été, lorsque la demande sera traditionnellement à son maximum, pour éviter des coupures de réseau.

Les autorités et Kepco avaient progressivement accentué leur lobbying sur les élus et les habitants d'Ohi, qui redoutent d'avoir, un jour, à subir le drame des populations proches de la centrale détruite par le tsunami. Hier, les représentants de l'assemblée de la ville ont indiqué que leurs peurs d'un accident n'avaient pas été toutes dissipées par les tests de résistance, organisés par le gouvernement central, mais ils ont expliqué qu'ils s'inquiétaient plus encore pour la santé économique de leur petite communauté.

La ville de 8.800 habitants recevait avant la catastrophe de Fukushima jusqu'à 24 millions d'euros de subventions annuelles en échange de son acceptation de la centrale et une large part de l'emploi des habitants était assurée par l'électricien ou ses fournisseurs. « A court terme, l'arrêt des centrales n'a pas détruit d'emplois ou endommagé les économies locales », s'est offusqué, hier soir, Greenpeace au Japon, qui tentait de démontrer depuis des semaines aux habitants d'Ohi que le démantèlement éventuel de la centrale et la mise en place d'énergie renouvelable auraient pu créer localement une croissance plus durable.

Si l'accord des autorités locales, dont le feu vert est nécessaire après tout arrêt temporaire de réacteurs dans le pays, est une victoire clé pour le gouvernement nippon, les autorités doivent encore obtenir l'aval du gouverneur de la préfecture, qui attend les conclusions d'un panel d'experts sur la sécurité du site, mais surtout jauger la réaction de l'opinion publique et des élus dans les villes avoisinantes. Ces habitants n'ont légalement pas les moyens de bloquer un redémarrage mais ils pourraient activer des réseaux politiques afin de contraindre le gouvernement à ne pas « précipiter » sa décision.

YANN ROUSSEAU

____________________________________________

Jeudi 17 mai 2012

fukushima.over-blog.fr

Uranium appauvri

Mercredi 16 mai à 23H15 sera diffusé sur France 3, dans le cadre de l’émission « Pièces à Conviction » un documentaire sur les armes à l’uranium appauvri. Il comportera des séquen

Pour info voir ci-dessous le lien vers site France 3 : http://programmes.france3.fr/pieces-a-conviction/
 

Dans les poubelles des marchands d’armes

  Des agneaux à deux têtes en Sardaigne, des leucémies inquiétantes près de Bourges en France, les riverains des champs de tirs militaires seraient les autres victimes indirectes des guerres en préparation.

Chaque année des milliers d’armes de guerre sont testées sur des zones militaires en Europe. Près de Bourges dans le Cher, l’armée française a ainsi fait exploser des milliers d’obus à l’uranium appauvri. En Sardaigne, des dizaines de milliers de missiles ont été lancés, à l’air libre, par les armées de l’Otan et les industriels de l’armement.

Si en France l’armée reste la grande muette et refuse d’informer les populations, en Italie, le scandale est en train d’éclater. Un procureur de Sardaigne a ouvert deux enquêtes pour comprendre le taux anormal de cancers chez les bergers et élucider le mystère d’un grand nombre de malformations chez les animaux mais aussi chez les habitants de la région.
Dans le collimateur du juge, les composants des armements comme l’uranium appauvri, le thorium contenu dans le missile franco-allemand Milan et les microparticules, diffusées dans la nature.

Et si les armes dites "conventionnelles" étaient avant tout des armes sales, des bombes à retardement pour les civils résidant à proximité des champs de tir militaires ?

Une enquête exclusive de Sophie Le Gall, Pascale Pascariello et Linda Bendali

Une production Ligne de Mire

Pour mémoire, je vous rappelle l'article précédent : " Un holocauste nucléaire mondial nous menace ", à lire et à relire, afin que ça rentre bien dans nos neurones....

Gaulois

Le continent plastique

Il est quasi possible de marcher sur cette mer de plastique !

Si la communauté internationale est divisée sur le nombre de continents de la planète, celui qui nous intéresse ici est considéré comme le septième.

Il ne s'agit pas d'un bouleversement tellurique qui aurait fait naître ce nouveau continent, mais plutôt d'un bouleversement écologique ; le continent plastique.

L'humain est, à n'en pas douter, le pire prédateur de la planète. C'est une civilisation masochiste puisqu'elle organise sa propre destruction dans une indifférence sidérante !

Parmis les très nombreux liens que l'on trouve sur le net, en voici quelques uns :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Plaque_de_d%C3%A9chets_du_Pacifique_nord

http://www.youtube.com/watch?v=2KBQ5bxBfsU&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=jNB6XH4rP7I&feature=endscreen&NR=1

http://www.youtube.com/watch?v=JwLfhpdi2e0&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=6qPtgM_vPb0&feature=related

Vidéo rap-choc :

http://www.youtube.com/watch?v=WS0HCffgocc&feature=related

Au lieu d'occuper des milliers d'hectares en agro-carburants, il serait peut-être plus sage de fabriquer des sacs à base végétale. La plus sage des solutions étant de toute façon de réduire les emballages au strict minimum. Encore un vaste programme auquel les industriels restent indifférents, plus soucieux de leur cotation en bourse.

Gaulois.

Chez nous

Nous avons envie de partager ces quelques photos de chez nous.

Pour les deux premières, il s'agit de notre chalet, que nous apprécions beaucoup.

Fin septembre 2010

Nous l'avons baptisé " Le p'tit bonheur ". Regardez bien, c'est écrit au dessus de la fenêtre.

                                 Fin septembre 2009. Photo prise sous un autre angle

Celle-ci, prise en novembre 2004 n'est pas de bonne qualité, mais on l'aime bien quand-même.

 Le cerisier au printemps 2010 et au second plan, ce que nous avons baptisé " le Tipi ". C'est en fait un modeste salon d'été...De plein air.

Printemps 2010. Vous trouvez pas qu'il est beau, le cogniassier

Le même cogniassier avec les fruits. Hum ! la gellé de coing c'est délicieux.

Et voilà le " Tipi ".

Si vous allez à la rubrique " Energies renouvelables ", vous verrez qu'il ne sert pas seulement de salon d'été....

 Gaulois.

Foie gras et Barbarie

 Anecdotes :

- J'ai passé ma jeunesse dans la campagne Bourbonnaise. La femme qui m'avait recueilli à l'assistance publique était en fait ma nourrice et elle vivait seule. Elle avait une basse-coure impressionnante de 300 volailles de toutes sortes. De la poule à la pintade, l'oie, la dinde et le canard. Elle en faisait commerce mais aussi pour notre propre consommation.

Je devais avoir 10 ou 11 ans lorsqu'un jour elle m'ordonna de tuer le canard qu'elle venait de saisir. Estimant que j'avais l'âge de le faire. Le ton était sans appel. Je devais m'exécuter sans discuter.

Pour cela, je devais faire comme elle habituellement, c'est-à-dire ajuster le coup du volatile sur le billot, puis le trancher d'un coup de hache.

Après beaucoup d'hésitations et les injonctions péremptoires de ma nourrice, tremblant comme une feuille, j'abattais la hachette et tranchais le coup de la pauvre bête. Mais la lâchais aussitôt !

Le canard était toujours vivant et, bien que privé de sa tête, le reste du coup dressé, il se mit à courir sur une vingtaine de mètres, puis s'écroula, mort !

Ce « Mauvais » souvenir est resté gravé en moi. Jamais ma nourrice ne m'a demandé de refaire ce guillotinage. Pendant quelques jours, j'étais traumatisé et j'avais longtemps des difficultés à manger de la volaille.

- Savez-vous comment les volaillers tuent les pigeons d'élevage et les plument ?

C'est très simple. Le volatile est pris par le coup, vivant et serré entre deux doigts ( L'index et le majeur ). La personne de l'autre main le plume pendant l'agonie. Horrible !

J'ai assisté impuissant à cette scène dans les années 50.

--------------

- Bientôt les fêtes de fin d'année, avec son cortège d'incohérences et de business. Il paraît que Noël est une fête de famille, une trêve dans les conflits, un peu de paix.

 Qui se pose la question, en dégustant, pardon, en se goinfrant de foie gras, de savoir dans quelles conditions il a été fabriqué. Alors, avant de vous mettre à table, regardez ce foie gras qui vous fait face. Il est l'organe malade d'un animal torturé, en toutes connaissances de cause. Son goût est celui de la souffrance !

Alors bon appétit. Et que la dernière miette vous étouffe ! Comme le canard

Le foie gras, c'est la honte dans nos assiettes !

Il se dit qu'il n'y a pas de barbarie chez les animaux. Bien sûr que si, les humains.

Gaulois.

Le canard est mort dans son vomi, après la période de gavage forcé

FOIE GRAS: UN CONCENTRÉ DE SOUFFRANCES

Le gavage dure 15 jours (18 à 24 pour une oie). Les canards reçoivent plus de 800 g d'aliments par jour. Le gavage dure cinq secondes. La nourriture ingérée équivaut à une quinzaine de kilos de spaghettis arrivant dans l'estomac d'un humain.

L'humain est capable des pires tortures, envers ses congénères comme envers les animaux. Pour le plaisir, au nom de la culture et des traditions, comme la tauromachie, les combats de coqs. Mais aussi pour le plaisir du palais, ou d'un snobisme culinaire. Parmi les cruautés envers les animaux que l'humain se croit autorisé à commettre, le gavage des volailles est à classer parmi les pires. Le gavage consiste à insérer de force un tube de métal de 20 à 30 centimètres dans la gorge de l'oiseau jusqu'à l'estomac. Son foie finit par atteindre presque dix fois sa taille normale et développe une maladie, la stéatose hépatique. En se débattant lorsque le tube s'enfonce dans sa gorge, ou par la simple contraction de son œsophage provoquée par le besoin de vomir, l'oiseau risque l'étouffement et des perforations mortelles au cou. L'enfoncement du tube provoque des lésions du cou où se développent des inflammations douloureuses. La suralimentation forcée et déséquilibrée amène fréquemment des maladies du système digestif, potentiellement mortelles. Suite au choc du gavage, l'oiseau est immédiatement pris de diarrhées et de halètements. En outre, les dimensions de son foie hypertrophié rendent sa respiration difficile, et ses déplacements pénibles. Si le gavage était poursuivi, il provoquerait la mort des oiseaux gavés. L'abattage intervient à temps pour masquer les conséquences du gavage. Les plus faibles d'entre eux sont tout de même moribonds lorsqu'ils parviennent à la salle d'abattage, et beaucoup ne résistent pas jusque-là : le taux de mortalité des canards est dix à vingt fois plus grand pendant la période de gavage.

Pour la fabrication du foie gras, des canards et des oies sont gavés de force pendant 12 à 14 jours. Ils reçoivent du maïs gras, une nourriture déficiente et déséquilibrée, jusqu'à ce que leur foie soit gonflé anormalement (jusqu'à 10 fois le volume normal). Les animaux sont ainsi volontairement rendus malades
(l'affection se nomme stéatose du foie).

Des cages si petites qu'ils ne peuvent même pas se retourner,
encore moins se mettre debout ou battre des ailes.

La production de foie gras est une torture pour les animaux

L'enfoncement du tube provoque des lésions du cou où se développent des inflammations douloureuses et/ou des perforations mortelles au cou.

Dans la nature, les canards passent une grande partie de leur vie sur l'eau. Dans les élevages, beaucoup sont enfermés dans des hangars, puis dans des cages où leurs pattes se blessent sur le sol en grillage. Des cages si petites qu'ils ne peuvent même pas se retourner, encore moins se mettre debout ou battre des ailes. Parmi ceux qui tiennent jusqu'au jour d'abattage, beaucoup ont les os brisés lorsqu'ils sont transportés, manipulés et enfin accrochés la tête en bas pour être électrocutés puis égorgés. Les canes, parce qu'elles produisent un foie plus veineux que les mâles, ne sont pas utilisées par l'industrie du foie gras. Pour s'en débarrasser, elles sont le plus souvent broyées vivantes, étouffées dans de grands sacs ou gazées peu après leur naissance.

En France, on estime qu'au moins 15 millions de femelles sont éliminées comme le sont les jeunes poussins mâles dans l'industrie avicole. Les canards pour leur part, après l'enlèvement de leur foie, alimentent le marché de la viande.

Selon les producteurs, le gavage est un phénomène naturel que l'éleveur ne fait que reproduire. A l'état sauvage, les oies et les canards sont des oiseaux migrateurs qui pratiquent l'autogavage pour stocker de la nourriture avant de partir en migration. L'oie est effectivement un oiseau migrateur. Mais les canards de Barbarie utilisés pour produire le foie gras, ne sont pas migrateurs. Migrateur ou pas, de toutes façons, à la fin de la période de gavage, les oies et les canards seraient bien incapables de voler. Ils ont même déjà bien du mal à se déplacer. Du fait de la compression des poumons par le foie rendu jusqu'à 10 fois trop gros, ils ont aussi du mal à respirer, et son incapables de fournir le moindre effort soutenu. "Il n'y a aucune comparaison entre le stockage naturel des graisses par les palmipèdes avant migration, se faisant dans les tissus périphériques (pour 50% dans la région de la poitrine) et le résultat extrême que représente le gavage forcé pour l'organisme" soutient le dr. Yvan Beck, vétérinaire.

Un concentré de souffrances

L'essentiel du foie gras mondial est produit et consommé en France. Plus de 30 millions d'oiseaux périssent annuellement pour cette habitude culinaire française, barbare et cruelle. Les ¾ de la consommation de foie gras se font sur le mois de décembre. Le foie gras devrait être interdit car il est une violation aux principes de la Convention européenne sur la protection des animaux d'élevage. Le préambule de la recommandation mentionne explicitement "des problèmes de bien-être liés à certaines pratiques dans la production de foie gras, qui ne répondent pas aux exigences de la Convention". Un Comité de cette convention a rédigé cette recommandation sur la base d'un rapport scientifique sur la santé et le bien-être des canards et des oies qui démontre que le foie gras est un foie malade d'un oiseau atteint de stéatose hépatique, de diarrhées, d'halètement, de déplacements pénibles, de lésions et d'inflammations du cou.

En France la filière foie gras, face à toutes ses interdictions, fait pression auprès du gouvernement pour que le gavage soit reconnu comme une "exception culturelle" afin de déroger aux règles sur le bien-être animal de la législation européenne. Elle réclame pour le foie gras la même dérogation qui protège aujourd'hui, dans le code pénal , l'exercice de l'infâme tauromachie. Le gavage des canards et des oies provoque une grande détresse émotionnelle, des souffrances physiques intenses chez les oiseaux, une vie misérable et cruelle. Faites circuler l'information pour que ce concentré de souffrance ne s'implante pas au Québec et pour que le foie gras soit interdit dans tous les pays. Les "gastronomes" amateurs de foie gras ne doivent pas ignorer les cruelles méthodes du gavage. Manger du foie gras est synonyme d'indifférence envers les souffrance d'un animal torturé. Il n'y a pas de gavage sans angoisse et douleur pour les animaux. Le plaisir des humains ne doit pas être payé par la souffrance des animaux.

L'abattage

Celui-là est encore vivant !

Vidéos sur le gavage :

http://www.animal-cross.org/gavage-canards-oies-tradition-foie-gras.html

http://www.gourmetcruelty.com/videos.php

PMAF
http://www.pmaf.org/

 http://corinne-vomscheid.suite101.fr/le-fois-gras--la-honte-dans-notre-assiette-a19177

Le foie gras halal !

http://www.al-kanz.org/2009/08/10/foie-gras-halal/

Manifeste pétition pour l'abolition du foie gras
http://www.stopgavage.com/manifeste.php

Les campagnes contre le foie gras ( Ang)
Gourmet Cruelty
http://www.gourmetcruelty.com

NoFoieGras.org ( Ang )
http://www.nofoiegras.org/FGabout.htm

Incident

Un incident a quelque peu bouleversé les rubriques.

Je fais au mieux pour remettre de l'ordre.

Merci de votre compréhension.

Gaulois.

Par Gaulois dans chasse et Barbarie le 23 Avril 2012 à 08:59

Massacre des éléphants

Le roi d'Espagne Juan Carlos : la triste puissance du fric

Modifié le 20-04-2012 à 18h17

Par Yves Paccalet
philosophe écologiste

LE PLUS. Alors que l'Espagne est en mauvaise posture économique et qu'elle exige de la rigueur de ses citoyens, une photo fait scandale : celle du roi Juan Carlos en pleine chasse à l'éléphant. Un animal pourtant en voie de disparition, comme l'explique Yves Paccalet, philosophe écologiste.

Édité par Amandine Schmitt   Auteur parrainé par Guillaume Malaurie

On se rappelle Marie-Antoinette en 1789. Quelqu’un lui dit : "Majesté, le peuple n’a plus de pain !" Elle répond : "Qu’il mange de la brioche !".

Il y a quatre mois, Juan Carlos appelait les responsables publics à faire preuve de " Rigueur, de sérieux et d'exemplarité ". Apparemment, les voyages à l'étranger du souverain ne sont pas soumis aux mêmes règles. Le scandale des occidentaux qui prennent l'Afrique pour terrain de jeu a la vie dure !

Que nous soyons pour certains " Moraliste " ou " Bobo ", nous pouvons être pour le respect de la vie animale. Voir un éléphant gémir de douleur parce qu'on lui sectionne les tendons est insupportable et à vomir. D'autres justifient ces massacres en prétendant qu'ils sont trop nombreux au Zimbabwe ou qu'ils dévastent les cultures. Ils osent même prétendre que la chasse à l'éléphant demande un courage extraordinaire. Un tir manqué et vous êtes piétiné par la bête qui charge. Des centaines de chasseurs auraient été tués ainsi. Et bien ces chasseurs stupides n'ont que ce qu'ils méritent. Juan Carlos y aurait laissé sa vie ne m'aurait pas fait pleurer. L'éloge du courage de la chasse à l'éléphant est monstrueux et en total décalage avec le respect de la faune.

Que ce soit pour le commerce de l'ivoire, ou les safaris de quelques fortunés en mal d’exhibition, les massacres honteux d'éléphants met cette espèce en voie de disparition. Une de plus. Bientôt il n'y aura plus rien à chasser, à massacrer, en dehors de l'homme nuisible, roi de la connerie humaine.
Mérovingiens, Capétiens ou autres, nos monarques ont toujours adoré la chasse, qu'elle soit à courre ou autre. Henri IV, Louis XIV, Valéry 1er, etc. Même les élus de nos «  Démocratie » peuvent en être férus. Mais aujourd'hui, ils ne passent plus guère sur les terres de leurs manants : que nenni, ils s'exilent sous d'autres cieux. Pour des gibiers plus rares avec un arrière goût de colonialisme.

Gaulois.

Par Gaulois dans Chasse le 27 Janvier 2012 à 08:07

Accident mortel !

Cette fois, il s'agit d'un enfant !

Combien de morts faudra-t-il avant que cette pratique d'un autre âge soit définitivement révolue. De même que les armes à feu.  

Nous allons finir par nous demander ce qu'ils chassent, le gibier ou leurs congénères ?

Quand je lis sur des forums que les chasseurs sont des gens sérieux, j'ai envie de vomir. En effet, s'ils n'étaient pas sérieux, ce serait un vrai carnage. Il devient de plus en plus dangereux de fréquenter la campagne profonde et les forêts en période de chasse. Les chasseurs ont tous les droits, même celui de tuer.

Avant d'écrire cet article, j'ai constaté à plusieurs reprises durant les semaines passées que des chasseurs sont à l'affût en bordure de routes très fréquentées, le fusil " Non cassé " et donc prêt à tirer. Faudra-t-il que de septembre à mars nous soyions obligés de nous terrer dans nos maisons, si possible pas devant les fenêtres ! Puisqu'ils s'autorisent parfois à chasser non seulement sur des terres privées mais à moins de cent mètres des habitations. Il n'est pas si rare d'ailleurs de les voir pénétrer sur une propriété privée, à la poursuite d'un chevreuil ou d'un sanglier. Pour faire bonne mesure, vous êtes en plus copieusement insulté si vous protestez.

Ca suffit, Nous devons nous réapproprier la nature et bouter hors de nos campagnes ces fous dangereux.

La chasse est d'un autre âge. Inutile, coûteuse et surtout dangereuse.

Gaulois.

Le tireur prétend que le coup serait parti tout seul lorsqu'il s'est retourné (Photo d'illustration SO)

Dimanche 22 janvier 2012 à 21h18 | Mis à jour le 22 janvier 2012 à 21h56
Par Sudouest.fr avec AFP

Un enfant de 12 ans tué d'une balle tirée par un chasseur
Le chasseur âgé de 82 ans a tiré, apparemment de manière accidentelle sur l'adolescent qui effectuait une randonnée avec son père en Seine-Maritime.

Un garçon d'une douzaine d'années a été tué dimanche près de Mesnières-en-Bray (Seine-Maritime) d'une balle dans la tempe, tirée - semble-t-il accidentellement - par un chasseur de 82 ans.
Le garçon et son père participaient à une randonnée rassemblant une dizaine de personnes, à Mesnières-en-Bray, entre Dieppe et Rouen.
Ils circulaient sur un chemin rural traversant un bois privé dans lequel se déroulait une battue, a expliqué le maire, Dany Minel.
"Le papa, avec son fils derrière lui, s'est alors arrêté pour discuter avec un des chasseurs. Il n'y a pas eu d'altercation ni de conflit, mais un échange sur la façon d'avertir quand il y a une partie de chasse", a affirmé le maire.
Le chasseur, qui se trouvait sur un talus, s'est ensuite retourné "et le coup est parti", a précisé le maire, évoquant "un accident de chasse".
Le chasseur a été placé en garde-à-vue, selon lui.

Par Gaulois dans Chasse le 21 Janvier 2012 à 08:00

Chasseur chassé !

Autant vous l'avouer, le milieu de la chasse  n'est pas ma tasse de thé.

A l'occasion, je ne manquerai pas de vous relater des faits divers plutôt cocasses sur ce sport-loisir souvent dangereux. ( Voir aussi dans la rubrique " Ecologie - Environnement "  l'article, " Chasse, RTE et Biodiversité !" )

Je commence par cet article du journal de la Beauce. Nous pourrions en rire et cette fois le chasseur chassé s'en tire plutôt bien.

Gaulois.

Par Gaulois dans Barbarie le 26 Novembre 2011 à 15:34

 Chasse à courre

Il faut croire que tout ce qui est barbare plaît ! Désolé pour les inconditionnels de la chasse à courre, mais je classe cette pratique d'un autre âge dans la rubrique " Barbarie ".

Les apparâts de l'équipage sont dignes de l'époque des seigneurs, pourtant révolus. Il faut croire que non !

On aime ou on aime pas. Deux mondes séparent les adeptes et les contre. Les premiers brillent par leur snobisme cachant un instinct barbare à traquer la bête jusqu'à épuisement. C'est immonde.

Le spectacle est gratuit. Même pour les enfants ! Ces derniers vont vraissemblablement assister à la curée ? C'est que les " Bonnes manières " il faut leur inculquer de bonne heure ! Afin qu'ils deviennent à leur tour des barbares.

La chasse à courre est abolie en Grande-Bretagne. Pour combien de temps ? Il ne faut pas oublier que ce sont les plus puissants qui sont adeptes de cette pratique barbare.

J'ai toujours pensé que l'homme est une espèce d'animal. C'est sans doute vrai, mais c'est la pire espèce.

Gaulois.

Par Gaulois dans chasse et barbarie le 23 Octobre 2011 à 14:58

 Massacre des Dauphins

Un rite initiatique d’un autre âge aux portes de l’Europe

Il n’y a pas qu’au Japon qu’on massacre les dauphins,  non ! Bien que ça semble incroyable, chaque été, ce massacre brutal et sanguinairede centaines de dauphins se reproduit dans les îles Féroé, qui appartiennent au Danemark.

Une tradition ancestrale devenue totalement absurde selon les associations.

Cette barbarie, appelée “grindadráp” remonte au XVIème siècle, une époque où l’on ne savait peut-être pas que les globicéphales constituent, tout comme les autres delphinidés, une espèce sensible et intelligente.

Au XXIème, il y a en revanche toutes les raisons de s’indigner contre ce rituel révoltant, qui ne peut se justifier – Outre par son caractère séculaire – Que par le fait que les îles Féroé ne respectent pas les actes protégeant les mammifères marins.

Les manières de procéder aux massacres de dauphins se sont perfectionnées au fil du temps. Aujourd’hui, les sonars et autres procédés se sont ajoutés aux traditionnels harpons et couteaux utilisés par les Féringiens pour mettre à mort des bans entiers de globicéphales.

Quelques liens :

http://www.dailymotion.com/video/xc5nbu_video-choc-ame-sensible-s-abstenir_news

http://www.dailymotion.com/video/xc9nzg_les-iles-feroe-paradis-ou-enfer_news

http://www.youtube.com/watch?v=gfzvv-NAkHY

Tauromachie

  Corrida barbarie et tradition !

J'ai parfois entendu que la corrida est une tradition et fait partie du patrimoine ! Comment peut-on cautionner de telles pratiques. Quand va-t-on arrêter cette immonde barbarie ?

Je crois que si j'étais près d'Alès, je serais en première ligne pour dénoncer pareil ignominie.

Pas vous ?

Accrochez-vous pour voir les images qui suivent. Ca se passe de commentaire !

Gaulois.

L'appel de CYBER@CTEUR

La ville d'Alès sera le théatre de corridas  samedi 19 et dimanche 20 mai. Le dimanche matin, il s’agit d’une corrida équestre dite « de rejon ». Un rejoneador à cheval plante des harpons dans le dos d’un taureau, le cheval n’est pas protégé.
A Séville le 29 avril dernier,  Rui Fernandez a « consommé » un cheval (animal éventré courant sur la piste ses intestins traînant sur le sable) comme avait pu le dire si élégamment  Marie Sara dont c’était également le métier barbare. Cet individu vient à Alès ce dimanche 20 mai au matin. Le CRAC Europe propose de l'accueillir comme il le mérite ! Rendez-vous dès 9h30 devant les arènes d’Alès !

Pour demander à M. Max Roustan, maire d’Alès, l’annulation de ces deux jours de corridas, soyons fermes, mais restons courtois !

 Un grand merci à vous !

Alain Uguen Association Cyber @cteurs

COMMENT AGIR ?

Sur le site : signable en ligne
http://www.cyberacteurs.org/cyberactions/annulation-corrida-ales-472.html

Par courrier électronique :
1- Copiez LE TEXTE À ENVOYER ci-dessous entre les ############
2- Ouvrez un nouveau message et collez le texte
3- Signez le : prénom, nom, adresse, ville
4- Rajouter l'objet de votre  choix : corrid'Alès stop
5- Adressez votre message aux  adresses suivantes :
cyberacteurs@wanadoo.fr
communication@ville-ales.net

Cliquer ici :
<mailto:cyberacteurs@wanadoo.fr;communication@ville-ales.net>

ou ici selon votre logiciel de messagerie <mailto:cyberacteurs@wanadoo.fr,communication@ville-ales.net>

Vérifiez que les 2 adresses apparaissent bien


6- Envoyez le message

Par cette action, vous ferez connaître votre opinion  -au député-Maire d'Alès et à Cyber @cteurs pour nous permettre d'évaluer l'impact de cette action.

############

Prénom, Nom
Profession :
Adresse :
Localité :
Pays

Monsieur le Député Maire,
Dans un contexte de plus en plus tendu, de plus en plus insupportable pour les 75 % de Français qui souhaitent l’abolition de la torture tauromachique, nous vous demandons d’annuler les trois corridas de samedi 19 et dimanche 20 mai et de mettre en place un moratoire afin que les citoyens puissent enfin s’exprimer sur le sujet.  Nous soutenons la demande de tenue d’un référendum à Alès pour l’abolition de la corrida.

En vous remerciant par avance pour votre réponse, veuillez croire, Monsieur le Député Maire, à l’expression de ma vigilance citoyenne.

############
Par courrier postal
Adresse : Monsieur Max Roustan Place de l’hôtel de ville 30115 ALÈS Cedex BP 345

Par Téléphones
Accueil : 04 66 56 11 00
Secrétariat du maire : 04 66 56 42 88
Direction Pôle temps libre : 04 66 56 42 52

Par Fax : 04 66 56 10 31

Par Gaulois dans Barbarie le 23 Octobre 2011 à 14:53

Barbaries au 21^ème siècle

Attention aux images choc !

Au 21^ème siècle, la barbarie sévit toujours à travers le monde. Tauromachie, Chasse à cour, élevages industriels intensifs, Massacres des baleines, des dauphins

De tous les prédateurs de la planète, l’homme est de loin le champion.

Gaulois.

 Tauromachie

 Oser inscrire en 2011 la tauromachie, véritable torture animale, au patrimoine culturel de la France est honteux, dégoûtant, indécent, ignoble et lâche. Les français ne sont pas des barbares ! Ministre de la culture et autres larbins du Sarkozysme, vous nous répugnez.

Le Japon sans nucléaire

En France les promoteurs fous du nucléaire ne manqueront pas d'argumenter qu'il n'y a pas de tremblements de terre, que le nucléaire est sûr et l'accident majeur impossible...

 Gaulois.

 www.dissident-media.org/infonucleaire/

Edito : Le Japon est sorti (au moins provisoirement) du nucléaire sans revenir à la bougie ni attendre la "transition énergétique" !
Jour historique pour le Japon, message d'espoir pour le monde. Ca y est, ce jour tant attendu par les Japonais est enfin arrivé, le 5 mai 2012, tous les réacteurs nucléaires sont arrêtés ! Pour la première fois depuis 1970. Beaucoup célèbrent cette nuit au Japon.
Avant le 11 mars 2011, 54 réacteurs étaient en service, 14 mois plus tard, ils sont tous à l'arrêt. Certains parce qu'ils ont subi des avaries sérieuses dues au tremblement de terre, d'autres parce qu'ils arrivent dans une phase normale de maintenance, d'autres enfin parce que la population s'y oppose. Le traumatisme de la catastrophe de Fukushima est tellement grand que le peuple japonais fait désormais pression sur les autorités locales pour ne jamais revivre ce cauchemar. Maintenir la pression est encore nécessaire pour que ce jour ne soit pas qu'un mirage. Car le gouvernement entend bien continuer à produire de l'électricité nucléaire. Il a d'ores et déjà donné son accord pour la reprise d'exploitation de plusieurs réacteurs. Un bras de fer va donc s'engager entre la population et l'industrie atomique. Pourtant, le combat antinucléaire a déjà gagné. Cette journée est historique car le Japon vient de démontrer clairement qu'il était possible de se passer de cette énergie destructrice. Le monde entier est maintenant au courant : il n'est pas besoin de revenir à la bougie quand on arrête le nucléaire ! Les pays qui persistent à vouloir utiliser cette énergie ou qui se lancent aveuglément dans le nucléaire devront-ils attendre d'avoir leur propre catastrophe pour comprendre ?   [fukushima.over-blog.fr]
Devant l'indigence des propositions des partis politiques de tous bords ou des ONG « écologistes », le temps est venu de rappeler que depuis des années, existe en France un point de vue antinucléaire dissident pour un arrêt immédiat du nucléaire.
Nous ne pouvons nous satisfaire d'une proposition d'accompagnement de la sortie du nucléaire sur 10 ans, 22 ans, 30 ans ou plus, ni des négociations de certains partis politiques visant à des compromis électoralistes qui au final, ne tiennent aucun compte de la dangerosité inacceptable de cette industrie.
Qui pense encore que la catastrophe nucléaire est impossible en France alors que les autorités s'y préparent, que des scénarios de gestion existent depuis quelques années pour la « phase d'urgence », et maintenant pour une stratégie de gestion post-accidentelle à long terme (le CODIRPA) pour les territoires français dont le sol serait durablement contaminé après la fin des rejets ?
Faut-il attendre un nouveau désastre avec ses dramatiques conséquences sanitaires, sociales, économiques, pour sortir de cette impasse nucléaire ? Combien de morts, de territoires contaminés, de centaines de milliers de tonnes de déchets radioactifs légués aux générations futures avant que le cauchemar ne prenne fin ?
L'arrêt immédiat du nucléaire ne relève pas d'un délire irrationnel, ni d'une utopie. L'arrêt immédiat du nucléaire, c'est du concret, c'est applicable, c'est possible maintenant ! Nous n'avons pas à attendre un développement hypothétique des énergies renouvelables en courant tous les jours le risque d'une catastrophe.
Des solutions existent : arrêt de la production d'électricité pour l'export, de l'auto-consommation de la filière nucléaire, utilisation maximum des capacités hydroélectriques et des centrales thermiques classiques existantes (charbon, fioul, gaz). Nous savons que de nouvelles centrales thermiques au gaz ou charbon peuvent être construites très rapidement, et que le remplacement des centrales nucléaires par du thermique classique n'influera que très marginalement sur les émissions globales de gaz à effet de serre.
Mettre fin au danger des centrales nucléaires n'est pas un problème technique, mais un problème politique qui dépend de l'exigence de la population vis-à-vis de ses représentants. L'incontournable urgence n'est malheureusement pas d'attendre un changement de société ou de modèle économique pour un monde meilleur. L'urgence est de sauver nos vies !   [Coordination STOP-NUCLEAIRE]

Nucléaire civil et militaire, c'était il y a 26 ans et 50 ans,
mais les victimes survivantes continuent d'être malades ou de mourir :

- 26 ans après Tchernobyl, la catastrophe continue ! -
Pour les «liquidateurs» c'est déjà plus de 100 000 morts et plus de 200 000 invalides, et pour les populations exposées à la contamination le bilan dépassera le million morts à travers le monde. En janvier 2010, l'Académie des sciences de New York (NYAS) a publié le recueil (sous la direction d'Alexei Yablokov) le plus complet de données scientifiques concernant la nature et l'étendue des dommages infligés aux êtres humains et à l'environnement à la suite de l'accident de Tchernobyl «Chernobyl: Consequences of the catastrophe for people and the environment». Cet ouvrage (dont on peut lire une version réduite et traduite par Wladimir Tchertkoff en Word (.doc), ou en PDF,) met à la disposition du lecteur une grande quantité d'études collectées dans les pays les plus touchés: la Biélorussie, la Russie et l'Ukraine. Les auteurs estiment que les émissions radioactives du réacteur en feu ont atteint dix milliards de curies, soit deux cents fois les retombées des bombes atomiques lancées sur Hiroshima et Nagasaki, que sur les 830 000 «liquidateurs» intervenus sur le site après les faits, 112 000 à 125 000 sont morts, et que le nombre de décès à travers le monde attribuables aux retombées de l'accident, entre 1986 et 2004, est de 985 000, un chiffre qui a encore augmenté depuis cette date.

- Il y a 50 ans, l'essai nucléaire raté du 1er mai 1962 au Sahara -
Le tir nucléaire Béryl à In Eker dans le Hoggar saharien, était censé expérimenter la première bombe pour les Mirage IV de la dissuasion nucléaire, Yves Rocard décrit l'accident : "A l'instant du tir quelque chose s'est trouvé inadéquat, les portes se sont brisées et le tube de mesure a craché un affreux nuage de fumée noirâtre qui portait les débris radioactifs de la cavité..." sous les yeux effarés de plusieurs centaines de militaires et civils dont les deux ministres français Pierre Messmer et Gaston Palewski, une panique incroyable suivit ce fiasco des experts du CEA chargés de la mise au point des bombes. Le jour même, 900 militaires et civils durent être "décontaminés" et, comme ces mesures avaient été inefficaces, il fallut encore en décontaminer 775 dans les 8 jours qui suivirent, sans compter les militaires les plus contaminés qui furent expédiés dans le plus grand secret à l'hôpital militaire Percy.

Agenda/action :
11/12/13 mai 2012 à Genève: Forum scientifique et citoyen sur la Radioprotection - De Tchernobyl à Fukushima
Action permanente à durée indéterminée devant l'OMS à Genève
Mobilisation contre l'ajout de substances radioactives dans les biens de consommation et les materiaux de construction

Comment mesurer les distances dans l'Univers ?

Là encore les grandeurs " Universelles " dépassent l'entendement.  Les moyens mis en oeuvre pour mesurer les distances dans l'univers sont évidemment différentes aujourd'hui de celles de Eratosthène il y a plus de 2200 ans. Qu'unporte, ces distances ne seront jamais " Franchies " par la civilisation humaine.

 Gaulois.

Depuis Eratosthène, astronome grec qui le premier réalisa une mesure astronomique, celle de la circonférence terrestre (deux siècles av J-C), les astronomes cherchent à mesurer avec la plus grande précision possible les distances dans l'Univers. Ils ont aujourd'hui à leur disposition trois outils adaptés à l'éloignement des objets à mesurer.

• Lorsque la mesure concerne des astres assez proches, jusqu'à quelques centaines d'années-lumière de distance, ils utilisent la méthode de la parallaxe. Cette dernière consiste à observer le déplacement d'un objet proche devant un fond très éloigné en effectuant l'observation depuis deux points géographiques différents. Dans le cas des étoiles les deux mesures sont effectuées à 6 mois d'intervalle : la Terre a alors parcouru la moitié de son orbite, soit 300 millions de kilomètres (deux fois la distance Terre-Soleil).
• Quand la distance à mesurer devient trop importante, les astronomes se tournent vers les céphéides. Ces étoiles variables dont la périodicité est proportionnelle à l’éclat absolu ont été découvertes dans les années 1920 par l'astronome américaine Henrietta Leavitt alors qu'elle étudiait la population stellaire des Nuages de Magellan, deux galaxies satellites de la nôtre. Plus une céphéide est lumineuse, plus sa période de variation d’éclat est longue. Si l’on connaît la période d’une céphéide, aisément mesurable, la relation période-luminosité permet de déterminer l’éclat intrinsèque de cette étoile. Par une simple comparaison avec son éclat apparent, on peut alors en déduire sa distance. Cette méthode permet de mesurer les distances pour des étoiles dans les galaxies qui nous entourent.
• Restent les astres les plus lointains : là, plus d'étoile observable individuellement, mais des galaxies et certains astres exotiques comme les quasars. Les astronomes ont alors recours à la mesure du décalage vers le rouge : plus l’astre est éloigné, plus son spectre a des raies (d'émission et d'absorption) décalées vers les grandes longueurs d'onde, c'est-à-dire vers le rouge. Ce phénomène est appelé effet Doppler-Fizeau, reprenant le nom de C. Doppler qui découvrit le principe en 1842 sur les ondes accoustiques et de H. Fizeau qui 6 ans plus tard démontra que ce décalage concernait également les ondes électromagnétiques.

• 

• La mesure des distances des étoiles et des galaxies, une priorité pour permettre aux astronomes de mieux comprendre l'évolution de l'Univers. Crédit F. Poiget

www.futura-sciences.com

Le Tribunal permanent des peuples (TPP) – Session Tchernobyl : 

Tchernobyl, conséquences sur l'environnement, la santé et les droits de la personne (1996 )

Le tribunal permanent des peuples est un tribunal « d’opinion et non de pouvoir ». Il s'agit d'une assemblée dans laquelle des personnalités reconnues dénoncent juridiquement des actes qu’elles estiment répréhensibles, en se basant sur le droit international. Des jurés remettent des avis consultatifs au jury qui dirige et médiatise le « procès ». Les sentences prononcées n’ont pas d’effet contraignant, mais les avis émis se veulent basés sur la législation réelle et sont communiqués aux autorités. Le premier tribunal d’opinion fut le Tribunal Russel (fondé en 1966 par J.-P. Sartre et Bertrand Russel) pour juger les crimes de guerre des États-Unis au Vietnam.
Fait troublant et indice de la puissance de la secte atomique : Parmi les nombreuses sessions du TPP depuis sa création, celle ayant trait à Tchernobyl est absente de la recension des activités du TPP, telles que Wikipedia, pro-nucléaire, les rapportent : fr.wikipedia.org/wiki/Tribunal_permanent_des_peuples  

Gaulois.

 Source : Site de l'association Enfants de Tchernobyl Belarus :  

enfants-tchernobyl-belarus.org/doku.php?id=notre_association

( Copier-coller les liens dans votre navigateur, s'ils ne fonctionnent pas )
 
Tribunal Permanent des Peuples : " Tchernobyl, conséquences sur l'environnement, la santé et les droits de la personne(1996) "
Tchernobyl représente un tournant de l'ère atomique, au même titre que la bombe d'Hiroshima avait révélé au Monde sidéré le chemin parcouru depuis la découverte du radium en 1898. Une grande défaite de la sagesse et de la mesure, une défaite désirée dans la célébration de la force sans limite.
Rares sont ceux qui ont pressenti le potentiel de destruction engendré par cette découverte, tel le philosophe-historien Henry Adams, bien seul à avoir su penser en cette matière :
     “Le postulat de l’unité, lequel était la marque de la pensée humaine au Moyen-Âge, a succombé très lentement aux preuves da la complexité. La stupeur de la science devant le radium en est une preuve.
     (…) Encore un siècle ou un demi-siècle ne sera pas nécessaire pour mettre sans dessus dessous la pensée. Le droit, dans ce cas, disparaîtrait en tant que théorie ou principe a priori, et céderait la place à la force. La moralité deviendrait police.
     Les explosifs atteindraient une violence cosmique. La désintégration dominerait l’intégration.”
Henry Adams, in lettre à l’historien
Henry Osborn Taylor, 1903
Développée dans le secret, le mensonge et l'illusion l'énergie atomique a empoisonnée la Terre entière, suite à la dispersion de l'équivalent de 10 000 fois les retombées de la bombe d'Hiroshima. La destruction du réacteur 4 de Tchernobyl y a rajouté une contamination aigüe sur de vastes territoires, et spécialement en Biélorussie, Ukraine et Russie, mais aussi en Scandinavie, en Allemagne et en Autriche.
Le déni des dégâts provoqués par les radiations atomiques s'inscrit dans la filiation de l'image bienfaisante de l'usage intensif des rayonnements ionisants et du radium en médecine et dans certaines applications courantes. Il a structuré la propagande atomique depuis l'explosion d'Hiroshima et a connu une extension obscène depuis que les observations des médecins et chercheurs ont pris la mesure des conséquences sanitaires et écologiques de Tchernobyl.
L'initiative collective à l'origine de la session du Tribunal Permanent des Peuples rapportée ci-dessous n'aurait pu être menée à bien sans une implication sans réserve de témoins et de militants de la vérité et de la justice. Elle restaure la dignité des victimes et met en lumière la duplicité des institutions et des hommes qui ont placé leurs intérêts dans le développement de l'énergie atomique. Le tableau détaillé et complexe qui en est résulté est unique et d'une actualité brûlante au moment où les questions sur l'avenir des populations touchées par Fukushima s'accumulent, dans une grande confusion parfois.

Document PDF Téléchargeable sur le même site.

Quelle est la taille de l'Univers ?

N'en déplaise aux scientifiques et astrophysiciens de tous bords, la taille de l'Univers est définitivement incommensurable. Quand bien même il serait fini, limité, ses frontières, s'il en a, se perdent à l'infini, c'est-à-dire à des millions, voir des milliards d'années-lumières. Aussi perfectionnés soient-ils, les instruments ne pourront jamais en définir les contours. Je trouve d'ailleurs que c'est très bien ainsi.
Il paraît que les régions les plus éloignées observables se situent aux environs de 45 milliards d'années lumière, ce qui est déjà époustouflant ! Que penser de ce chiffre « Astronomique » probablement très approximatif et difficile à mettre en doute. Imaginons que cette « Frontière » de 45 milliards d'années lumière soit en fait la lisière d'une continuité de l'univers observable ou le début d'un autre univers à des millions de fois plus éloigné encore. Tout est permis dans le rêve insensé des êtres humains à vouloir absolument délimiter toutes choses.

Gaulois.     

Quelle est la taille de l'univers ? Pour l'établir, revenons sur ce que nous savons.
La théorie de la relativité générale d’Einstein nous a appris que l’espace-temps pouvait se déformer comme une membrane élastique. La théorie du Big Bang, bien confirmée par l’expérience et découlant de la théorie d’Einstein, nous indique que l’espace est en expansion. Mais elle est compatible aussi bien avec l’idée que notre univers est une sorte de bulle de taille finie qui gonfle, qu’avec l’idée que celui-ci était déjà de taille infinie au moment où a commencé son expansion.
Cette dernière idée semble paradoxale mais elle est mathématiquement cohérente. On peut aussi penser que seule une petite portion de cet univers infini est entrée en expansion à un moment donné de son histoire.

( Copier / coller le lien dans votre navigateur )
http://www.futura-sciences.com/fr/question-reponse/t/espace/d/quelle-est-la-taille-de-lunivers_3424/#xtor=EPR-42-[HEBDO]-20120501-[QR-quelle_est_la_taille_de_l_univers__]

Un fabuleux voyage à travers l'univers observable de la Terre jusqu'à la sphère de dernière diffusion dont nous parviennent aujourd'hui les plus vieux photons de l'univers. Toutes les distances sont à l'échelle et les objets sont représentés avec le plus d'exactitude possible. © Digital Universe, American Museum of Natural History/Youtube. Musique : Suke Cerulo

Peu de certitudes sur la taille de l'univers
En toute rigueur, tout ce que l’on peut dire c’est qu’au moins une portion spatiale d’un espace-temps s’est mis en expansion avec une vitesse dépassant celle de la lumière il y a 13,7 milliards d’années, avant de le faire à un rythme moins rapide bien avant sa première seconde d’existence. De sorte que les régions dont nous parvient aujourd’hui le fameux rayonnement fossile, les plus lointaines observables, sont à une distance d’environ 45,6 milliards d’années-lumière actuellement.
Il faut bien comprendre que cette affirmation n’est pas paradoxale car si ni la lumière ni la matière ne peuvent dépasser la vitesse d’environ 300.000 km/s dans l’espace, rien n’empêche l’espace entre deux objets de se dilater à une vitesse bien supérieure.
Au final, la seule chose que nous savons est que la taille de l’univers observable est d’au moins de quelques dizaines de milliards d’années-lumière mais nous ne savons pas si l’univers total lui-même est fini, comme le pense Stephen Hawking et Jean-Pierre Luminet, ou infini comme le pensent Roger Penrose et d’autres chercheurs.

Peu de certitudes sur la taille de l'univers
En toute rigueur, tout ce que l’on peut dire c’est qu’au moins une portion spatiale d’un espace-temps s’est mis en expansion avec une vitesse dépassant celle de la lumière il y a 13,7 milliards d’années, avant de le faire à un rythme moins rapide bien avant sa première seconde d’existence. De sorte que les régions dont nous parvient aujourd’hui le fameux rayonnement fossile, les plus lointaines observables, sont à une distance d’environ 45,6 milliards d’années-lumière actuellement.
Il faut bien comprendre que cette affirmation n’est pas paradoxale car si ni la lumière ni la matière ne peuvent dépasser la vitesse d’environ 300.000 km/s dans l’espace, rien n’empêche l’espace entre deux objets de se dilater à une vitesse bien supérieure.
Au final, la seule chose que nous savons est que la taille de l’univers observable est d’au moins de quelques dizaines de milliards d’années-lumière mais nous ne savons pas si l’univers total lui-même est fini, comme le pense Stephen Hawking et Jean-Pierre Luminet, ou infini comme le pensent Roger Penrose et d’autres chercheurs.

Ce schéma montre la vraie distance actuelle des régions ayant émis les photons du rayonnement fossile que nous observons aujourd'hui. L'univers observable avec le rayonnement fossile est donc une sphère d'un rayon de 45,6 milliards d'années-lumière. Le rayon de la sphère verte correspondant aux plus lointaines galaxies observées par Hubble est plus petit. En bleu, c'est la sphère dont le rayon indique la formation des premières étoiles peu de temps après le début des Âges sombres. © Nasa

Dépenses militaires

Les dépenses militaires mondiales stagnent, paraît-il. Ce serait une meilleure nouvelle si elles étaient en baisse. Elles s'élèvent tout de même à plus de 1700 milliards de dollars pour 2010 et autant pour 2011.

Les assassins patentés, qui ne sont pas forcément du côté que l'on croit, ont encore de beaux jours devant eux. Outre le fait que l'armement provoque des millions de morts, l'argent " Militaire " pourrait résoudre les souffrances liées à la famine, la maladie, l'eau, etc...

La nature humaine et à fortiori celle des " Dirigeants " de la planète a quelque chose d'ignoble.

Gaulois.

Communiqué de presse du CIPRI ( Stockholm International Peace Research Institute ) 

La chambre à gaz atomique

Voici un ouvrage de Paolo Scampa. Ce qu'il écrit est sans concession. Très facile à lire et à assimiler. 

Gaulois.

Nos Libertés
mer., 25 avr. 2012 16:46 CDT

Fukushima

Le professeur Paolo Scampa, président de l'Association Internationale pour la Protection contre la Rayons Ionisants (AIPRI), vient de publier un ouvrage sur les conséquences environnementales dramatiques des « essais atomiques » aériens intitulé "La chambre à gaz atomique". C'est un traité de physique sur la contribution des essais nucléaires à la contamination finale de l'atmosphère.

Extrait :

Au commencement était le chaos... puis les physiciens et les mathématiciens vinrent tout mettre en ordre... munis de modèles parfaits et d'axiomes idéaux pour décrire la composition de la matière et écrire la table définitive des lois de la nature... stigmatisant au passage comme « pseudo-science » tout doute méthodique, toute explication alternative ou toute théorie concurrente qui ose venir heurter leurs convictions, leurs préjugés.

Nous pourrions débattre des semaines durant sur cet état de fait... si actuel et si pressant. Le présent ouvrage sur les « essais atomiques » rédigé avec soin par le professeur Paolo Scampa expose de manière directe et détaillée certains des effets délétères des radiations ionisantes sur l'environnement et sur l'homme.

C'est un livre peu commun qui sait aborder une matière aussi ardue que la « physique nucléaire » dans une langue fluide aisément compréhensible au profane même. Fruits d'une mûre réflexion capable d'alléger quelque peu la complexité du thème en question, les nombreux tableaux techniques comme les développements consacrés aux différents radioéléments qui sont part intégrante de l'ouvrage sont eux également simples à entendre par la faveur d'une disposition schématique aussi personnalisée que réussie. La bibliographie, enfin, particulièrement détaillée et « ciblée » valide les données avancées et couronne une étude qui nous semble unique en son genre dans le panorama actuel.

Ces dernières années la physique nucléaire est en effet allée de dissertations aseptisées en soliloques inutiles tenus par les trop nombreux « faussaires de la science ». De congrès en conférences ceux-ci semblent se vouer corps et âme à la seule recherche d'un écho médiatique momentané qui fournisse un simulacre de consensus autour de leurs thèses absurdes et de leurs études pseudo-métriques et rehausse leur crédibilité professionnelle personnelle auprès des autorités dans cette « Foire quotidienne de la vanité »

Il suffit en outre de participer à l'un de leurs congrès pour comprendre sans coup férir l'inutilité de telles manifestations qui, dans les faits, ne font que gaspiller l'argent public sans apporter la moindre solution concrète aux défis majeurs que la recherche nucléaire appliquée soulève, sans envisager le moindre remède à ses conséquences catastrophiques sur l'homme et sur l'écologie. Einstein n'est par bonheur pas que l'auteur de théories controversées qui ont influé de manière négative sur la recherche (sa théorie de la relativité a été récemment démentie par un résultat expérimental décisif bien trop tu), il nous a aussi fort sagement avisés qu'« il est plus facile de briser un atome que de faire tomber un préjugé. » La physique nucléaire n'est en définitive pas un sujet de salon ou de dissertations abstraites et l'ouvrage du Prof. Scampa amène avec délicatesse le lecteur à en prendre acte tout en l'incitant à conduire ses propres recherches et à apporter ses propres éclairages sur ce grave sujet aux mille facettes.

Ouvrage d'ouverture c'est aussi un ouvrage didactique traçant une voie autre pour que ceux qui font preuve d'une certaine aisance en mathématiques puissent aborder cette science. Il est par ailleurs important de souligner qu'en divers de ces chapitres l'on rencontre avec plaisir un certain nombre de considérations mordantes. Insérées dans le but d'appuyer les réflexions personnelles, elles sont rédigées avec esprit sans jamais tomber dans le sarcasme facile. Pour cette raison, il nous semble naturel d'apporter quelques-unes de nos considérations sur les problématiques que cet ouvrage nous encourage à approfondir, en nous basant sur nos connaissances en la matière :

1) La communauté scientifique internationale tout entière n'est, après des années, toujours pas parvenue à éclaircir les circonstances qui sont à l'origine du désastre de Tchernobyl. Ces 20 dernières années des milliers de pages d'inutiles verbiages, superficielles, fausses... sont le résultat d'une dialectique stérile souvent voulue par les scientifiques et les experts eux-mêmes afin de dissimuler la réalité des faits, protéger d'évidents intérêts, et dont le seul objectif est de ne froisser les différents lobbies industriels et financiers impliqués dans le « Business Nucléaire ».

2) Les pétitions internationales n'ont pas pu contrer l'utilisation aveugle, inconsciente et totalement inutile des armes à l'uranium appauvri.

3) Les enquêtes « supra partes » sur les trafics internationaux de déchets radioactifs sont restées lettre morte, en dépit de quelques issues positives qui n'ont d'ailleurs eu que très peu d'écho dans la presse... Nous n'avons hélas pas pleine conscience de l'ampleur prise par cette activité criminelle qui cherche exclusivement et avant tout le profit, méprisant en tout et pour tout les effets collatéraux que comportent, à long terme, le maniement, le transport et la dissimulation de tels matériaux nocifs.
Comme si cela ne suffisait pas, depuis plus de soixante ans des tests militaires sont menés à travers le globe au moyen d'armes nucléaires dont l'emploi est jugé hypocritement nécessaire par quelques pantins aux uniformes recouverts de médailles qui sont à la botte de politiciens et hommes de pouvoir intéressés au maintien de l'équilibre... instable... de l'actuel « status quo ».

4) L'accident nucléaire récent de Fukushima a, grâce aux canaux alternatifs d'informations et d'images, définitivement démasqué l'inconséquence des secteurs de la recherche et de l'industrie en matière nucléaire. Il a dévoilé sans équivoque possible l'inutilité de tous ces organismes internationaux préposés au contrôle des activités de l'industrie atomique qui ont jeté en pâture un carrousel de chiffres factices et un certain nombre de données franchement fausses dans l'unique but de confondre et d'instaurer le chaos informatif.

Ces messieurs se sont ces derniers temps visiblement beaucoup amusés avec les dés car dans les mois qui ont suivi l'accident de Fukushima des tableaux de mesures aux données manifestement fausses ont été tranquillement diffusés. Ces messieurs qui se targuent d'objectivité et de rigueur n'en sont pas à une approximation près : emploi aléatoire des différentes unités internationales de mesure, erreurs parfois grossières dans la conversion des relevés radiométriques, silence autour des instruments et détecteurs avec lesquels les mesures ont été prises et manque de documentation claire et détaillée sur les procédures de détection, de gestion et de transmission des données (opérations de surcroît souvent accomplies avec des instruments obsolètes et non certifiés !!).

Conclusion :

Que les Bien pensants évitent de perdre leur temps et leur souffle en d'inutiles tentatives de réfutation. La physique nucléaire est tout entière aux mains de castes de savants qui n'ont pas la moindre intention de partager ouvertement - et dans le plus élémentaire respect de la déontologie - leurs découvertes... ou pseudo-découvertes... et qui préfèrent se retrancher derrière d'absurdes justifications telles que la protection de données et d'informations d'intérêt stratégique, industriel et/ou militaire.


Cette science n'est pas au service de l'humanité. Elle ne prospecte pas d'amélioration décisive de la qualité de vie des êtres humains, sans distinction de caste... Les rares experts qui se sont opposés sans transiger au « sur-pouvoir » de ces savants et de ces groupes industriels qui œuvrent dans ce très sensible domaine scientifique ont tous été isolés, dénigrés comme pestiférés ou désignés comme « comploteurs » et ennemis de la vérité scientifique. Certains d'entre eux ont même payé de leur vie d'être restés fidèles à leurs idéaux et à leur droiture scientifique. Le moment est donc venu de nous demandez quelle raison ou quelle loi tacite donne aujourd'hui le pouvoir à quelques personnes d'agir et de prendre seuls des décisions sur les différentes applications industrielles de technologies basées sur la recherche appliquée dans le domaine de la physique nucléaire.

De grâce, que l'on nous épargne l'excuse toute trouvée de la quête de nouvelles sources d'énergies alternatives et sûres. Le problème est tout autre...

L'ouvrage a été publié par les courageuses éditions V.F.F. Research Institute "Mare Nostrum" e.V. (Autriche), il est lisible dans son intégralité ici.

La femme qui résiste

S'il y avait davantage de personnes comme cette femme à se lever et dénoncer les procédés de la secte nucléaire, nous n'en serions sans doute pas à nous demander quand et où sera la prochaine catastrophe. Les toujours plus nombreux cancers causés par cette technologie mortifère.
Gaulois.

Liens, à faire circuler si vous le jugez utile, pour accéder à l'information  vidéo + article + lettre à Mme Lauvergeon (ancienne patronne d'Areva)
  + Lettre à M. Agostini ( Areva Tricastin)  http://sanurezo.org/spip.php?article70
vidéo seulement :   www.youtube.com/watch?v=6h9HcVLBJ6A&feature=youtu.be

D'autres liens :

http://coordination-antinucleaire-sudest.net/2012/index.php?post/2012/04/14/R%C3%A9sistance
http://sanurezo.org/spip.php?article70

( S'ils ne fonctionnent pas, copier coller les liens dans votre navigateur )

Votez vraiment pour nos enfants

Jean Paul Jaud,  qui a écrit et réalisé le film Nos enfants nous accuseront ainsi que Severn, la voix de nos enfants nous fait part d'une réflexion sur le comportement des candidats à la présidentielle. Il nous rappelle le message très fort de Severn, cette jeune canadienne de 12 ans au sommet de Rio en 1992 ( voir l'article ci-dessous « Une enfant à l'ONU » )  
Gaulois.

Jean Paul Jaud en action à Genève

Votez vraiment pour nos enfants !

Combien de fois, lors de la campagne présidentielle, avons-nous entendu : « Votez pour nos enfants, votez pour les générations futures. » ?

 Au lendemain du premier tour, résultat, rien! Si ce n’est un désastre pour nos enfants, un mépris total pour l’urgence écologique qui a été bafouée,  piétinée, oubliée. Savent-ils, ceux qui veulent protéger la France en contrôlant nos frontières, qu’ils se trompent d’envahisseurs. Les vrais sont là depuis plus d’un demain siècle. Tous les printemps, dès que la vie réapparaît, ils sont là pour tuer le vivant, pour tuer notre terroir, notre patrimoine, notre agriculture, enfin notre vraie richesse. Ils ont asservi les agriculteurs pour empoisonner nos terres et les nappes phréatiques de nos enfants. Un tsunami de statistiques a déferlé pendant cette campagne. Une seule était prioritaire : « En France, l’espérance de vie en bonne santé a reculé de 20 ans » de 60 à 80 ans soit juste après la retraite, les français sont malades et handicapés. La France est maintenant classée au 10ème rang alors que nous habitons sans doute le pays plus privilégié par la nature.

Pour le deuxième tour des élections présidentielles, vont-ils évoquer les enfants des agriculteurs qui naissent avec des malformations génitales ? Vont-ils parler des petits cancéreux qui remplissent nos hôpitaux ? Vont-ils avouer que pour la première fois dans un pays en « paix », les parents enterrent aujourd’hui leurs enfants à cause d’une guerre du profit, orchestrée cyniquement par des cannibales cupides et minoritaires que sont les multinationales criminelles ? Enfin vont-ils dire la vérité sur les cancers anormaux chez les petits qui vivent près des centrales nucléaires françaises ?

Le soir du premier tour des élections,  j’ai alors pensé au prénom d’une enfant de 12 ans qui en 1992, a prononcé un discours bouleversant devant les chefs d’États et les responsables de notre planète. Pendant cette campagne du deuxième tour des présidentielles, un des candidats va-t-il parler de cet appel au secours que Severn a affirmé il y a 20 ans. « Ce que vous faites me fait pleurer la nuit ! » Cette phrase terrible que cette petite canadienne a prononcée, restera gravée dans ma tête toute ma vie. La nuit du résultat du premier tour, j’ai eu les larmes aux yeux en constatant qu’ils n’ont pas compris que la priorité absolue pour les générations futures était de préserver et respecter  le Vivant!

--
Jean-Paul Jaud
J+B Séquences

Tchernobyl 26 ans

Une catastrophe nucléaire ne se commémore pas ! Tchernobyl a commencé il y a 26 ans et continue pour très longtemps. C'est un requiem pour l'éternité.

Les victimes de cette catastrophe qui continue se comptent par centaines de milliers dans l'indifférence quasi générale. 

N'oublions surtout pas Fukushima dont l'ampleur de la catastrophe est semblable, voir pire encore que celle de Tchernobyl.

Puisse les tocsins de ces catastrophes rester assourdissants et faire changer les hommes

Les images qui suivent sont insoutenables mais nécessaires pour, peut-être ? Réveiller quelques consciences.

Gaulois.

*

Supplique aux hommes et à la terre
 
 
S'il existe un dieu sur l'univers
il est aujourd'hui vaincu, anéanti
car le diable a gagné la partie :
les hommes vont détruire leur terre
en y enterrant leurs déchets nucléaires
condamnant à mort froidement
leurs descendants
améliorant ainsi le noir travail de Lucifer !
 
Terre ! les hommes sont tous devenus fous !
ils veulent faire de toi un immonde fourre-tout :
dans tes entrailles fécondes, qui depuis des millénaires
nous donnent la vie, ils veulent sans remords empiler
leurs déchets nucléaires dont ils ne savent plus que faire !
 
Terre ! je sais qu'un jour tu leur feras payer !
alors de ton ventre meurtri resurgiront les radionucléides
ensemencés par ces démons cupides.
 
Terre ! Comment te protéger de leur industries prolifique ?
Ces assassins irresponsables, nucléocrates et politiques
assoiffés de pouvoir et d'argent
qui chaque jour nous empoisonnent impunément,
ont décidé de poursuivre leur oeuvre diabolique
soucieux de profits financiers au mépris de l'éthique.
 
Terre ! Ouvre-leur les yeux avant qu'ils ne commencent !
Révolte-toi ! Bouge-toi ! Refuse cette mortelle semence
qu'un jour, victimes innocentes, nos enfants,
paieront de leur vie et tous leurs descendants
Danielle CHARLEMAGNE

Santé mentale et énergie atomique

Je vous invite à lire le rapport 151 de l'OMS datant de 1958.

Sa lecture intégrale devrait être une obligation de l'honnête homme de l'ère atomique. La théologie de bazar dont procède la doctrine de la secte atomiste s'y exprime avec une brutale candeur, qui dépasse l'entendement. Elle n'a pas varié depuis. Voici où trouver ce rapport :

http://whqlibdoc.who.int/trs/WHO_TRS_151_fre.pdf 

 Le vœux émis dans ce rapport, "Questions de santé mentale que pose l'utilisation de l'énergie atomique à des fins pacifiques", a donc été quasi parfaitement exaucé : en conclusion du dernier chapitre du rapport, le chapitre 5.4.6 "Politique à suivre en cas d'accidents et de dangers imprévus", on peut lire en effet, à la page 50 :

"Cependant, du point de vue de la santé mentale, la solution la plus satisfaisante pour l'avenir des utilisations pacifiques de l'énergie atomique serait de voir monter une nouvelle génération qui aurait appris à s'accommoder de l'ignorance et de l'incertitude et qui, pour citer Joseph Addison, le poète anglais du XVIIIe siècle, saurait “chevaucher l'ouragan et diriger la tempête”.  (suivent les annexes)

Noter que par la suite, pour mieux dissocier l'atome civil de la peur de la bombe, on a remplacé l'adjectif "atomique" par "nucléaire". Il serait sain de revenir à "atomique" pour que le lien entre les victimes des bombes et celles des accidents aille de soi, puisque leurs maux ont la même origine : l'exposition aux rayonnements ionisants.

Gaulois.

TV « volée » au commissariat

En France, il est indéniable que les voyous ne sont pas forcément ceux que l'on veut bien nous faire croire. S'équiper, dans un commissariat, d'un téléviseur saisi, donc volé suivi de faux en écriture, il faut quand-même le faire.

Comment appelez-vous çà ? Pour moi c'est une bavure policière, une de plus à mettre à l'actif de nos chers gardiens de la paix et autres policiers de tout acabit.

Il ne serait pas étonnant de venir porter plainte au commissariat pour une TV volée et la retrouver en fonctionnement dans l'un des bureaux.

Les bavures policières n'ont jamais été aussi nombreuses et en nette progression. De quoi alimenter des chapitres entiers. Avec la politique gouvernementale actuelle, faut-il s'en étonner ?

Gaulois.

Politique et déchets nucléaires

Je pouvais inverser ce titre. Je pouvais aussi passer cette information dans une rubrique " Spéciale présidentielle ". Ce qui est certain, c'est le j'menfoutisme caractérisé des candidats face au nucléaire. Candidats de droite comme de gauche, ainsi que leurs collaborateurs pro-nucléaires qui sont en diverses occasions les premiers à dénoncer les problèmes liés à la gestion des déchets nucléaires.

Ils sont d'abord et avant tout bien trop occupés à soigner leur égo en vue de la présidentielle. Qui doute encore de leurs motivations écologiques, pour la majorité d'entre eux ?

Pauvre France, où vas-tu ...

Gaulois.

Fédération Grand-Est STOP déchets nucléaires

BP 17 - 52101 SAINT DIZIER Cedex – France

Tel : 03 25 04 91 41 / 06 66 959 777

www.villesurterre.com - www.burestop.eu - www.stopbure.com 

 Communiqué/ Présidentielle : VOTER pour qui ?

Note INFO

Mercredi 18 Avril

Présidentielle

VOTER pour qui ?

Pour qui vous voulez, bien sûr ! Il a néanmoins semblé intéressant à la « Fédération Grand-Est STOP déchets nucléaires » et aux associations qui la composent d’apporter un éclairage concret à nos concitoyens. Que le pays soit fort, qu’il y ait changement et changement de pouvoir, liberté, valeur de la vie… autant de slogans de campagne qui font écho à un sujet lourd que traîne notre pays : l’escamotage des déchets du nucléaire par leur enfouissement profond à BURE (Lorraine/Champagne-Ardenne). BURE, voilà bien un projet qui cristallise l’essentiel des préoccupations actuelles et à venir : politique énergétique (l’énergie étant à la base de toute entreprise), gestion des décisions (démocratie), économique (développement sain) , éthique (ne pas nuire aux populations, ni aux générations qui nous succèderont)… BURE, indicateur par excellence de la politique qui sera menée par l’élu ou l’élue , la Fédération Grand-Est STOP déchets nucléaires interpellait voici quelques semaines les différents candidats républicains. A quelques jours du choix électoral, bilan.

Les candidats clairvoyants

 Philippe POUTOU (NPA)

Le seul candidat qui ait répondu à l’invitation de se déplacer à Bure et qui, par cette démarche, a entendu de multiples témoignages sur ce qui est vécu dans la région depuis de longues années. Le candidat a été on ne peut plus clair : « Non à l’enfouissement…soutien à la résistance… nous devons lutter contre la résignation et donner de l’espoir à la population… Bure en est l’exemple » 

En complément, le NPA vient d’adresser à la Fédération un clip video décrivant ses préconisations pour, entre autres, réduire et arrêter la production de déchets (radioactifs), ingérables : http://www.npa2009.org/npa-tv/936/all/31946  

 Eva JOLY (EELV)

La candidate a adressé un courrier argumenté à la Fédération. Morceaux choisis : « Je suis bien entendu, comme le mouvement EELV, opposée à l'enfouissement en profondeur des déchets radioactifs pour de nombreuses raisons tant techniques qu'environnementales mais avant tout éthiques et morales… le combat que vous menez est courageux dans une région en mal de perspective économiques… il nous appartiendra d'accompagner les territoires concernées dans l'élaboration d'alternatives également économiques et sociales, de véritables projets de territoire »

Les candidats du « rien vu, rien entendu, rien à dire »

par ordre alphabétique

 Nathalie ARTAUD (LO), François BAYROU (MODEM), Jacques CHEMINADE, Nicolas DUPONT-AIGNAN (DLR)

Malgré courrier postal et deux messages internet, aucun écho de ces candidats-es. Adorateurs béats de l’atome pour certains d’entre eux, ceci explique peut-être cela.

 Jean-Luc Mélenchon (FdG) 

La Fédération a reçu un courrier annonçant « une réponse dans les meilleurs délais »… qui n’est jamais parvenue, malgré là aussi messages internet de rappel. Ajoutons néanmoins que le Front de Gauche dans la région de Bure s’oppose, activement, au projet d’enfouissement des poisons nucléaires.

Le candidat hors sujet

 François HOLLANDE (PS) 

Long, long courrier adressé à la Fédération… mais pas une fois le mot BURE n’est cité, ni « déchets nucléaires » ! Un long explicatif, de long en large, sur la (tiède) politique énergétique qui serait menée, mais rien de rien sur le sujet de l’interpellation : BURE et les déchets du nucléaire ! Curieux procédé, qui pose question(s).

 Le candidat le plus désopilant

Nicolas SARKOZY (UMP)

Le candidat a fait adresser un courrier de quelques mots : « Sensible à votre démarche, Nicolas SARKOZY m'a chargée d'intervenir auprès de Madame Colette DESPREZ, Préfet de la Meuse, en la priant de faire étudier votre situation avec bienveillance et de vous tenir directement informé des suites qui pourraient être réservées à cette démarche. » Si toutes les affaires de la France ont été gérées de cette manière, on comprend certaines choses.

A NOTER :

-       Les différents courriers reçus sont à disposition sur simple demande

-       De manière plus large, le Réseau sortir du nucléaire et Greenpeace ont analysé les candidats à travers le prisme « nucléaire » > http://groupes.sortirdunucleaire.org/Candidats-et-nucleaire  et http://greenpeace.fr/2012/

Carburant gratuit

http://www.republicain-lorrain.fr/actualite/2012/04/17/doubs-essence-gratuite-a-la-pompe-fracturee

Voilà une histoire « Total-ement délicieuse ».

Une fois n'est pas coutume, les usagers sont gagnants. Personnellement, je n'aurais pas hésité une seconde et j'aurais fait comme tout le monde.

Habituellement ils sont les pigeons des grands du secteur. Alors qu'ils aient profité de l'aubaine, vu le prix des carburants, n'est que justice. Aucun scrupule à avoir, quand on sait les scandales liés aux compagnies pétrolières et les taxes de l'état qui nous vole en permanence sans vergogne. Sans oublier les pratiques commerciales de la grande distribution.

Poursuivre les automobilistes pour vol ? Il faut voir. Selon les autorités, le fait de se servir gratuitement en carburant en sachant que la machine ne fonctionne pas est assimilé à un vol ...Aggravé par l'effraction sur la machine. Il est remarquable de constater le laxisme de ces mêmes autorités à l'encontre des géants du secteur, qui nous pompent chaque jours honteusement notre argent. Alors qu'elles sont prêtes à mettre une région sans dessus-dessous pour retrouver les « Coupables » et les punir sévèrement. Il est à espérer que ces " Clients " sauront se défendre. Que les gendarmes disposent de nombreuses plaques d’immatriculation afin de mener leurs investigations est une chose. Poursuivre ceux qui auraient ou qui ont profité de l'aubaine pour, selon les autorités « vol aggravé », est autre chose. Ils peuvent faire valoir qu'il n'y a pas vol car ils n'étaient pas censés savoir que la pompe était " Gratuite ". Après le plein, il était légitime de croire à un geste du magasin. Bon, je sais c'est utopique mais par ailleurs, la ficelle du traficotage de la pompe sans trace d'effraction est un peu grosse non ? le gérant n'a sans doute pas voulu reconnaître un dysfonctionnement. En tout cas, sa plainte risque de lui faire perdre quelques clients, au moins temporairement.

Dire que ce problème de pompe s'ajoute aux grivèleries dans les stations et autres siphonnages de camions ou engins de chantier est un peu osé et fort de café.

Pour ce qui est du préjudice de 4.320 € subi par le super marché, je suis persuadé que ça ne va pas faire pleurer dans les chaumières. La personne qui a alerté la gendarmerie est quand à elle très probablement beaucoup moins motivée pour dénoncer les conditions de travail du personnel de la grande surface.

Si ma nourrice était encore de ce monde, elle aurait déclaré : « Savoir profiter, ce n'est pas voler ».

Gaulois.

Fukushima autopsiée par les antinucléaires à Genève 

Comme toujours, la presse française, à la botte du lobye nucléaire ne parle pas de cet évènement. D'ailleurs, lorsqu'elle en parle et pas si neutre que çà, il n'y a pas de débat contradictoire. C'est ça ! La France démocratique.

Si vous êtes encore septiques sur le nucléaire et ses secrets, ses mensonges et désinformations, rendez-vous à Genève le 12 mai. Des experts seront là pour vous éclairer. 

Gaulois.

 Source : Tribune de Genève.   http://www.tdg.ch/geneve/actu-genevoise/fukushima-autopsiee-antinucleaires-geneve/story/25459386

Par Alain Jourdan.

Des experts indépendants seront à Genève en mai pour évoquer le volet sanitaire de la catastrophe survenue au Japon.

Image: Guillaume Brission (Archives)

L’Organisation mondiale de la santé est complice d'une dissimulation des conséquences de la catastrophe», proteste le collectif Independent WHO (pour l’indépendance de l’Organisation mondiale de la santé) qui a pris l’initiative de cette conférence.

«Les vraies conséquences sanitaires de Tchernobyl, de Fukushima et de toutes les activités nucléaires, ont été dissimulées», affirment les organisateurs du Forum scientifique et citoyen sur la radioprotection qui se tiendra à Genève le 12 mai prochain. L’endroit n’a pas été choisi au hasard. Les militants antinucléaires vont se réunir au Centre œcuménique, à quelques centaines de mètres du siège de l’Organisation mondiale de la santé (OMS).

Depuis plusieurs années, des activistes y tiennent un sit-in pour dénoncer l’omerta des agences de contrôle et notamment de l’OMS. En 2005, tous ces organismes ont cosigné un rapport sur la catastrophe de Tchernobyl évaluant à 50 le nombre de victimes décédées après l’explosion. Un bilan contredit par d’autres enquêtes.

Contratom Genève est de la partie

«Une dissimulation internationale, de haut niveau, impliquant les Etats, l’industrie nucléaire et les institutions publiques internationales a été coordonnée par la CIPR (Commission internationale de protection radiologique) et l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA). L’Organisation

mondiale de la santé est complice de cette dissimulation», proteste le collectif Independent WHO (pour l’indépendance de l’Organisation mondiale de la santé) qui a pris l’initiative de cette conférence. Independent WHO est un mouvement citoyen créé par un collectif d’individus et d’associations – Brut de béton production, Contratom Genève, Criirad, IPPNW Suisse, Enfants de Tchernobyl Belarus, Réseau SDN, SDN Loire & Vilaine, People’s Health Movement – soutenu par une large coalition d’ONG.

Manuel de radioprotection

Ces derniers mois, des chercheurs et des citoyens japonais ont sollicité l’avis d’experts indépendants. Le forum organisé à Genève doit les aider à établir un état des lieux. «Le partage des connaissances et de l’expérience autour des catastrophes de Tchernobyl et Fukushima est la raison d’être de ce forum scientifique et citoyen qui a pour thème la radioprotection. Celui-ci va aborder la question des «normes», en confrontant les données officielles avec l’expérience et d’autres modèles théoriques défendus par des scientifiques indépendants pour en rendre compte. Il va aborder aussi le problème de la radioprotection, en définissant son champ et ses limites», expliquent les organisateurs.

Un manuel de radioprotection élaboré par l’Institut Belrad de Minsk (Biélorussie) a été traduit récemment en japonais. Il sera présenté en français, lors de ce forum. (TDG)

Plus d'nfos :  http://independentwho.org/fr/2012/04/01/forum-radioprotection-dons/

Histoire de l'échiquier et des grains de blé.

Elle est connue, mais pour celles et ceux qui l'ignorent, voici l'histoire du grain de blé sur l'échiqier. 

Le pharaon dit un jour à Aristote :- Nous désirons vous récompenser pour vos travaux et nous allons vous offrir un cadeau. Que désireriez-vous ?

 - Je désirerais un peu de blé.

 - Très bien. Quelle quantité ?

 Aristote prend l'échiquier, (64 cases), et dit au pharaon :

 - Vous mettez un grain de blé dans la première case.

 - Dans la deuxième case vous doublez, soit 2 grains de blé.

 - Dans la troisième, vous doublez encore, soit 4 grains de blé.

 - Et ainsi de suite jusqu'à la 64ème case.

 - Lorsque ce sera terminé vous mettez tout cela dans un sac et je viendrai le chercher.

 Le calcul mathématique donne ceci : La quantité de blé s'élève pour l'ensemble des 64 cases à: 2⁶⁴-1

 En volume, la quantité de blé couvrirait toute la planète sur plusieurs centimètres d'épaisseur.

 1 grain de blé = 0,035 g. 1 000 grains de blé = 35 g 1 000 000 grains de blé = 35 kg 1 000 000 000 grains de blé = 35 tonnes 1 000 000 000 000 000 000 grains de blé = 35 000 000 000 tonnes 18 000 000 000 000 000 000 grains de blé = 630 000 000 000 tonnes 18 446 744 073 709 551 615 grains de blé = 650 000 000 000 tonnes.

La production mondiale annuelle de blé est de 230 000 000 tonnes (entre les cases 53 et 54).
Disons donc qu'en gros, sur tout le jeu d'echecs se trouve tout le blé produit depuis 1 400 ans, c'est-à-dire sous Louis IX (Saint-Louis) en admettant que depuis tout ce temps-là, on aurait produit annuellement autant de blé qu'actuellement, ce qui est évidemment faux.

Une autre estimation : si on mettait tout ce blé dans une pièce comme une cuisine, les murs auraient une hauteur égale à 51 fois la distance Terre-Lune...

Etonnant, non ?

Cantine à points

 On aura tout vu. Après le permis de conduire à points, voilà l'idée saugrenue du permis de cantine à points. L'absurdité est à la hauteur des dérives de l'enseignement, ajouté à l'abandon de l'éducation des enfants par leurs parents.

Il n'est pas question d'approuver les incivilités des enfants, tant à la cantine que dans la classe. Pour autant, l'autorité y gagnerait largement sur ces mesures de privation. Combien d'enfants, privés de cantine ne peuvent pas rentrer chez eux le midi, parce que les parents sont absents ou le domicile trop éloigné.

Encore une fois, la répression s'exerce sans discernement en oubliant cette prévention qu'est l'éducation des enfants.

Poussés par le « Système » de société actuel, les parents ont fait un choix, primant le travail sur l'éducation de leurs enfants.

Un enfant peut être puni s'il le mérite, mais il ne doit pas être privé de nourriture, que ce soit à la cantine ou chez lui.

Gaulois.

Uranium appauvri

J'aurais pu placer cette lettre ouverte dans la rubrique « Politique ». Mais si les présidents changent, l’uranium lui, reste ! Et pour longtemps. Je doute fort que les candidats, s'ils prennent la peine de lire cette lettre, y attachent de l'importance.

A lire aussi les documents :

« Un holocauste nucléaire mondial nous menace ».

« Génocide à l'uranium »

 Gaulois.

 Lettre ouverte

LAMIREAU Thierry  RUMILLY, le 26 Mars 2012

6 bis, route de la FULY

74150 RUMILLY

email : t.lamireau@free.fr

Tél: 06 32 18 94 37

Réalisateur du film “URANIUM EN LIMOUSIN”

LETTRE OUVERTE

« Présidentielle 2012 »

Votre candidature

Objet: non utilisation, destruction et interdiction des armes à l’uranium «  appauvri » par  l’Etat français

Madame, Monsieur,

Vous avez choisi d’être candidat (e) à l’élection présidentielle 2012 de la Nation française.

A cette occasion, permettez-moi de vous envoyer cette LETTRE OUVERTE.

Ces derniers jours vous avez bien voulu réagir par rapport à l’horrible « affaire Mohamed MERAH ».

Certains ont souligné « l’horreur » et notamment par rapport à l’exécution des enfants dans les locaux même de leur école.

Il a été également indiqué que ces enfants « étaient aussi nos enfants ».

Réalisateur du film « URANIUM EN LIMOUSIN » et également enseignant en Haute-Savoie auprès d’enfants de la maternelle, permettez-moi de souligner que dans le domaine de « l’horreur » il y a pire, notamment de la part de certains Etats comme la France.

En effet, la France comme les Etats-Unis et quelques autres utilisent, lors de conflits (à travers par  exemple les interventions de l’OTAN) divers, des armes dites « munitions flèches » à l’uranium « appauvri ».

Certains aéronefs (avions de chasse, hélicoptères d’attaque)  ont ainsi envoyé ces armes sur les sols de l’ex-Yougoslavie, en Bosnie, en Serbie, au Kosovo, en Afghanistan, en Irak, en Libye, au Liban, etc.

Ainsi, cette utilisation d’armes nucléaires s’est banalisée dans l’indifférence générale.

L’uranium métal inclus dans le pénétrateur de ces armes est, si l’on peut dire, l’arbalète des temps modernes.

L’uranium « appauvri » est plus dense que le plomb et, de ce fait, au lieu de traverser un char en traverse deux ou pénètre dans des bâtiments en béton à des profondeurs encore plus importantes.

Après le lancement de l’obus, le sabot s’ouvre en libérant le pénétrateur à une vitesse supersonique de 1700 mètres par seconde.

A cette vitesse, l’impact est celui d’un caillou dans l’eau, le blindage de l’objectif visé jouant le rôle de l’eau et la flèche de l’arme celui du caillou.

Mais ces armes possèdent d’autres effets, ceux-là, plus dévastateurs et à très longs termes.

L’entrée brutale dans la cible entraîne une surpression terrible capable de faire sauter une tourelle de char comme un bouchon de champagne. De plus, la vitesse et le contact entre les deux matériaux (celui de l’arme et de la cible)  dégagent une énorme chaleur de rayonnement dont l’effet destructeur s’ajoute aux précédents. Enfin, l’uranium est un matériau pyrophorique, c’est-à-dire qu’il prend feu dans l’air. L’uranium s’oxyde si vite qu’il prend feu en libérant IN SITU différentes particules radioactives ET chimiques.

Je tire ces informations d’un document de l’OTAN en date du 25 août 1992 (Document AC/258-D/425).

L’on peut lire dans ce même document :

« Un dépôt important de poussière d’uranium, de l’ordre de quelques g/m2, peut avoir un effet toxique sur les plantes et sur le bétail en pâture. Le dépôt d’uranium « appauvri » pourrait alors finir par être ingéré par l’homme, si la contamination se met dans la chaîne alimentaire.

Le taux de conversion de l’uranium « appauvri » métallique en oxyde, sous la forme de particules d’un format potentiellement respirable (très petites), est bien plus important (de 10 à 1000 fois) en cas d’explosion qu’en cas d’incendie. En outre, des éclats d’uranium « appauvri » en feu peuvent être projetés à des distances considérables, créant des sources secondaires de fumée d’uranium « appauvri » et de contamination de la surface. »

Les pays voisins des régions bombardées n’ont pas été épargnés par les retombées de particules radioactives et chimiques… comme le Koweït, l’Arabie Saoudite, l’Iran, des régions d’Albanie, de Macédoine, de Grèce, du Pakistan, pour ne citer qu’eux.

Il y a donc une pollution des sols, des eaux et de l’air pour plusieurs milliards d’années et cela provoque des problèmes importants de morbidités (nombreuses maladies induites), de mortalité et d’apparition de malformations congénitales monstrueuses puisque l’ADN est touché… il y a donc une transmission aux générations suivantes.

L’uranium « appauvri » est un déchet nucléaire « recyclé » par les pays utilisateurs comme une munition classique.

C’est un déchet radioactif issu de l’enrichissement de l’uranium destiné aux réacteurs nucléaires civils et militaires.

Il contient environ 0,2% d’uranium 235 et 99,75% d’uranium 238 dont la demie vie (période) est de 4,5 milliards d’années (l’âge de la terre !). On l’appelle « appauvri » parce que son activité est de 40% inférieure à celle de l’uranium naturel… ce qui ne signifie nullement qu’il est moins dangereux !

Il faut, en effet, rappeler que l’uranium « appauvri » utilisé dans l’armement est mélangé à de l’uranium issu des usines de retraitement qui contient des produits de fission hautement radioactifs comme l’uranium 236, le plutonium 238 et 239, le technétium 99 ou le ruthénium 106 qui potentialisent de fait sa nocivité.

Le mythe de la « guerre propre » a fait long feu… si je puis dire !... pour les peuples autochtones comme pour les militaires et journalistes ayant approché de trop près les pollutions de ces armes.

L’Agence Internationale de l’Energie Atomique prévoit d’ailleurs un excès d’un demi million de morts rien que pour l’Irak !

Il y a une violation des règles internationales de radioprotection.

Selon le Droit International sur le contrôle des armements, les armes à l’uranium « appauvri » sont illégales (Convention de LA HAYE de 1899 et 1907, de GENEVE de 1925 et 1949, Charte de NUREMBERG de 1945, Convention des Nations Unies du 10 octobre 1980 dite « Convention des armes inhumaines ») pour les raisons citées précédemment.

« Dans la plupart des rapports officiels, la question du respect de la réglementation et des normes de radioprotection est totalement éludée. Pareillement, le terme de « déchets radioactifs » et les prescriptions qui s’y rapportent sont tabous. C’est pourtant la terminologie appropriée pour décrire les obus et munitions à l’uranium appauvri dispersés dans l’environnement. » (Document CRIIRAD, Corinne Castanier et Bruno Chareyron).

La désinformation, qui présente l’uranium « appauvri » comme un produit anodin, permet aux pays comme la France de se défausser de la prise en charge des coûts de décontamination mais surtout de banaliser dans l’indifférence générale l’usage de telles armes dans les conflits en condamnant pour « l’éternité » des populations civiles innocentes.

Les armées de près de 50 pays sont équipées de ces munitions à l’uranium « appauvri » !

Arrêtons ce massacre sous couvert de l’OMS et de l’ONU !

L’utilisation de ces armes à l’uranium « appauvri » est un CRIME CONTRE L’HUMANITE !

Il y a donc, malheureusement, pire que la folie fanatique d’un individu comme celle de Mohamed MERAH… il y a la folie meurtrière des Etats comme la France et bien d’autres.

Vous êtes candidat(e) à l’élection présidentielle, je souhaiterais donc connaître votre engagement concernant ce grave problème… bien plus important que celui d’un individu fanatique puisqu’il concerne l’engagement moral de notre Nation vis-à-vis du peuple français et des Nations de la planète.

Vous engagez-vous à arrêter (dès votre arrivée à la tête de notre pays), détruire et interdire l’usage des armes à l’uranium « appauvri » en France et à œuvrer sans relâche auprès des instances internationales comme l’ONU pour que les armes à l’uranium « appauvri » soient définitivement interdites dans tous les conflits sur la planète ?

Certain de votre bienveillante attention et de votre réponse réalisée avec la plus grande célérité, veuillez agréer Madame, Monsieur, l’assurance de mes meilleurs sentiments.

Thierry LAMIREAU

Un holocauste nucléaire mondial nous menace

Ce document ne peut laisser personne indifférent. Même s'il a quelques années d'existence, ll reste d'actualité pour des siècles, tout autant que les méfaits dévastateurs de l'uranium appauvri. Il est repris par de nombreux sites. Pour les anglophones, vous pouvez aussi aller sur des liens concernant Lauren Moret.

http://en.wikipedia.org/wiki/Leuren_Moret

Génocide à l'uranium

Génocide à l’uranium, par l'Occident

mardi 21 jun 2011

Touchez pas au Xingu

La folie humaine ne connaît plus de limite.! Le gouvernement de ce pays a perdu la raison en organisant un véritable génocide. En effet, la construction de ces grands barrages au Brésil sont autant de catastrophes humanitaires et un désastre écologique sans précédent. Comparable au gigantesque barrage des trois gorges en Chine.

De quel droit peuvent-ils bouleverser ainsi l'écosystème. De quel droit peuvent-ils disposer de la vie des indigènes, en les déracinant de leurs origines, dépossédés de la plus grande richesse, la nature à l'état pur. Ils sont les derniers gardiens de l'un des plus beaux sanctuaires naturels de la planète.

Où est l'UNECSO ? qui devrait s'imposer et empêcher de tels crimes. Car c'est bien de crime qu'il s'agit.

De quels patrimoines est-elle la gardienne ? Si empressée à protéger les cathédrales, le Mont St Michel, les architectures, le patrimoine culturel ? Comment peut-on l'accepter, alors que le Brésil est membre de l'UNESCO depuis 1946 ? Le Xingu et sa contrée mérite mille fois plus cette protection. Je n'ai pas choisi cette comparaison par hasard. Pas question d'installer des éoliennes à moins de 25 km du mont St Michel. Mais des barrages gigantesques et destructeurs au cœur de l’Amazonie ne dérange personne, en tout cas pas les décideurs de ce monde capitaliste prêt à tout pour produire toujours plus d'énergie. Énergie dont les Ethnies de cette région du monde n'ont que faire.

Moi aussi, j'ai envie de pleurer devant de tels drames.

BARRAGE DE BELO MONTE AU BRESIL EVACUATION PAR LA FORCE DES POPULATIONS LOCALES OPPOSEES AU PROJET

Si vous êtes sensibilisés, au moins faites circuler l'information, pour eux, à qui on refuse le droit de vivre sur leur terre.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=A4_lYXDII2Y#!

Autres liens :

http://www.rts.ch/video/emissions/temps-present/3840984-indiens-en-sursis.html

http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/09/29/au-bresil-la-justice-stoppe-la-construction-d-un-barrage_1579328_3244.html

Gaulois.

Petits commerces et grandes surfaces

Bien sûr que les petits commerces sont plus chères que les grandes surfaces.

Si le consommateur s'en tient à l'aspect strictement économique, c'est-à-dire son porte monnaie, il fait automatiquement le choix vers la grande distribution.

Ce lecteur Semble ignorer certains aspects en la matière. Doit-on le blâmer ? Bien sûr que non, mais un éclairage s'impose. Pour cela, je cite ma propre expérience d'ancien artisan et, par la force des choses ancien commerçant.

Mon activité passée consistait essentiellement à faire du dépannage télévision, mais aussi de façon très modeste le commerce de téléviseurs. C'était de la vente quasi occasionnelle qui ne devait guère dépasser 3 ou 4 téléviseurs par mois. Au début de mon activité, j'avais la naïveté de croire que je pouvais rivaliser sur les prix pratiqués avec les grandes surfaces spécialisées. Très vite, je me rendais compte que c'était utopique, pourquoi ? Tout simplement parce que lorsque j'achetais 2 ou 3 téléviseurs aux grossistes, je les payais souvent plus chères que les prix de vente affichés dans les grandes surfaces. Donc si je voulais, en toute logique, prendre une marge bénéficiaire, même modeste, j'étais automatiquement bien plus chère que le grand magasin. Ceci pour des modèles de téléviseurs identiques. Il m'est arrivé assez souvent de me faire traiter d'escroc par des clients potentiels qui comparaient les prix. Ce qui m'a valu à maintes reprises de manquer la vente. Quelques clients en revanche ayant aussi comparé les prix achetaient quand-même vers moi, comptant sur la fidélité d'un service après-vente.

Il faut savoir que la grande distribution, ici en l'occurrence de téléviseurs, achète par l'intermédiaire de leur centrale d'achat, des milliers d'appareils qu'ils répartissent dans les dizaines voir les centaines de magasins du territoire. Il est évident que ces centrales d'achats ont des accords avec les constructeurs. Ils bénéficient donc de prix de gros impossible à rivaliser, pendant que le petit commerçant paie le prix fort.

Vous avez compris ? Il ne fait aucun doute que ça se passe sensiblement de la même façon dans tous les secteurs de la consommation. Un petit commerçant paye plus chère sa marchandise, avant revente, que le prix affiché à la grande surface du coin.

Pour ce qui est de la qualité, je pense qu'il y a à boire et à manger. Il est possible de trouver de la qualité en grande distribution, mais aussi des produits plutôt médiocre. Les petits commerçants sont en général plus attentifs sur la qualité.

La stratégie, de faire couler les petites boutiques ne date pas d'hier. De plus, en ville, il est devenu presque impossible de stationner près d'un petit magasin pour y faire ses courses. Les grandes surfaces elles, ont tout prévu, le parking, les pompes à carburant ainsi que les boutiques annexes et galeries spécialisées.

Encore quelques années et nous n'aurons plus guère le choix, d'aller faire ses courses dans les grandes surfaces. Ce sera au prix fort, sans concurrence pour des produits de plus en plus médiocre.

Personnellement, si nous fréquentons encore les grandes surfaces, nous privilégions les petits producteurs du coin pour les produits que nous ne pouvons cultiver dans notre jardin. Tant pis pour le porte monnaie s'il est davantage mis à contribution, mais au moins, les produits sont naturels.

Certes, ce n'est pas évident pour les plus modestes, surtout ceux qui habitent en ville. Ce sont eux qui subissent les premiers ce système de consommation pas vraiment éthique, tant sur le prix que sur la qualité.

 Gaulois.

Indépendance pour l'OMS  7

Forum Scientifique et Citoyen sur la Radioprotection

 IndependentWHO - relations presse Forum: George Gordon-Lennox

gordon.lennox@wanadoo.fr T: +33(0)450 42 44 67

Information générale : www.independentwho.org

Genève. le 3 avril 2012

De Tchernobyl à Fukushima : comment assurer la radioprotection des populations ?

IndependentWHO* organise un ‘Forum Scientifique et Citoyen sur la Radioprotection: de Tchernobyl à Fukushima”, le 12 mai 2012 à Genève (Suisse). Le Forum réunira scientifiques indépendants, groupes citoyens, professionnels de la santé, élus et journalistes, en provenance du Japon, de la région de Tchernobyl et d’ailleurs dans le monde.

Pourquoi ce Forum ? Les vraies conséquences sanitaires de Tchernobyl, et de toutes les activités nucléaires, ont été dissimulées. L’Organisation Mondiale de la Santé (OMS), en tant qu'autorité sanitaire internationale, est subordonnée au lobby nucléaire et a abdiqué toute responsabilité dans le domaine des rayonnements et la santé depuis qu’elle a signé le 28/5/1959 l’Accord WHA 12 40 avec l’Agence Internationale de l’Energie Atomique (AIEA). Cet Accord l’empêche en effet de prendre des positions publiques qui puissent nuire à l’AIEA dont le but est le développement de l’énergie atomique dans le monde.

Avec la catastrophe de Fukushima, il est plus urgent que jamais que les citoyens et les scientifiques indépendants prennent la responsabilité ensemble de la recherche et de l’information dans ce domaine critique de santé publique. L’objectif principal de ce Forum est de faire partager des expériences et des informations indépendantes et de terrain afin d’initier des actions citoyennes pour assurer une véritable radioprotection des populations dans le monde. Ainsi la proposition de l’OMS d'organiser un forum

scientifique sur les conséquences sanitaires de Tchernobyl qui avait été formulée lors d'une réunion le 2/7/2009 avec les représentants d'IndependentWHO (IW) n'a pas été suivie d'effet malgré les nombreuses relances d'IW.

Le Forum proprement dit à lieu le samedi 12 mai, au Centre OEcuménique, 150 route de Ferney, 1202 Genève (présentation détaillée et programme avec noms et titres des intervenants en annexe).

Il sera précédé par une conférence de presse, vendredi 11 mai, de 10 à 12 h, au Club suisse de la presse, Villa La Pastorale, 106 route de Ferney, 1202 Genève.

Une rencontre citoyenne entre les intervenants, les Vigies d’IndependentWHO et le public aura lieu le dimanche matin 13 mai à la Maison des Associations, salle Gandhi, 8, rue du Vieux-Billard, 1208 Genève.

Autour du Forum : les jeudi 26 avril (jour de Tchernobyl) et vendredi 11 mai à 19h, deux projections en avant-première du film « VOLODARKA » de Nathalie Vannereau, suivis d’un débat sur l’Art après Tchernobyl, au Grütli, rue de Général-Dufour16, 1204 Genève.

Collectif IndependentWHO (IW)* : IndependentWHO, qui signifie « Pour l’Indépendance de l’OMS », est un mouvement citoyen créé par un collectif d'individus et d'associations – Brut de Beton Production, Contratom Genève, CRIIRAD, IPPNW Suisse, Enfants de Tchernobyl Belarus, Réseau SDN, SDN Loire&Vilaine, People’s Health Movement - soutenu par une large coalition d'ONG. Il s'adresse à l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) qui par son alliance avec l'Agence Internationale de l’Energie Atomique (AIEA) ne peut remplir sa mission constitutionnelle : « agir en tant qu'autorité directrice et coordinatrice dans le domaine de la santé » et « aider à former parmi les peuples une opinion éclairée en ce qui concerne la santé». Il s'adresse à tout(e) citoyen et citoyenne du monde qui exige que les institutions mettent en oeuvre les principes qui les fondent.

La Vigie : Depuis le 26/4/2007, tous les jours ouvrables - de 8h à 18h - les Vigies d’IndependentWHO sont présentes devant le siège de l’OMS à Genève pour réclamer l’indépendance de l’OMS afin qu’elle accomplisse son devoir d’ “ amener tous les peuples au niveau de santé le plus élevé possible ” y compris dans le domaine du nucléaire.

Présentation du Forum :

Programme du forum :

Histoire d'eau

Ou Des vagues avec la Saur

Nous ne le dirons jamais assez, l'eau « Marchandise » l'emporte sur l'eau « Indispensable à la vie ». Surtout quand on sait que la Saur, c'est Bouygues !

L’Orne n'échappe pas à cette règle.

Si nous devions faire un bilan drastique sur les scandales liés à la distribution de l'eau en France, nous aurions des surprises de taille. Le problème avec les usagers, c'est que même s'ils ont connaissance de ces abus, ils restent indifférents sauf....Lorsque cela les concerne directement. C'est le cas sur le canton du Theil sur Huisne.

Personnellement, je ne crois guère à la version de la Saur qui prétend que son agent a mal relevé les compteurs. La couleuvre est un peu grosse à avaler, surtout pour une cinquantaine d'usagers ! Mais nous sommes dans le Perche et je suis plutôt bien placé pour affirmer que la contestation y est quasi inexistante. La Saur le sait et, partant de ce constat, tout est possible.

Il est à regretter que la majorité des usagers victimes vont s'incliner et payer, sans vraiment contester. La Saur représente le capital et les usagers clients la contestation.

Donc le capital est plus important que la contestation car la contestation... ne vit pas de ce qu'elle conteste ! Alors que le capital vit de la contestation !" Coluche

Le Pic Vert Moqueur en cause :

http://www.pic-vert-moqueur.info/spip.php?article324

Ainsi que TF1 /

http://videos.tf1.fr/jt-13h/tres-ch...

 Gaulois.

Le Perche au printemps

Photos que j'ai prises hier, à l'occasion de notre sortie pédestre.

Alentours de St Pierre la Bruyère.

Gaulois.