EDF TRES MAL TUYAUTE 

C'est bien connu, en tout cas pour qui fait preuve d'un peu de bon sens. Le nucléaire est une épée de Damoclès, que ce soit de l'extraction du minerai à l'électricité produite. EDF est en totale déconfiture, une faillite non avouée. Il suffit à l'usager de consulter avec sérieux sa facture qui n'en fini pas de grimper. Là, il s'agit de l'entretien des tuyauteries rongées par le cancer du fer >> la rouille. L'article du canard enchaîné n'a rien d'excessif et n'aborde qu'une seule composante des déboires de la technologie nucléaire.

Gaulois. 

 

        

Hypocrisie de l’État : Les affaires franco-russes dans le
domaine du nucléaire échappent aux sanctions !

De tous temps, de tels scandales ont lieu ! Pendant que l'on envoie les bidasses au casse pipe comme chaire à canon, les barons de la guerre font leurs petites affaires et pas des plus propres  ! 

Gaulois.  

 

Avril 22

Dans les belles déclarations enflammées, il est beaucoup question du gaz
dont l'Europe dépend, de famines engendrées par le manque de blé,
d'inflation et autres conséquences des sanctions infligées à la Russie. Mais
il y a un domaine dans lequel les affaires continuent discrètement, c'est
celui du nucléaire dans lequel EDF, Orano/Areva et le géant russe Rosatom
continuent allègrement de collaborer et de se soutenir mutuellement.
En effet le nucléaire francais a grand besoin du géant russe Rosatom pour écouler la
production de turbines nucléaires Arabelle, pour se débarrasser de ses encombrants
excedents d'uranium de retraitement dont on ne sait que faire, ou encore pour la
construction du réacteur à fusion ITER pour lequel des pièces essentielle doivent être
livrée par la Russie qui contribue au financement du projet.
Bref ces échanges mutuels sont essentiels à l'économie du nucléaire des deux pays
étroitement liés, au point que Henri Proglio, qui fut PDG d’EDF de 2009 à 2014, assure
des missions de conseil à deux filiales de Rosatom.
C'est pour cela qu'on se garde bien d'évoquer en haut lieu et dans les médias* les
relations qui lient l'industrie nucléaire de la France et de la Russie, qui échappent
jusque là aux sanctions.
* hormis les médias indépendants tels que Médiapart ou Reporterre et les associations telles que Greenpeace ou Robin
des bois qui ont dénoncé cette situation.
A propos des turbines nucléaires Arabelle. Il s'agit de cette entreprise vendue à
General Electric en 2015 (opération pilotée par E. Macron alors ministre), avec tout le
secteur énergie d’Alstom, et maintenant en passe d'être rachetée, au prix fort. EDF
n'en prendrait que 80 %. pour que le géant russe Rosatom puisse en acquérir 20 %,
sachant que la moitié des commandes à l’usine de Belfort lui sont destinées!
Ce fabricant fournit les turbo-alternateurs à vapeur des gros réacteurs tels que EPR, et
a reçu les commandes de Rosatom qui doit en équiper la centrale qu’il construit à
Akkuyu, dans le sud de la Turquie, plus tard celle d’El-Dabaa, dans le nord de l’Egypte,
et d'autres projets.
Il s'agit donc d'une affaire stratégique pour la Russie, mais aussi pour EDF qui
souffrirait de sanctions sur Rosatom, acteur actif sur le marché mondial du nucléaire
qui connaît une timide relance.
Le scandale de la sous-traitance à la Russie de la gestion de l'uranium de
retraitement.
Un autre accord particulièrement scandaleux lie la France à la Russie. Il s'agit de se
débarrasser de l'uranium issu du retraitement à la Hague dont on accumule des
stocks encombrants et dont on cherche à se débarrasser. EDF prétend que cet
uranium n'est pas un déchet car il serait réutilisable, à condition d'être ré-enrichi.
Sauf que cet uranium est difficile à re-enrichir et à ré-utiliser car pollué par des
produits de fission formés pendant leur utilisation en réacteur. Et les stocks

s’accumulent, déja 33 000 tonnes sont entreposées, et la seule usine capable de le
traiter et re-enrichir est Tenex, à Tomsk en Russie. Contrats ont alors été passés pour
l'expédition d’environ 1 000 tonnes par an.,
Sur les milliers de tonnes d’uranium de retraitement déjà envoyés en Russie, moins de
600 tonnes enrichies sont revenues en France pour alimenter bientôt les réacteurs de
la centrale de Cruas-Meysse, seule habilitée à utiliser ce combustible.
Ainsi, encore très recemment , les 29 octobre, 20 janvier, 12 fèvrier plusieurs dizaines
de tonnes par transport ont été chargées depuis Dunkerque ou le Havre en directoion
de Saint-Petersbourg. Ces transports vont-ils continuer dans le cadre des sanctions?....
Pour en savoir plus sur l'uranium de retaitement : Après avoir été utilisé à peu près 3
ans en réacteur, le combustible nucléaire "usé" est fortement chargé en produits radioactifs de fission, les
plus dangereux. Il faut alors le « refroidir » pendant plusieurs années dans des piscines pour pouvoir
ensuite le retraiter.
Le « retraitement », que seule la France pratique, permet d'en extraire les 1 à 2 % de plutonium contenus
dans les déchets, soit une dizaine de tonnes par an transportés vers Marcoule pour la fabrication du
combustible MOX (mélange d'uranium et de plutonium) qui alimente une partie du parc de réacteurs.
Sont mis à part également les 3 à 4 % de « déchets ultimes » comprenant les élements radioactifs les
plus dangereux et de plus longue durée de vie voisins essentiellement du plutonium. Ce sont eux pour
lesquels aucune solution satisfaisante de gestion n'existe et que l’État veut léguer à nos descendants
pour des temps infinis en les enfouissant à Bure, comme on mettrait la poussière balyée sous le tapis...
Reste alors 95 à 96% de cet uranium de retraitement contaminé par les produits de fission et si
compliqué à re-utiliser.
La France en stocke actuellement 33 000 tonnes dans des hangars situés à Pierrelatte, dans la Drôme,
dont on ne sait que faire et qu'EDF cherche à évacuer en partie vers la Russie.
Participation de la Russie à la construction à Cadarache du réacteur à fusion
nucléaire ITER.
La Russie est impliquée dans le projet international de construction du réacteur à
fusion nucléaire Iter à hauteur de 9 %, au même titre que le Japon ou les États-Unis. Et
il se trouve que 2022 est une année importante, certains éléments fabriqués en Russie
sont en attente d'être livrés dont la plus petite des bobines poloïdales, fixée en
dernier, qui attend dans le port de Saint-Pétersbourg.
Un peu moins d’une centaine de citoyens russes travaillent au centre nucléaire de
Cadarache, ils sont accompagnés par leurs familles.
Coté russe, il a été annoncé qu’Iter n’est pas concerné par le décret mettant fin aux
exportations de technologie. Mais qu'en est-il du coté international occidental ?
Soyons sûrs que l'on fermera les yeux sur la guerre et les sanctions que l'on prétend
appliquer....
Ainsi au-delà des déclarations sur les sanctions dont la Russie est l'objet,
mais aussi des critiques faites aux allemands et autres européens qui
peinent à restreindre leurs importations d'hudrocarbures russes, le nucléaire
francais continue discrètement à faire des affaires avec la Russie.
Le scandale éclatera-t-il un jour ?

Réacteur EPR en souffrance !

Combien de fois les lanceurs d'alerte l'auront répété ! Le nucléaire est une technologie de mort ! Outre le vieillissement des réacteurs au delà de 30 ans, le réacteur EPR n'en finit pas de défrayer la chronique ! son coût prévu initialement a pratiquement quadruplé à ce jour et sa construction pose encore et toujours de sérieux problèmes.

En Chine, une fuite radioactive d'un EPR risque bien de mettre le coup de grâce au nucléaire Français !

Gaulois. 

 Fuite radioactive en Chine : le coup fatal pour le réacteur nucléaire français EPR

 

 

 

 

La chaine américaine CNN a révélé ce jour (*) l'existence d'une situation d'urgence dans le réacteur 1 de la centrale nucléaire de Taïshan (Chine), composée de deux réacteurs français EPR.

S'il n'est pas encore possible à cette heure de mesurer l'ampleur exacte du problème - une fuite radioactive dans le circuit primaire, celui qui contient le combustible nucléaire - et la gravité de la situation, il est d'ores et déjà évident qu'il s'agit là d'un coup probablement fatal pour les projets d'EDF de construire des EPR en France et à l'étranger.

En effet, alors que les chantiers EPR organisés par les Français - Areva en Finlande, EDF à Flamanville (Manche) et en Grande-Bretagne - sont de véritables désastres industriels et financiers, les promoteurs du réacteur EPR se raccrochaient désespérément au "bon exemple" chinois.

Car les deux EPR de Taïshan ont été construits et mis en service (respectivement en décembre 2018 et septembre 2019) avec "seulement" quelques années de retard et des surcoûts officiellement limités à quelques milliards (selon la communication de la Chine qui, faut-il le rappeler, est une dictature où l' "information" est totalement contrôlée).

La situation qui a lieu actuellement en Chine montre que, malgré la prétendue maestria des nucléocrates chinois, les EPR de Taïshan ne se portent pas mieux que ceux que les français tentent désespérément de construire.

Cet évènement doit amener les dirigeants politiques français (mais aussi finlandais et britanniques) à prendre enfin leurs responsabilités et à stopper définitivement les chantiers EPR d'Olkiluoto (Finlande), Flamanville (Manche, France) et d'Hinkley Point (Grande-Bretagne), et à cesser d'annoncer de futurs chantiers d'EPR en Inde ou ailleurs.

Malgré les puissantes campagnes de communications et de publicité actuelles en faveur du nucléaire, supposé s'opposer au changement climatique et donc "sauver la planète" alors qu'il ne fait en réalité que la contaminer (Tchernobyl, Fukushima, déchets radioactifs, rejets divers, etc), malgré le recours de l'industrie atomique à des youtubeurs ou au VRP JM Jancovici, le fait est que le nucléaire est une industrie du XXème siècle, un dinosaure à la fois ruineux et terriblement dangereux, qui ne couvre toutefois que 2% de la consommation mondiale d'énergie : une contribution infime pour un danger extrême !

Quant au réacteur français EPR, il est assurément le plus mauvais réacteur jamais conçu de par le monde, à tel point que ses propres concepteurs (Areva/Orano et EDF) ne parviennent même pas à la construire. Alors que les réacteurs EPR de Finlande et de Flamanville présentent des malfaçons majeures, à commencer par la fameuse cuve de l'EPR de Flamanville, il serait criminel de les mettre en service… à supposer que leurs chantiers soient un jour terminés…

 

(*) https://edition.cnn.com/2021/06/14/politics/china-nuclear-reactor-leak-us-monitoring/index.html

Source : Observatoire du nucléaire. http://www.observatoire-du-nucleaire.org

 

La seconde vie des centrales nucléaires

Prolonger la vie des centrales nucléaires vieillissantes, c'est un peu comme jouer à la roulette russe. Il ne fait aucun doute que la troisième grande catastrophe nucléaire, après celles de Tchernobyl et Fukushima aura lieu en France !

Incapable de construire le très controversé EPR, La France s'enfonce dans l'inconscience économique et plus que tout sécuritaire. Elle fait fi de tous les avertissements venant des associations et d'un grand nombre de scientifiques lanceurs d'alertes. 

Au delà de cette nucléocrature, il s'agit d'une secte des plus dangereuses mettant en danger des régions du monde et des nations entières.

Gaulois. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim  L’immense arnaque

 

 

Faut-il s'étonner de l'augmentation régulière de l'électricité ?

Gaulois.

 

L’immense arnaque de la fermeture de Fessenheim.

Pierre Péguin, novembre2020,
Cela n’a pas été très médiatisé, mais la fermeture de la centrale de Fessenheim a été préparée avec un protocole permettant à EdF de recevoir de l’État un pactole considérable, lourd de conséquences pour l’avenir*.

 

Un accord entre l’État actionnaire principal, EnBW du land Bade-Wurtenberg de 17,5 % actionnaire, le Consortium Helvétique à 15 %, et EDF avait déjà été préparé en 2016. C’est en 2017 que le «  protocole d’indemnisation pour fermeture anticipée de Fessenheim » a été mis au point, avec de nouvelles garanties accordées par l’État, et adopté par le conseil d'administration d'EDF. Les six représentants de l’Etat n’ayant pas pris part au vote, les six représentants des salariés ont voté contre, tandis que les six autres administrateurs se sont prononcés pour, avec parmi ces derniers, le PDG Jean-Bernard Lévy, dont la voix a été prépondérante, du fait du partage égal des voix.

 

La validation de cette indemnisation était un préalable à la procédure d’arrêt de l’une des centrales nucléaires les plus contestées pour les risques qu’elle fait courir aux populations non seulement du pays, mais aussi de Suisse et d’Allemagne. Elle a été mise en route en 78, donc vieille de 43 ans, elle est située en zone sismique et inondable.

 

Cette fermeture de la centrale de Fessenheim, promesse de campagne de François Hollande en 2012 avait été fixée à l’horizon 2018 , à la mise en service de l’EPR de Flamanville (Manche) respectant ainsi la loi sur la transition énergétique qui plafonne les capacités nucléaires de la France à leur niveau actuel. Mais celui-ci bourré de défauts, de pièces hors norme forgées au Creusot (dont la cuve!), n’étant pas prêt de fonctionner, Fessenheim a tout de même été arrété en juin dernier en fonction d’autres considérations. .

 

L’arnaque porte sur l’accord financier en plus des garanties initiales.

 

Dès le départ les garanties étaient telles que les actionnaires privés et EDF avaient approuvé sans sourciller le protocole, et celui-ci a encore été enrichi plus récemment. Voyons de quoi il s’agit :

 

Les garanties en cadeau :
La plus importante a consisté en une extension du délai de l’autorisation de création de l’EPR en construction à Flamanville, qui arrivait à échéance en avril 2017, jusqu’à sa mise en route « partielle » actuelle. On peut supposer aussi qu’un accord occulte a garanti que l’ASN (Autorité dite de Sureté Nucléaire!) donnerait son accord malgré tous les défauts de construction et les risques de fonctionnement qui en résulte….

 

L’électricien avait également obtenu l’assurance de pouvoir redémarrer le réacteur n°2 de la centrale de Paluel (Seine-Maritime), à l’arrêt depuis plus de 2 ans suite à la chute d’un générateur de vapeur. La loi de transition énergétique prévoit en effet qu’un réacteur à l’arrêt depuis plus de deux ans, soit considéré comme étant en arrêt «définitif», le gouvernement ayant la possibilité de proroger de trois ans cette durée, ce qui a été fait.

 

Et surtout sur le plan financier,
L'accord conclu à l'été 2016 entre EDF et l'Etat au sujet de Fessenheim prévoyait une indemnisation de 446 millions d'euros au moins, dont un premier versement d'environ 100 millions d'euros lors de l'arrêt de la centrale. Le solde étant constitué d'une part fixe et d'une part variable tenant compte d'un éventuel manque à gagner pour EDF jusqu'en 2041.

 

Re-actualisé récemment, cet accord prévoit maintenant le versement immédiat de 370 millions d’€ à EDF, « avant la fin de l’année » d’après le ministère de Barbara Pompili. EDF est aux abois, il faut le subventionner au plus vite…

 

Mais l’État ne solde pas ainsi l’intégralité de ses comptes liés à la fermeture de Fessenheim. Le protocole signé avec EDF stipule en effet qu’en plus de cette part initiale, l’électricien recevra un supplément pour tenir compte des bénéfices qu’il aurait pu réaliser jusqu’à la fin de vie théorique de la centrale, en 2041, calculés à partir des prix de marché qui seront constatés au cours des vingt ans à venir.

 

C’est là où se confirme l’immense arnaque consistant à financer outrageusement EDF, en espérant que cela ne soit pas rejeté par l’Europe pour non respect des règles de la concurrence « libre et non faussée », car Il y a bien subvention déguisée et satisfaction d’EDF et des actionnaires...
En effet comment prouver que Fessenheim pouvait fonctionner jusqu’en 2041 (d’ailleurs pourquoi 2041, soit 3 ans après les 60 ans). Cela revient à prétendre que l’autorisation de l’Autorité de sûreté nucléaire est acquise à priori. Quant aux travaux requis pour le passage de la 4ième visite décennale des réacteurs, puis de la 5ième, leur coût aurait approché le milliard d’€. De plus les 2 réacteurs conçus pour fonctionner 30 ans, prolongeables jusqu’à 40 ans, sont déja amortis.

 

Ne tenant pas compte de ces réserves, la close permettant de dédommager EDF avec la variation du prix de l’électricité ouvre la porte à des versements pouvant aller jusqu’à plusieurs milliards, au frais des contribuables.

 

La fermeture de Fessenheim qui réjouit le courant écologique, et mortifie ses travailleurs et sa région, apparaît en fait être un immense montage financier destiné à soutenir EDF, et à lui assurer à terme de nouvelles ressources aux frais des contribuables. Il fallait ne plus tarder pour lancer ce processus afin d’apporter un financement rapide à EDF, et aussi de lui éviter d’avoir à réaliser les travaux onéreux du « grand carénage » nécessaires à la poursuite de l’activité de la centrale.

 

Cette arnaque est d’autant plus grave que si elle est validée par l’Europe, elle crée un précédent applicable à tout nouvel arrêt de réacteurs du parc. Notre revendication de l’arrêt du nucléaire au plus vite deviendrait alors un facteur d’enrichissement d’EDF et de ses actionnaires par le budget de l’État.

 

Ces ressources auraient-elles pour but de financer un nouveau programme de construction de 6 EPR dont la décision est préparée en catimini ? Est-ce pour cela qu’un accord de mise en route « partielle » de l’EPR a été délivré, entraînant la livraison de combustibles ? Permettant ainsi de prétendre que cette technologie est opérationnelle et qu’elle peut donc être reproduite ?

 

*https://savoie-antinucleaire.fr/2020/11/07/fessenheim-letat-versera-377-millions-deuros-a-edf-cette-annee/

 

FESSENHEIM : L’ÉTAT VERSERA 377 MILLIONS D’EUROS À EDF CETTE ANNÉE

 

• Filed under Nouvelles de France 

 

 Le gouvernement va ajouter à son budget pour 2020 des crédits afin de régler en une fois l’indemnisation pour l’arrêt anticipé de la centrale nucléaire alsacienne d’EDF. Un paiement différé aurait pu coûter des dizaines de millions d’euros en plus à l’État.

 

Pourquoi payer en plusieurs fois quand on peut le faire d’une traite et économiser des dizaines de millions d’euros ? C’est le calcul de l’État, qui a décidé de dédommager entièrement EDF dès cette année pour la fermeture anticipée de la centrale nucléaire de Fessenheim (Haut-Rhin). Pour cela, le gouvernement a proposé d’adopter une ouverture de crédit supplémentaire dans le quatrième budget rectificatif pour 2020 qui sera examiné à l’Assemblée nationale mardi.

 

La transition énergétique sera-t-elle la nouvelle chance du nucléaire ?

 

Sur les 357 millions d’euros d’ouverture dont fait l’objet la mission « Écologie, développement et mobilité durables » du budget, 300 millions sont destinés au « paiement en une fois de l’indemnité due au titre de la fermeture de la centrale de Fessenheim », d’après le nouveau document rédigé par Bercy. (NDLR : il ne reste donc que 57 millions pour l’Écologie, développement et mobilité durables !!! De qui se moque-t-on ? Des Français je suppose !)

 

Paiement le plus rapide possible

 

dont les réacteurs ont été définitivement arrêtés en juin cette année . Pourquoi alors cette décision de payer en une fois ? Elle fait « suite aux recommandations de la Cour des Comptes dans son récent rapport sur l’arrêt et le démantèlement des installations nucléaires », explique le ministère de la Transition écologique, qui évoque « des raisons d’optimisation de la dépense publique ».

 

* * Libération.fr 24 janvier 2017

 

reporterre.net/spip.php?page=pdf&id_article=11441&nom_fichier=EDF-approuve-sur...

 

*« Le Monde » du 9 avril 17, « Canard Enchainé » du 12 avril 17.

 

EDF et l’Etat, actionnaire à plus de 85% de l’électricien, ont inclus de nouvelles «clauses» en plus de l’accord qu’ils avaient négocié à l’été 2016, a indiqué cette source, confirmant une information des Echos.

 

Ces clauses concernent tout d’abord «la prolongation» de l’autorisation de création de l’EPR en construction à Flamanville (Manche), qui arrive à échéance en avril prochain, alors que le réacteur ne doit pas entrer en service avant la fin 2018 du fait des retards sur le chantier, a précisé cette source.

 

Par ailleurs, EDF obtiendrait également l’assurance de pouvoir redémarrer le réacteur n°2 de la centrale de Paluel (Seine-Maritime), à l’arrêt depuis mai 2015.

 

La loi sur la transition énergétique votée en août 2015 prévoit en effet qu’un réacteur à l’arrêt depuis plus de deux ans, soit considéré comme étant en arrêt «définitif».

 

Mais le gouvernement a la possibilité de proroger de trois ans cette durée.
Or EDF ne prévoit pas de terminer les opérations de maintenance de ce réacteur, où un générateur de vapeur a chuté en mars 2016, avant la fin novembre 2017.
Interrogé, EDF n’a souhaité ni confirmer ni démentir ces informations.

 

Sur le plan financier, l’accord conclu l’an dernier entre EDF et l’Etat au sujet de Fessenheim prévoit une indemnisation de 446 millions d’euros au moins dont un premier versement d’environ 100 millions d’euros lors de l’arrêt de la centrale.
Le solde sera constitué d’une part fixe et d’une part variable tenant compte d’un éventuel manque à gagner pour EDF jusqu’en 2041.

 

La validation de cette indemnisation est un préalable au dépôt par EDF d’une demande d’abrogation de l’autorisation d’exploiter la centrale, qui prendra la forme d’un décret du gouvernement pour entériner la décision de fermeture.
Cette fermeture de la centrale de Fessenheim est une promesse de campagne de François Hollande en 2012. Elle est fixée à l’horizon 2018 lorsqu’EDF prévoit de mettre en servie l’EPR de Flamanville (Manche).
La loi sur la transition énergétique plafonne en effet les capacités nucléaires de la France à leur niveau actuel.

 

Les salariés de la centrale se sont mobilisés lundi à Fessenheim pour protester contre cette fermeture et prévoient d’autres actions mardi.

 

Lors du conseil d’administration, les six représentants de l’Etat ne participeront pas au vote, tandis que les six administrateurs élus par les salariés ont indiqué qu’ils se prononceraient contre l’accord.

 

L’issue du vote se trouve donc dans les mains des 6 administrateurs indépendants, parmi lesquels le PDG d’EDF Jean-Bernard Lévy, qui possède une voix prépondérante. Ils doivent tous donner leur feu vert pour que l’accord soit validé.

 

AFP

 

• parue le ….

 

Le conseil d'administration d'EDF a adopté sur le fil mardi le protocole d'indemnisation du groupe pour la fermeture anticipée de la centrale nucléaire de Fessenheim (Haut-Rhin), enclenchant la procédure d'arrêt de la doyenne des centrales nucléaires françaises, a-t-on appris de source proche du dossier.

 

Les six représentants des salariés ont voté contre, dans la lignée de l'avis négatif rendu par le comité central d'entreprise le 10 janvier, tandis que les six administrateurs indépendants se sont prononcés en faveur du protocole négocié avec l'Etat français. Parmi ces derniers figure le PDG Jean-Bernard Lévy, dont la voix est prépondérante en cas de partage.

 

Promesse de campagne du président François Hollande en 2012, la fermeture de Fessenheim est fixée à l'horizon 2018 lorsqu'EDF prévoit de mettre en service l'EPR de Flamanville (Manche), la loi de transition énergétique plafonnant les capacités de production nucléaire à leur niveau actuel de 63,2 gigawatts (GW).

 

La validation de l'indemnisation est un préalable au dépôt par EDF d'une demande d'abrogation de l'autorisation d'exploiter Fessenheim, dont le vote par le conseil d'administration a été reporté à plus tard, selon la source proche. Le gouvernement devra ensuite entériner la fermeture en prenant un décret d'abrogation.

 

EDF a obtenu de l'État français, son actionnaire à 85,6%, de nouvelles garanties dans le cadre de la fermeture de la centrale alsacienne, selon des sources concordantes. La première consiste en une extension du délai de l'autorisation de création de l'EPR en construction à Flamanville, qui arrive à échéance en avril prochain, alors que le réacteur n'entrera pas en service avant la fin 2018 du fait des retards sur le chantier.

 

L'électricien a également obtenu l'assurance de pouvoir redémarrer le réacteur n°2 de la centrale de Paluel (Seine-Maritime), à l'arrêt depuis mai 2015 alors que la loi de transition énergétique prévoit qu'un réacteur, après plus de deux ans d'arrêt, soit considéré comme en arrêt "définitif".

 

Sur le plan financier, l'accord conclu à l'été 2016 entre EDF et l'Etat au sujet de Fessenheim prévoit une indemnisation de 446 millions d'euros au moins dont un premier versement d'environ 100 millions d'euros lors de l'arrêt de la centrale. Le solde sera constitué d'une part fixe et d'une part variable tenant compte d'un éventuel manque à gagner pour EDF jusqu'en 2041.

 

EDF approuve sur le fil l’accord d’indemnisation pour la ...

 

reporterre.net/spip.php?page=pdf&id_article=11441&nom_fichier=EDF-approuve-sur...

 

d’indemnisation pour la fermeture de Fessenheim 24 janvier 2017 Le conseil d’administration d’EDF a adopté sur le fil mardi 24€janvier le protocole d’indemnisation du groupe pour la fermeture anticipée de Fessenheim (Haut-Rhin), enclenchant la procédure d’arrêt de la doyenne des centrales nucléaires françaises. La validation de l’indemnisation est un préalable au dépôt ...

 

EDF approuve l'accord d'indemnisation pour la fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim

 

Jean-Baptiste Duval

 

Le Huffington Post

 

EDF approuve l'accord d'indemnisation pour la fermeture de la centrale nucléaire de Fessenheim

 

ÉNERGIE - Le conseil d'administration d'EDF a adopté, sur le fil, le 24 janvier, le protocole d'indemnisation du groupe pour la fermeture anticipée de Fessenheim (Haut-Rhin), enclenchant la procédure d'arrêt de la doyenne des centrales nucléaires françaises, a-t-on appris de source proche du dossier.

 

Les six représentants des salariés ont voté contre, dans la lignée de l'avis négatif rendu par le comité central d'entreprise le 10 janvier, tandis que les six administrateurs indépendants se sont prononcés en faveur du protocole négocié avec l'Etat français. Parmi ces derniers figurent le PDG Jean-Bernard Lévy, dont la voix est prépondérante.

 

Promesse de campagne du président François Hollande en 2012, la fermeture de Fessenheim est fixée à l'horizon 2018 lorsqu'EDF prévoit de mettre en service l'EPR de Flamanville (Manche), la loi de transition énergétique plafonnant les capacités de production nucléaire à leur niveau actuel de 63,2 gigawatts (GW).

 

Une indemnisation de 446 millions d'euros

 

La validation de l'indemnisation est un préalable au dépôt par EDF d'une demande d'abrogation de l'autorisation d'exploiter Fessenheim, dont le vote par le conseil d'administration a été reporté à plus tard, selon la source proche.

 

Le gouvernement devra ensuite entériner la fermeture en prenant un décret d'abrogation. EDF a obtenu de l'Etat français, son actionnaire à 85,6%, de nouvelles garanties dans le cadre de la fermeture de la centrale alsacienne, selon des sources concordantes.

 

La première consiste en une extension du délai de l'autorisation de création de l'EPR en construction à Flamanville, qui arrive à échéance en avril prochain, alors que le réacteur n'entrera pas en service avant la fin 2018 du fait des retards sur le chantier.

 

L'électricien a également obtenu l'assurance de pouvoir redémarrer le réacteur n°2 de la centrale de Paluel (Seine-Maritime), à l'arrêt depuis mai 2015 alors que la loi de transition énergétique prévoit qu'un réacteur à l'arrêt…

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Mensonge et omerta accompagnent depuis ses débuts la saga atomique 

Quand un physicien s'exprime sur l'histoire funeste de la technologie nucléaire. Pierre Péguin nous explique avec une justesse sans faille l'acharnement et la folie des nucléocrates.

 Gaulois.

Et si le nucleaire était encore beaucoup plus mortifère qu’on ne l’imagine, Est-ce pour cela que le mensonge et l’omerta accompagnent depuis ses débuts la saga atomique ?

   

 

Nucléaire et climat

Un argumentaire de Pierre Péguin

 

 

Des générateurs de vapeur défectueux
dans les centrales nucléaires françaises :
délicieuse audience au Conseil d'Etat

Observatoire du nucléaire - http://www.observatoire-du-nucleaire.org
Publication du mardi 29 mai 2018

 

 Lundi 14 mai 2018, saisi par l'Observatoire du nucléaire à propos des générateurs de vapeur défectueux en service dans le parc nucléaire français, situation aussi sidérante que dangereuse mais à laquelle personne (ou presque) ne semble porter attention, le Conseil d’État a organisé une "enquête à la barre".

Il s'agit d'une procédure fort ancienne et tombée depuis longtemps en désuétude, mais "qui vit une nouvelle jeunesse, le Conseil d’État y recourant de manière accrue depuis quelques années en particulier pour éclairer la résolution des contentieux économiques et financiers les plus complexes." (1)

Sans nourrir d'espoirs excessifs sur le résultat final de notre démarche, pourtant parfaitement justifiée, nous ne pouvons que nous féliciter de voir que le Conseil d'Etat a pris cette affaire avec le sérieux qu'elle mérite au vu de la gravité des conséquences possibles, à savoir tout simplement un Fukushima français, contrairement à l'ensemble des médias (*) qui n'avaient dépêché personne mais qui, il est vrai, avaient des affaires autrement plus importantes à traiter : succession de Johnny Halliday, mariage princier en Grande-Bretagne, etc.

 
Un ordre du jour soigneusement élaboré
 

Loin de bâcler l'affaire, le Conseil d’État a donc réuni une formation complète (un Président, deux Assesseurs, deux Maîtres des requêtes et d'autres Conseillers d’État), convoqué EDF et l'Autorité de sûreté nucléaire (ASN), invité bien sûr l'Observatoire du nucléaire, mais aussi soigneusement élaboré l'ordre du jour (voir fichier lié), remontant même chronologiquement jusqu'à la révélation publique, le 7 avril 2015, des défectuosités de la cuve du réacteur EPR en construction sans fin à Flamanville (Manche).

 Rappel : une procédure en référé en janvier 2017

Pour mémoire, l'Observatoire du nucléaire avait saisi le Conseil d’État en urgence fin 2016 pour tenter d'empêcher le redémarrage annoncé par EDF, avec la bénédiction de la gentille ASN, de trois réacteurs sur la vingtaine concernée, à savoir Tricastin 3, Gravelines 2 et Dampierre 3. Au final, tous les réacteurs dotés de générateurs de vapeur défectueux avaient pu très vite redémarrer grâce entre autre à un argument très "scientifique" avancé par EDF dans son mémoire en défense et réitéré sans honte oralement : "L'arrêt de réacteurs en période de froid hivernal poserait des problèmes pour l'approvisionnement énergétique". Avouez que, finalement, la métallurgie n'est pas une science très compliquée.

 Pourquoi seulement ces trois réacteurs ?

Comme expliqué ci-dessus, lorsque l'Observatoire du nucléaire a déposé son recours, n'était annoncé que le redémarrage des trois réacteurs suscités (2). Voilà pourquoi, un an et demi plus tard, seuls ces trois réacteurs sont visés par la procédure qui a perduré entre temps alors que, bien sûr, tous les réacteurs qui fonctionnent actuellement avec des générateurs de vapeur défectueux devraient être arrêtés.

 Reprenons tout dans l'ordre

Le 7 avril 2015, l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) publiait une note (3) titrée "Anomalies de fabrication de la cuve de l’EPR de Flamanville" rendant publique une importante malfaçon reconnue par la société Areva sur la cuve du réacteur EPR en construction à Flamanville (Manche). Notez bien que, contrairement à ce qui est écrit ici ou là, ce n'est pas l'ASN qui est à l'origine de cette révélation explosive (4). A la suite de cette information, outre le suivi du dossier de la cuve elle-même, l’ASN demandait à Areva et EDF de faire des vérifications sur le parc nucléaire.

  De surprise en surprise

Il est alors effectivement apparu que de nombreuses pièces, fabriquées soit par Creusot Forge soit par l’entreprise japonaise Japan Casting and Forging Corporation, étaient elles aussi défectueuses, ce qui avait totalement échappé à EDF et à l'ASN (dont on ose encore nous dire qu'elles sont "à la pointe de la sûreté nucléaire").

Ainsi, le 18 octobre 2016, l’ASN publiait une note (5) titrée "L’ASN prescrit la réalisation sous trois mois de contrôles sur les générateurs de vapeur de cinq réacteurs d’EDF dont l’acier présente une concentration élevée en carbone" qui précise que "Les analyses menées à la demande de l’ASN par EDF depuis 2015 concluent que certains fonds primaires de générateurs de vapeur, fabriqués par Areva Creusot Forge ou JCFC, présentent une zone de concentration importante en carbone pouvant conduire à des propriétés mécaniques plus faibles qu’attendu".

  La tactique du gendarme (du nucléaire)

Or, le 5 décembre 2016, l’ASN (qui se fait appeler sans rire le "gendarme du nucléaire") publiait une nouvelle note (6) titrée "Situation des générateurs de vapeur dont l’acier présente une concentration élevée en carbone : l’ASN considère que le redémarrage des réacteurs concernés peut être envisagé". Une position plus que surprenante de la part de l’ASN qui, dans cette même note, reconnaissait pourtant que la concentration excessive en carbone "peut conduire à des propriétés mécaniques de l’acier plus faibles qu’attendu, et remettre en cause la sûreté des réacteurs, qui repose sur l’exclusion de la rupture de ces composants".

  Exclusion de rupture

Il faut absolument retenir que "l’exclusion de la rupture" de la cuve ou d’un générateur de vapeur ne signifie pas qu'elle ne peut pas se produire mais que cette rupture ne doit en aucun cas se produire : on se trouverait alors en situation d’accident nucléaire majeur pouvant être comparable à ceux de Tchernobyl ou Fukushima. Faire fonctionner des réacteurs nucléaires avec des pièces conformes est déjà une terrifiante prise de risque car, selon la formule consacrée, le risque zéro n’existe pas, mais il est encore plus irresponsable et injustifiable de faire fonctionner des réacteurs avec des cuves ou des générateurs de vapeur non conformes.

 Contrôle technique

Pour obtenir l'autorisation de redémarrer les réacteurs comportant des pièces non conformes, EDF a indiqué à l'ASN qu'elle allait prendre des "mesures compensatoires" : c'est comparable à un automobiliste dont la voiture a été recalée au contrôle technique mais qui veut quand même rouler… en s'engageant à conduire prudemment et, surtout, à accélérer et freiner avec modération. Sauf que là, la voiture est une centrale nucléaire.

Ces curieuses demandes ont été explicitées lors d’une conférence de presse commune tenue par l’ASN et l’IRSN (Institut de radioprotection et de sûreté nucléaire) le 5 décembre 2016, dont on peut voir la vidéo sur le site web de l’ASN. On apprend ainsi que "par exemple, la température d'un réacteur décroît ou croît normalement de 28°C par heure lors des phases d'arrêt et de redémarrage. Les réacteurs visés par cette décision devront limiter les variations de températures à 14°C par heure lors de ces phases transitoires". (7 et 8)

 Mesures compensatoires et dispositions complémentaires

Ces "mesures compensatoires", supposées éviter un choc thermique qui causerait la rupture de la pièce et donc l’accident nucléaire grave, ne sont toutefois pas évidentes à mettre en œuvre en toute circonstance. En effet, dans son courrier (9) du 5 décembre 2016 adressé à EDF, le directeur général de l’ASN demande à EDF de prendre des "dispositions complémentaires" pour essayer de limiter autant que faire se peut les situations dans lesquelles la baisse de température du réacteur serait trop rapide.

 Interdire les évènements imprévus...

Par exemple : "Je vous demande de mettre en oeuvre des dispositions complémentaires permettant de limiter la probabilité d’occurrence d’un choc froid sur un fond primaire de générateur de vapeur ; vous examinerez notamment la possibilité d’un renforcement de la surveillance exercée par l’équipe de conduite et la mise en place de dispositions destinées à empêcher le redémarrage d’une pompe primaire à la suite d’une ouverture intempestive de la vanne régulant le débit dans les échangeurs du circuit de refroidissement du réacteur à l’arrêt". (9 à nouveau)

Pour reprendre l'image de la voiture délabrée mais autorisée quand même à rouler, il s'agit en quelque sorte de passer avant elle en suppliant les automobilistes de ne pas occasionner un embouteillage ou avoir un accident car, derrière, arrive une voiture qui ne doit sous aucun prétexte freiner brusquement. La "sûreté" nucléaire française tourne à la farce.

 Les "règles de l'art"

Mais ce n'est pas tout : dans son avis technique (10) du 30 novembre 2016, l’IRSN estime acceptable le fonctionnement des réacteurs avec les dites "mesures compensatoires", toutefois sous réserve de l’exactitude des chiffres donnés… par EDF : "Sous réserve que les mesures [de teneur en carbone] aient été réalisées dans les règles de l’art et en conformité avec les précautions annoncées par EDF à l’égard de la décarburation, l’IRSN considère que l’hypothèse d’une teneur en carbone au plus égale à 0,39 % en face externe est recevable pour la suite de la démonstration".

Nous avons questionné en séance les représentants de l'ASN sur la vérification du respect de ces fameuses "règles de l'art" et leurs réponses embarrassées ont bigrement intéressé les conseillers d'Etat : finalement, c'est seulement EDF qui assure avoir bien agi... Mais ce n'est pas tout : nous avons pu montrer, ce qui a aussi suscité un réel intérêt chez les Conseillers d'Etat, que c'est à la centrale nucléaire du Bugey (Ain) que l'ASN avait fait une inspection consacrée aux tests de concentration carbone opérés par EDF.

La "justification" de l'ASN est que "les contrôles réalisés sont du même type sur chacun des réacteurs concernés". Donc, on nous demande croire sur parole que, si EDF a correctement réalisé les tests au Bugey (mais toujours sous réserve qu'ils aient été faits "dans les règles de l'art"), cela a alors forcément été aussi le cas dans les autres centrales. Qui peut être convaincu par ces affirmations parfaitement gratuites ?

 Conclusion

Nous avons finalement demandé au Conseil d'Etat de contraindre EDF et l'ASN à tout simplement appliquer leurs propres exigences, à savoir que la concentration en carbone des générateurs de vapeur doit être conforme et que, de fait, les réacteurs qui ne respectent pas cette règle ne doivent pas être autorisés à fonctionner, même avec ces curieuses "mesures compensatoires" et "dispositions complémentaires". Résultat dans quelques semaines (date non connue à ce jour).

 Stéphane Lhomme
Directeur de l'Observatoire du nucléaire

(*) On notera que l'Agence France Presse (AFP) n'a pas commis la même "erreur" que lors de l'audience en référé où elle avait (par mégarde ?) envoyé une journaliste dont il a fallu ensuite censurer la dépêche, de peur de déclencher en France un "inutile" débat de société sur le thème "Est-ce bien raisonnable de faire fonctionner des réacteurs nucléaires avec des pièces cruciales défectueuses ?". En n'envoyant personne, la direction de l'AFP n'a donc pas eu besoin cette fois de censurer.

 
(1) http://www.conseil-etat.fr/Actualites/Discours-Interventions/Enjeux-et-defis-du-Conseil-d-Etat-de-France
(2) http://www.romandie.com/news/Nucleaire-trois-reacteurs-doivent-redemarrer-le-20-decembre_RP/760903.rom
(3) https://www.asn.fr/Informer/Actualites/EPR-de-Flamanville-anomalies-de-fabrication-de-la-cuve
(4) http://www.observatoire-du-nucleaire.org/spip.php?article336
(5) https://www.asn.fr/Informer/Actualites/Controles-complementaires-sur-les-generateurs-de-vapeur-de-cinq-reacteurs-d-EDF
(6) https://www.asn.fr/Presse/Actualites-ASN/Situation-des-generateurs-de-vapeur-dont-l-acier-presente-une-concentration-elevee-en-carbone
(7) http://www.actu-environnement.com/ae/news/generateurs-vapeur-defectueux-ASN-autorise-redemarrage-reacteurs-nucleaires-28021.php4
(8) http://www.lemonde.fr/planete/article/2016/12/05/l-asn-autorise-le-redemarrage-de-8-reacteurs-nucleaires_5043705_3244.html
(9) https://www.asn.fr/Media/Files/Aptitude-au-service-des-fonds-primaires-de-generateur-de-vapeur-fabriques-par-JCFC
(10) http://www.irsn.fr/FR/expertise/avis/2016/Documents/novembre/Avis-IRSN-2016-00369.pdf


        

Ces bras cassés qui nous gouvernent 

Ce document s'adresse à tous ceux qui font avancer les choses aussi à ceux qui disent " que voulez-vous qu'on fasse ? "