Le fossé se creuse

Ou les riches sont toujours plus riches et les pauvres encore plus pauvres.

La crise a bon dos. Mais au fait, de quelle crise est-il question ? Celle bien sûr sciemment organisée par le pouvoir, c'est-à-dire les politiques, les patrons et multinationales.  

http://www.agoravox.fr/culture-loisirs/extraits-d-ouvrages/article/l-invention-de-la-crise-108837

Donc il ne s'agit pas d'une crise mais tout simplement d'un outils de division de la classe laborieuse esclave.
C'est triste à dire et à redire toujours ; tant que la classe ouvrière n'aura pas pris conscience que le patron n'est « Rien » sans ses esclaves, il en sera ainsi.

Si au contraire demain, plus personne ne se rend à son travail, c'est une révolution sans précédent. D'aucun diront que de ne plus se rendre au boulot engendrerait une misère encore plus criante. Pas si sûr car les dirigeants ont eux, beaucoup plus à perdre, tandis que les pauvres sont habitués à se restreindre et peuvent s'organiser pour s'installer dans la durée. Hélas c'est pour le moment de l'utopie. Il suffit de constater les grèves suspenduent tout simplement pour aller quémander leur maigre pitance auprès de leurs patrons et maîtres. Une succession de capitulations devant leurs affameurs qu'ils dénoncent pourtant. N'est-ce pas Karl Marx qui préconisait l'union du monde ouvrier ?
Michel Rocard était bien inspiré avec son RMI ( Aujourd'hui le RSA ). Un revenu de crève la faim par excellence et un outils parfait de division. Pensez donc, donner du fric à des gens qui ne bossent pas, qui ne sont pas au service du système capitaliste. Ces mesures et aides sociales ne servent même pas à subvenir aux besoins les plus urgents des démunis.
Il faut arrêter de prétendre qu'il n'y a pas de travail pour tout le monde. Il serait intéressant de redéfinir la notion de travail socialement utile et pas nécessairement au service du capitalisme. Seulement voilà, comme la liberté n'existe pas, celle du travail, d'une activité librement consentie n'existe pas davantage.
Le système capitaliste ne crée pas de ce travail utile mais plutôt de la production de gadgets – le travail gadget - parfaitement inutiles qui ne fait qu'enrichir toujours plus les riches.
N'oublions pas que même les travailleurs sont pauvres et ne récoltent pas le fruit de leur activité
Gaulois.

Milliardaires londoniens

Il n'est pas nécessaire de sortir des grandes écoles pour comprendre pourquoi Londres compte le plus de milliardaires. 

N'oublions pas l'empire colonial anglais, plus particulièrement au 19ème siècle. Le pillage et l'esclavage qui a fait la richesse des londoniens.

https://www.google.fr/?gws_rd=ssl#q=L%27empire+colonial+anglais

Gaulois.

Deux poids deux mesures

Ou la provocation dans tous ses états.

Si ça ne vous choque pas, moi si et pas qu'un peu puisque j'ai envie de vomir sur ce triste personnage.
Il touche 420 000 € en 2013, soit 30 fois la retraite de Gaulois. Retraite qui Faut-il le rappeler est gelée...Jusqu'à nouvel ordre.
Le pire c'est qu'en même temps il préconise des salaires de misère, inférieurs au SMIC.
Il s'augmente de 29% alors que pour ses employés c'est 3,3%, ce qui dénote un esprit de justice tout-à-fait dans l'esprit des requins du MEDEF.
Gaulois.
La France a une arme de destruction massive, elle s’appelle MEDEF.

Pierre Gattaz augmente son salaire et se justifie : "quand on crée de la richesse, on la distribue"
En tant que patron de Radiall, sa rémunération a été revue en hausse de 29% en 2013.

http://www.atlantico.fr/pepites/pierre-gattaz-augmente-salaire-et-se-justifie-quand-on-cree-richesse-on-distribue-1064879.html

Pierre Gattaz a augmenté son salaire de 29% selon Le Canard Enchaîné. Le patron du Medef a touché 420 000 euros en 2013 en tant que n°1 de Radiall. "Un paradoxe alors que le même homme prône, en tant que représentant du patronat, l'appel à la modération salariale et à l'exemplarité" écrit le journal satirique. Par ailleurs, les salaires de ses employés ont augmenté de 3,3% seulement.
Mais pour Pierre Gattaz, il ne semble pas y avoir de problème. "Quand on crée de la richesse, on la distribue" a indiqué le patron des patrons sur son blog, qui a touché 102 000 euros de part variable sur son salaire. "A peine un journal satirique publie-t-il une information incomplète et biaisée, que voilà la classe politique qui s'en saisit, souvent à contresens (...) Au final, ma rémunération en 2013 s'élève donc à 420 k€, dont 102 k€ de variable. Pour mémoire, la limite maximale des salaires des PDG des entreprises publiques a été fixée par l'Etat à 450 k€ (…) Quand j'ai parlé de modération salariale, j'avais précisé qu'elle devait se comprendre en fonction de la situation de l'entreprise" a-t-il expliqué sur son blog dans un billet intitulé "Salaires et modération : cessons les fantasmes".
Pierre Gattaz a aussi indiqué que son salaire n'a augmenté que de 3% et que le reste de sa rémunération est indexée sur le résultat opérationnel du groupe, en hausse de 33,3 % en 2013. Ce mardi matin, François Hollande lui-même avait commenté la hausse de rémunération de Pierre Gattaz disant "il y a un moment où chacun doit être responsable : on ne peut pas demander la baisse du smic, voire sa suppression, et en même temps considérer qu'il n'y a pas de salaire maximal".  

Des milliers de riches, des milliards de pauvres

Que la presse française l'exprime en dollars ne change rien. Le nombre de riches augmente ainsi que le montant de leur fortune. En supposant que ces 2170 milliardaires possèdent seulement chacun un milliard, ce qui est un stricte minimum, cela fait 2170 milliards de dollars. En réalité beaucoup plus, Quand on sait que Bill Gates à lui seul est à la tête de 67 milliards. Il paraît que celui-ci, ainsi que quelques autre milliardaires s'investissent dans la charité.

http://www.lefigaro.fr/argent/2012/09/20/05010-20120920ARTFIG00450-onze-milliardaires-cedent-la-moitie-de-leur-fortune.php?cmtpage=0

Si le nombre de milliardaires augmente de quelques dizaines, voir quelques centaines, les pauvres eux se comptent, rien qu'en France par millions. Dans le monde il faut à minima multiplier par 1000.
Il arrive souvent d'entendre que si les très riches « sont arrivés ! », c'est tant mieux pour eux parce qu'ils ont su gravir l'échelle sociale.
C'est sans doute cela que l'on appelle la répartition des richesses ?
Ces nababs ont-ils bonne conscience en déclarant qu'ils cèdent la moitié de leur fortune à des œuvres de charité ? Évidemment non, puisqu'il s'agit d’embellir l'image de leur opulence. En quoi cela peut-il changer pour eux de céder quelques milliards qui, n'en doutons pas un instant, ne seront pas ou très mal redistribués.
Pour preuve, ces dons si « Charitables », contrairement à certaines affirmations, n'empêchent pas la pauvreté et l'extrême pauvreté de persister. http://www.inegalites.fr/spip.php?article381
Il est indéniable que si, au lieu d'accumuler ces fortunes colossales, ces richesses étaient à la source équitablement réparties, la pauvreté n'existerait pas.
Ces milliardaires se prennent pour le nombril du monde dont ils sont les maîtres et décident du bien être ou de la misère des peuples. 
Gaulois.

Plus loin :

http://www.liberation.fr/economie/2010/12/27/les-milliardaires-se-foutent-de-la-charite_703143

https://www.contrepoints.org/2010/10/16/4134-charite-generosite-croissance-pauvrete-emploi



 

Une pensée pour les plus pauvres

Non, ce n'est pas une provocation de ma part, mais il est bon de rappeler, en ces veilles de fêtes fastes pour certains, que si la pauvreté existe, c'est parce que la richesse dans toute son arrogance, existe aussi.

Gaulois.

Solitude

Grégaire ou  solitaire ?

    Par nature l'homme est d'instinct grégaire. Nous pourrions penser qu'une personne solitaire est dépourvue de cet instinct de groupe, mais il n'en est rien.
Être solitaire, même si cela répond à un choix de vie personnel, n'exclut pas ces racines grégaires encrées dans chacun de nous. Depuis des temps séculaires, les hommes vivent en groupe, en société plus ou moins organisée. Le solitaire est, à un moment ou un autre, confronté et dépendant de la communauté, que ce soit pour ses besoins matériels, affectifs ou de sécurité.
L'individu se sent rassuré lorsqu'il est entouré de ses congénères, il suffit de voir  les gens entassés sur une portion de plage, alors que celle-ci offre une vaste étendue « Déserte ».
Chez les animaux, je me souviens de ce magnifique reportage sur la faune marine, dans lequel nous pouvons assister au moyen de défense des Anchois. A l'attaque d'un prédateur, le banc de ces milliers de poissons réagit instantanément pour former une masse énorme en mouvement avec un synchronisme parfait. Le prédateur est impressionné et pense avoir à faire à un monstre marin...   

Quel rapport cela a-t-il avec cet article de presse me direz-vous ? C'est que là il s'agit de solitude, phénomène de société qu'il ne faut pas confondre avec les solitaires. Les personnes frappées de solitude sont, pour diverses raisons, exclues de la société bien pensante. Les uns comme les autres sont grégaires mais si les premiers sont en général exclus et isolés, les autres forment des clans, des groupes sociaux différents. Pour peu que vous soyez pauvre, va-nu-pieds, sans emploi, nécessiteux, insolvable, pouilleux, malade, handicapé, pitoyable, d'une autre race, bref, tout ce qui caractérise les signes de faiblesse aux yeux des nantis et vous êtes impitoyablement rejeté.
La solitude est souvent synonyme de descente aux enfers d'où beaucoup ne remontent pas.
Gaulois. 
 

Pas de pauvres en ville

Ou échange pauvreté contre tranquillité.
 
Ces arrêtés anti-mendicité donnent une idée assez précise de la mentalité des élus. Mis à part quelques rares exceptions, c'est le vrai visage de la France qui ressort à travers ces mesures discriminatoires. Le maire de Dreux et le département de l'Eure et Loir donnent un triste exemple de ce qui se pratique dans un pays où la misère et la différence ne font pas bon ménage avec les nantis.
Les élus ne veulent plus de pauvres, de gens du voyage, d'immigrés « de marginaux » sous le prétexte hypocrite de répondre aux réclamations des riverains racistes et xénophobes, plus soucieux de leur image de marque et par peur de voir ces miséreux dans leur miroir. Pourtant, c'est bien la politique globale de ces « décideurs » qui conduit à la misère. Ils jugent sur la forme, pas sur le fond du problème.
C'est bien connu, là où règne la richesse, survit la misère. Simple question de vases communicants. Ou si vous préférez, que l'on supprime la richesse et la misère disparaîtra, avec tout le cortège d'injustices.
Les arrêtés anti-mendicité ne feront pas disparaître la pauvreté. Même en organisant la ghettoïsation d'une catégorie de la « couche sociale ». 

Gaulois.

Hausses de salaire taille patron

Rendez-vous compte, seulement 34 % d'augmentation de la rémunération déjà misérable des patrons. Ce n'est plus tolérable et il va falloir prendre des mesures sérieuses afin de sortir ces pauvres patrons de la misère. Comme par exemple baisser les salaires des ouvriers et doubler leur impôt sur le revenu.

Franchement, quand est-ce que l'ouvrier va arrêter de se prendre pour un troupeau de moutons !

Et prendre " réellement " conscience que le patron n'est rien sans lui

Qui a dit que le carburant est chère ? Pas Total en tout cas.

Celui-là, il n"est pas à pole emploi.

Somnolez braves citoyens, le monde vous appartient.

Gaulois.

Arrêtés anti-mendicité en série

Toutes les justifications sont possibles pour masquer l'ignominie des arrêtés anti-mendicité. C'est vrai que pour ces élus peu scrupuleux, c'est plus facile de s'attaquer aux pauvres de la rue qu'aux riches. Les premiers n'ont même pas le droit d'occuper un mètre carré de trottoir pour dénoncer leur misère et mendier, alors que les seconds disposent d'appartements chics dépassant souvent 200 mètres carrés.

Il est évident que les rues frappées de l'arrêté ne relève pas du hasard. Les commerçants ne voient pas d'un bon œil ces mendiants. Enfin quoi, ces pauvres bougres ne peuvent pas aller dans les rues sombres et autres coupe-gorges ?

Manquerait plus qu'ils s'installent avenue des Champs Elysées ou devant le palais du même nom.

                                                                 Rue de Rennes

Cette couche de la société bourgeoise bon chic bon genre des rues de Rennes et de Sèvre est à vomir.

Gaulois.

Fric et voyous

Y-a-t-il une différence entre le PDG d'une grosse société qui se met des millions dans ses fouilles

et un délinquant qui brûle des voitures ?

D'aucun diront : « Ce sont deux voyous qu'assurément le fric distingue ». Sans doute, mais avec des nuances de taille. L'un est plein aux as alors que l'autre en manque cruellement. Les méthodes pour obtenir plus de fric, pour le premier, qui en veut toujours plus, sont évidemment très différentes de celui qui utilise la violence pour dénoncer cette richesse provoquante et en avoir un peu, de quoi survivre.
Il ne faut surtout pas perdre de vue que le second est victime du premier qui l'a dépouillé. Le premier utilise les ficelles du capitalisme ainsi que la corruption qui va avec ! Alors que le second réagit par la violence physique, à la violence sociétale qui lui est faite et qu'il subit.
Il faudrait exprimer les rémunérations des PDG, de certains sportifs et autres animateurs de télévision, pour ne citer que quelques exemples, non pas en monnaie mais en smic. De telles annonces apparaîtraient alors comme des insultes envers le «Peuple ».
Il faut croire qu'il existe des êtres humains, quelles que soient leurs capacités, qui se targuent d'en valoir plusieurs centaines d'autres ! Même si ces derniers sont des smicards. Il semble que pour les premiers, il leur suffit d'avoir fait de « Brillantes études supérieures », de sortir des grandes écoles, de l'ENA, pour devenir des êtres supérieurs. Ils s'autorisent à être en rupture avec le peuple au point de ne plus faire cette comparaison élémentaire entre leurs revenus et ceux des simples travailleurs. Ils en oublient l'existence de ces derniers en les rejetant au fond  d'une indifférence méprisante !!!
Le PDG sans scrupule qui s'octroie des millions et le délinquant qui brûle des voitures ou des symboles de richesse sont, certes des voyous. Mais au delà de l’écœurement que peuvent nous inspirer l'un et l'autre, la responsabilité du riche voyou est haïssable, tandis que la révolte contre l'injustice ne l'est pas.
Qu'y a-t-il de plus injuste que de « Gagner » des centaines de SMIC et d'en prendre quelques centaines de plus quand on se fait virer de sa fonction de PDG parce qu'on échoue dans sa fonction. Qui plus est très souvent après avoir mis sur le carreau des centaines, voir des milliers de personnes.
Il ne faut jamais oublier que ce sont des millions de personnes pauvres qui, sans s'en rendre compte, font la richesse indécente de quelques autres.

Gaulois.
       
         

A la veille des fastes de Noël, foie gras et autres gabegies d'une folie furieuse de consommation, je ne pouvais pas rester sans réagir.

Ce qui est le plus significatif de la bêtise humaine, c'est non seulement d'entendre dire par la grande majorité qu'il est fou de remplir les caddies de choses toutes plus inutiles les unes que les autres, pour des sommes astronomiques, mais aussi de voir ces mêmes personnes en faire autant ! Et enfin le comble, se plaindre des fins de mois difficiles.

Période de l'année dans laquelle la pauvreté est stigmatisée à l'extrême.

Poème de ma composition.

Gaulois

NOËL des « SANS »

Noël céleste
Noël dans le ciel
Noël dans le Monde
Noël sur la terre

Noël dans les villes 

Noël dans les cités
Noël dans les banlieues
Noël dans les hlm

Noël dans les rues
Noël dans les villes

Noël dans les campagnes

Noël dans les chaumières

Noël en famille

Noël pour les femmes
Noël pour les hommes

Noël l pour les enfants

Noël de lumière

Noël dans la joie
Noël de l'espoir
Noël aux sapins

Noël sacré
Noël des croyants
Noël chrétien
Noël païen

Noël du pognon

Noël du business 

Noël des grandes surfaces

Noël consommation

Noël au foie gras

Noël de l’inutile

Noël du superflu

Noël de luxe

Noël frugal
Noël sans famille
Noël sans amis
Noël de l'indifférence

Noël pour les pauvres
Noël des manants
Noël des gueux
Noël des exclus

Noël de rêves

Noël de la solitude

Noël mélancolique

Noël dans l’oubli

Noël sur les chemins
Noël sous les ponts
Noël sous les étoiles
Noël dans les bidonvilles

Noël dans l'ombre
Noël dans la douleur
Noël du désespoir
Noël dans les larmes

Noël dans les églises
Noël dans les squats

Noël des errants

Noël des sans toit

Noël dans le froid
Noël des sans voix
Noël des sans droit
Noël dans la tristesse

Noël de la honte
Noël indigne
Noël dans leur coeur
Noël pour tous les sans

Méli mélo

Voici deux images, que l'on retrouve dans des articles précédents et dont les symboles se situent à des années lumière l'un de l'autre.

A l'approche des " Fastes " de fin d'année, difficile de trouver mieux.

Amalgame ? provocation ? Belle question à poser aux gens de la rue.

Gaulois.

Riches et pauvres

C'est bien connu, Plus il y a de riches, plus il y a de pauvres ! Pourquoi ? Tout simplement parce qu'il n'y a pas de répartition des richesses « Mondiales ». Pour certains – Les riches – Parler de répartition équitable des richesses est bien plus qu'un gros mot, une aberration ! N'est-ce pas dans notre nature ? Que de vouloir toujours plus. Plus que son voisin pour affirmer sa supériorité. Supériorité en quoi ?

Non seulement les riches vivent dans une opulence parfois démesurée, mais ils bénéficient de pouvoirs tels, qu'ils sont le plus souvent intouchables. D'ailleurs, Jean de la Fontaine l'affirmait : « Selon que vous serez puissant ou misérable, Les jugements de cour vous rendront blanc ou noir ».

C'est un constat sans appel. Le fossé riches-pauvres se creuse. Les riches sont de plus en plus riches et les pauvres de plus en plus pauvres.

On nous parle de crise. Mais de quelle crise ? Oui, il y a bien une crise, pour les plus modestes, pas pour les riches. Crise qui a rendu les riches encore plus riches et les pauvres encore plus pauvres ! D'ailleurs, ne serait-ce pas ces riches qui provoquent cette pseudo crise. Les pauvres reçoivent le message de la restriction, artificielle et orchestrée par les banques, les grosses sociétés, les multinationales et leurs complices de toujours, les politiques.

Qui a démontré ou au moins dénoncé ce seul fait, parmi d'autres assurément ? Les grandes entreprises licencient à tour de bras, pendant que leurs administrateurs s'enrichissent et que les actions grimpent à la bourse. La bourse, ce véritable cancer de l'économie. Qui dénonce ces grands dirigeants qui augmentent leurs salaires tout en distribuant des dividendes alors que leurs entreprises plongent dans le marasme.

En 2008, la France comptait près de 8 millions de pauvres, alors qu'ils sont 8,2 millions en 2009, soit 13,5 % de la population. Qui disposent de moins de 954 euros par mois, donc sous le seuil de la pauvreté.

A l'opposé, 10 % des plus aisés – plus de 35 800 euros par an – voyaient leur niveau de vie augmenter de 0,7 % de 2008 à 2009.

La politique du gouvernement très complaisante pour les plus riches depuis 2002 en multipliant les cadeaux et, parallèlement en s'acharnant sur les plus les plus fragiles et se spécialisant dans une chasse aux pauvres qu'ils accusent de tous les maux ; Fainéants, assistés, profiteurs du système.

Ce gouvernement est plus enclin à poursuivre les fraudeurs aux prestations sociales, plutôt que les exilés fiscaux et les grands profiteurs de crise.

Il est parfaitement intolérable que les plus défavorisés payent doublement la crise.

Interdiction de fouiller dans les poubelles

 L'arrêté que vient de prendre le maire de Nogent-sur-Marne sur Marne reflète parfaitement la politique menée par ce gouvernement. Non seulement il met tout en œuvre pour accélérer et augmenter la pauvreté en France, mais il empêche les plus démunis de survivre.

A Nogent-sur-Marne sur Marne comme dans de plus en plus de villes, les arguments retenus qui s'appuient sur les textes officiels ne sont que des prétextes pour chasser les pauvres hors de la ville et ne pas déplaire au tourisme bon chic bon genre. Vous souvenez-vous de la ville de Deauville il y a quelques années, dont le maire voulait interdire le sandwich sur les plages ?

Nous vivons dans un pays riche, où le gaspillage est roi et dans lequel le pauvre est exclut en droits de toutes natures. La solidarité est absente surtout venant des décideurs qui pensent d'abord à leur image. C'est ce que le maire de Nogent-sur-Marne sur Marne ressent ! Son image ternie vis-à-vis de ses riches concitoyens et des touristes, par ces «  Marginaux » fouillant les poubelles.

Les citoyens devraient sanctionner aux urnes ces élus qui ne sont pas dignes de les représenter.

N'oublions jamais que ce sont ces élus qui sont responsables de la pauvreté. Ils prétendent leur venir en aide par des mesures bidons, dans le seul but de se faire mousser auprès du public.  

la LDH veut saisir la justice

La Ligue des droits de l'Homme (LDH) a annoncé jeudi son intention de saisir la justice pour faire annuler la décision du maire d'interdire la fouille des poubelles dans sa commune, une mesure qualifiée de "chasse aux pauvres". La LDH "entend déposer un recours en annulation, accompagné d'un référé, pour mettre en urgence un terme à cette dérive sécuritaire, aux remugles d'hygiénisme", a précisé l'association dans un communiqué. Dans un arrêté entré en vigueur le 1er octobre, Jacques J.P. Martin, maire UMP de Nogent-sur-Marne, a interdit la fouille des poubelles sur sa commune au nom de "la tranquillité publique" sous peine d'une interpellation et d'une amende de 38 euros. Le glanage sur les marchés reste autorisé, selon l'édile. "Il est (...) des villes où l'un des arguments majeurs de la politique municipale est la chasse aux pauvres", a commenté la LDH, rappelant que M. Martin prenait également des arrêtés anti-mendicité pendant les périodes hivernales. Dans un autre communiqué, le syndicat SDU 94-FSU, qui regroupe des agents des collectivités territoriales, a dénoncé jeudi une "pénalisation de la pauvreté" et estimé que cet arrêté mettait "en difficulté" les policiers municipaux en les "détournant" de leurs missions.

 PARIS (Reuters)

Les pauvres de l'opulente municipalité de Nogent-sur-Marne (Val-de-Marne) ne pourront plus fouiller dans les poubelles, sous peine d'encourir une amende, voire une peine de prison.

Selon un arrêté du 16 septembre, ceux qui "extraient" le contenu des poubelles et le "déversent" dans la rue, crachent, urinent ou souillent la voie publique sont également en infraction et encourent les mêmes peines.

Dans le texte de l'arrêté, Jacques J.P Martin, maire UMP de Nogent-sur-Marne, présente ces mesures comme des moyens de "préserver la santé publique".

Le dico des précaires

 Ce n'est pas vraiment un nouvel article, juste quelques mots auquels j'ai beaucoup pensé il n'y a pas si longtemps.

 Le dico des précaires en quelque sorte.

 Vous en avez d'autres ? Laissez-moi votre commentaire.

Gaulois

Dirigeants -Travail - Cadences - Exploitation - Rendement - Fichiers - Chantage - Racisme - Sexisme - Divisions - Précaires - Intérim – Kleenex -'Temporaire - CES - Temps partiels - Esclavage - Soumission - Chômage - Exclusion - Medef - Pouvoir - Magouilles - Fortunes - Fric - ANPE - ASSEDIC - CAF - CCAS - CASU - AUD - ASS - RMI - AAH - Allocations d'insertion - Stages bidons - Faim - Resto du Coeur - Banque alimentaire - Survie - Taudis - Squat - HLM - Huissiers - SDF - Télécom - EDF - Eau - Factures - Trésorerie - Manifs - Repression - CRS - Lacrimo ....... CAC 40 - Bourse - Riches - Pauvres