ONU Suite
A mon sens, l'AIEA n'a aucune légitimité d'existence. Comment expliquer que l'ONU œuvre, en théorie en tout cas, pour la paix et la sécurité, alors que l'une de ses principales agences, l'AIEA, fait la promotion d'une technologie mortifère, le nucléaire civil
http://fr.wikipedia.org/wiki/Agence_internationale_de_l%27%C3%A9nergie_atomique
L'article rappelle que l'AIEA se voyait décerner le prix Nobel de la paix en 2005. Le summum de la provocation.
https://listi.jpberlin.de//pipermail/fessenheim-tn/Week-of-Mon-20051017/000111.html
Toujours en théorie, elle veille à la non prolifération des armes atomiques. Alors que les grandes puissances membres de l'AIEA possèdent un arsenal mondial de la bombe atomique capable de détruire des dizaines de fois la planète. La France, à travers le CEA ( Commissariat à l’Énergie Atomique )
http://www.delegfrance-onu-vienne.org/spip.php?article896
détient le pompon en matière de réacteurs nucléaires dits civiles proportionnellement au nombre d'habitants.
Comme par hasard, ce sont les 5 membres permanents du conseil de sécurité qui se sont doté les premiers de l'arme nucléaire et que l'on retrouve au sein de l'AIEA.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_%C3%89tats_dot%C3%A9s_de_l%27arme_nucl%C3%A9aire
Ils sont en violation permanente du TNP ( Traité de Non Prolifération ) de l'armement atomique.
Les grandes puissances, membres du conseil de sécurité sont les maîtres du monde, en dehors des prérogatives de l'ONU. Ils interdisent par exemple à l'Iran de se doter de l'arme nucléaire, alors qu'eux-même détiennent cet instrument de destruction massive. Il paraît que les pays qui ont l'arme atomique favorisent le maintient de la paix en entretenant la menace de s'en servir. Ce qu'il appellent la dissuasion nucléaire, sans doute comme sur le Japon en 1945 ?
Plus loin :
A suivre...
Gaulois.
/https%3A%2F%2Fassets.over-blog.com%2Ft%2Fcedistic%2Fcamera.png)
/https%3A%2F%2Fekladata.com%2FS6qtEMzIP_u7CrOqB9qqY57XbDE%40500x308.jpg)