ONU Suite

Que l'ONU existe, soit ! Mais le conseil de sécurité, organe exécutif, tel qu'il s'articule ne peut satisfaire au maintien de la paix dans le monde, alors qu'il en a la responsabilité. les Membres de l'Organisation conviennent d'accepter et d'appliquer les décisions du Conseil de sécurité. Ce qui revient à affirmer que l'ensemble de l'appareil Onusien doit se soumettre aux dictats de ses cinq membres. Cinq membres seulement peuvent décider du sort de la planète. De plus le fameux droit de veto d'un de ces membres peut avoir des conséquences dramatiques. Il suffit pour s'en convaincre d'analyser le double veto russe et chinois dans le conflit syrien :

http://www.liberation.fr/monde/2013/08/29/la-chine-et-la-russie-clament-leur-opposition-a-une-intervention-en-syrie_927876

http://rue89.nouvelobs.com/2012/02/05/double-veto-lonu-pourquoi-pekin-et-moscou-defendent-assad-229095

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2012/02/04/syrie-la-russie-et-la-chine-bloquent-le-vote-a-l-onu_1639039_3218.html

Ces deux hyper puissances, en usant de ce droit de veto tant contesté, ne se sont-elles pas rendues coupables en se rangeant implicitement aux côtés du président syrien Bachar al Assad. Coupables de laisser les mains libres au dictateur syrien qui assassine des milliers de syriens. 
Ce qui vient immédiatement à l'esprit : ou est la juste mesure entre le veto russe/chinois sur les sanctions contre la Syrie et le veto US sur les sanctions contre Israël ? Démonstration sans appel de la manipulation politique militaro-économique de l'ONU par les plus puissants, sans le moindre égard pour les populations massacrées.
Il serait intéressant de démontrer l'inefficacité Onusienne à gérer la paix dans le monde et les intérêts sous-jacents de ceux qui profitent des crimes.
Des commentaires éclairés seraient bienvenus.
A suivre....
Gaulois.