Petit pavé dans la grande mare

J'avais pourtant annoncé que je ne ferai pas de politique, car je le répète, je n'y connais rien.
Tans pis, il faut savoir prendre des risques de temps en temps. Et puis après tout, le lecteur peut très bien, s'il le désire, donner son point de vue.

Jean Vincent Placé serait-il un rebelle ? Nous pouvons en douter.
Sa démarche est maladroite, sans aller jusqu'à penser qu'il est victime du système ambiguë écolosocialiste. Tout au plus il tente là de dénoncer les incohérences de cette alliance aux relents indigestes.
Son pavé dans la mare n'aurait sans doute pas rencontré la même réprobation si le système politique actuel n'avait pas la majorité dans les instances gouvernementales et parlementaires.
Sur le fond et en l'état actuel, un gouvernement composé tel qu'il l'est aujourd'hui, n'est pas viable. Est-ce cela que le sénateur tentait de dénoncer ?
Manuel Valls a raison, il n'y a que lui ( Placé ) qui s'interroge car évidemment, les membres de ce gouvernement et en l’occurrence les verts, ne se posent pas ce genre de questions, bien trop soucieux de protéger les privilèges qu'ils tirent des compromissions dont ils sont les instigateurs.
Gaulois.

La nouvelle vie de l'ancien président

Vous n'allez pas me croire si je vous dis que je suis très peiné par la nouvelle vie de notre « tant aimé » ancien président. Chaque jour je pense à lui, à la misère qui l'attend. Il va probablement être réduit à pointer à Pole Emploi.
Dire qu'il est obligé d'aller faire l’aumône au Maroc, près de la famille royale qui a due l'exploiter durement tel un exclave.
Qui sait, nous le croiserons peut-être dans les couloirs du métro, jouant du violon, un chapeau à ses pieds.
Je ne trouve pas de mots pour exprimer ma peine.
Comme c'est triste !
Gaulois.

Montebourg et le nucléaire

Si les français comptent sortir du nucléaire, alors ils ont très mal voté. Il fallait bien s'y attendre avec François Hollande, pro-nucléaire et son gouvernement le plus controversé qui soit en terme d'écologie. Ce sera d'abord la manipulation, à travers le pseudo accord entre EELV et le PS qui était plus visible que le nez sur la figure. Puis la trahison de Cécile Duflot, ne lui en déplaise, et maintenant la déclaration d'Arnaud Montebourg qui ne cache plus son amour pour le nucléaire, le doute n'est plus permis. Ce gouvernement a allègrement franchi la grande porte de la secte nucléocrate.
Difficile de croire à la soi-disant fracture entre le PS  Girouette et les verts spécialistes de la compromission. Tout ce monde s'entend comme larrons en foire. L'ex patronne des verts nous en a fait une brillante démonstration. 
Montebourg n'est certes pas une bombe atomique, mais ça fait bien sourire, en attendant la vraie catastrophe.  
http://french.ruvr.ru/2012_08_28/86439462/
Gaulois.

Montebourg se défend de faire "de la provocation" sur le nucléaire

Le Monde.fr avec AFP | 26.08.2012 à 19h06 • Mis à jour le 27.08.2012 à 16h58





Le ministre du redressement productif s'est défendu, lundi 27 août, de faire "de la provocation" sur le nucléaire, après avoir assuré la veille sur BFM TV qu'il s'agissait d'"une filière d'avenir". "Mes propos (...) sont dans la droite ligne de ce qu'a été le discours de campagne de François Hollande", a-t-il déclaré à la presse, lors d'une visite chez l'opticien Atoll à Beaune (Côte-d'Or).
"Avec une augmentation continue de la consommation des ménages et industrielle, même en maintenant notre parc de centrales actuel", la question est de savoir "si nous allons continuer à investir", expliquait le ministre dimanche."Nous avons besoin d'énergie et pas trop chère", et "la France a un atout extraordinaire entre ses mains [avec ses centrales nucléaires] qui lui a permis de bâtir son industrie".
"Notre choix d'avoir une énergie pas chère, abordable et en quantité est stratégique", a insisté M. Montebourg, rappelant que plusieurs pays européens revenaient vers le nucléaire, "même le Royaume-Uni, droite, gauche confondues".
Les propos du ministre ont soulevé l'indignation des associations. "Pourquoi débattre si on ne peut toucher au nucléaire ?" et "à quoi bon réunir les associations, syndicats et élus si les décisions sont déjà prises et annoncées par le gouvernement ?" s'interrogeait lundi Sortir du nucléaire. Le réseau estime que les propos de M. Montebourg "ne font que confirmer les signaux donnés par François Hollande, qui a repoussé la fermeture de la centrale de Fessenheim aux calendes grecques et demande l'accélération des travaux de la mine d'uranium d'Imouraren, au Niger".

"UNE PROFESSION DE FOI EN DÉCALAGE TOTAL AVEC LA RÉALITÉ"

Ces déclarations ont également provoqué de vives réactions du côté d'Europe Ecologie-Les Verts, pourtant partenaires du gouvernement. Denis Baupin, vice-président (EELV) de l'Assemblée nationale a été le premier à dénoncer "une profession de foi en décalage total avec la réalité." "Partout dans le monde, au contraire, le nucléaire est en déclin", écrit dans un communiqué le député de Paris, avant d'énumérer l'"abandon en Allemagne, en Belgique, en Italie, abandon de fait au Japon, remise en question des programmes de construction en Chine, aux Etats-Unis".
Citant des estimations de la Cour des comptes selon lesquelles "un accident type Tchernobyl ou Fukushima" coûte "entre 600 et 1 000 milliards d'euros", l'élu assure que "le redressement productif ne passe pas par l'acharnement thérapeutique sur des technologies dépassées". "La filière nucléaire doit préparer son avenir : le démantèlement", ironise-t-il.

REMISE EN CAUSE DES ACCORD PS-EELV ?

Noël Mamère a condamné pour sa part une "provocation" d'Arnaud Montebourg, qui peut conduire les écologistes à "s'interroger" sur la validité des accords qui les lient au PS. Sur Europe 1,  le député et maire de Bègles a en effet estimé qu'il était "très inquiétant de voir ces déclarations de quelqu'un qui n'est pas isolé, qui est un membre important du gouvernement, qui est le ministre de l'industrie, qui a la responsabilité de tout ce qui concerne le secteur de l'énergie".
Le porte-parole d'EELV, Jean-Philippe Magnen, s'est voulu moins agressif, considérant les déclarations du ministre du redressement productif comme des "propos isolés". "Nos interlocuteurs restent le premier ministre, le président de la République et le PS". "Nous réagissons en n'attachant pas plus d'importance que cela" aux propos d'Arnaud Montebourg "que nous connaissions déjà comme étant pro-nucléaire", a-t-il ajouté précisant que "le président a annoncé un grand débat national sur l'énergie". "L'essentiel ce sont les actes", a indiqué la ministre écologiste du logement, Cécile Duflot.

CACOPHONIE CÔTÉ PS

Côté socialiste, les propos d'Arnaud Montebourg ont provoqué l'embarras. Pour apaiser la situation, le porte-parole du parti, David Assouline, a estimé lundi matin qu'il s'agissait d'un "sentiment personnel" sans "conséquence concrète".
Le président PS de l'Assemblée nationale, Claude Bartolone, s'est montré plus nuancé, jouant sur le flou du terme "avenir". "Quand vous avez encore 50 % de votre énergie qui doit être produit en 2025 par le nucléaire, c'est qu'il y a encore la place pour le nucléaire dans le pays ! a-t-il affirmé. Il va falloir entretenir les centrales qui vont continuer à exister ! A aucun moment, le président de la République n'a dit dans la campagne : on va les laisser vieillir et ça va se terminer."
La sénatrice Laurence Rossignol, chargée de l'environnement au PS, a jugé "évident" que la filière industrielle nucléaire "devait continuer" dans l'"excellence". "La transition énergétique crée des activités et des emplois nouveaux, assure-t-elle. [La filière] doit aussi se spécialiser dans le démantèlement des centrales où ses compétences acquises lui permettront d'être leader."
Le ministre de l'intérieur, Manuel Valls, a de son côté affiché un soutien sans faille à son collègue du gouvernement. Interrogé par Europe 1, il a assuré comme lui que l'énergie nucléaire est "incontestablement" une filière d'avenir. Il a rappelé cependant les engagements de François Hollande "de réduire la part du nucléaire, à l'horizon 2025", dans le mix énergétique. "Ces débats auront lieu au sein du gouvernement et puis dans le cadre de la conférence environnementale que ma collègue Delphine Batho", chargée de l'écologie, "va animer", a-t-il relevé.

LES PROMESSES DU CANDIDAT HOLLANDE

Pendant la campagne présidentielle, François Hollande n'a eu de cesse de répéter son engagement à réduire à 50 % – contre 75 % actuellement – la part du nucléaire dans la production d'électricité, à l'horizon 2025. En revanche, il n'avait pas repris dans ses soixante engagements le volet de l'accord de gouvernement PS-EELV prévoyant la fermeture progressive d'une vingtaine de réacteurs nucléaires. Le président a déclaré qu'il fermerait durant son quinquennat une seule centrale, celle de Fessenheim (Haut-Rhin), doyenne du parc nucléaire hexagonal, et qu'il achèverait la construction de l'EPR (réacteur de troisième génération) de Flamanville (Manche). Ce nouveau réacteur est censé entrer en service en 2016.

Quelques petits rappels :

M. Montebourg ( PS) était Président du Conseil Général de Saône et Loire (71). C'est dans ce département que sont construites les cuves de l'EPR, le département de Saône et Loire fait partie de la Région Bourgogne.
Le Conseil Régional de Bourgogne dont M. François Patriat (PS) est le Président,  possède un pôle de compétitivité nucléaire par excellence.
M. Montebourg (PS) réélu député en juin 2012, était député aussi dans l'opposition, sous la mandature de Sarkozy , il a assisté seulement 6 semaines aux travaux de l'Assemblée Nationale en 2011. Qu'a -t-il fait pendant ce temps là ?
M. Montebourg n'était pas présent non plus à l'Assemblée Nationale le 27 novembre 2008 pour voter la proposition de loi de Mme Taubira pour la reconnaissance des pathologies des vétérans des essais nucléaires et leur demande d'indemnisation   pourtant il faisait partie des personnes qui avaient proposée cette loi.
Cette proposition n'est pas passée : Pourquoi ?
étaient présents :  19 député-e-s sur 577 à 9H30 début de séance
Environ 30 député-e-s  présent-e-s sur 577 au moment du vote à 11H30. Entre temps : certains députés lisaient le journal, parlaient avec leurs voisins,....
Sur les environs 30 député-e-s présent-e-s : ceuxde l' UMP et Nouveau centre étaient plus nombreux ...que ceux du PS, PRG , PC qui avaient proposé la loi ....

Et rebelote  le 7 décembre 2011 : cela se passait un mercredi après-midi  lors de la proposition de " résolution à l'Assemblée Nationale sur la présomption de  lien de causalité  entre l'exposition aux radiations suite à un accident nucléaire et la maladie ou le décès" de M. Giacobbi , appuyé par Mme Taubira. M. Montebourg faisait également partie des élus PS présentant cette résolution...
Au moment de la proposition de loi: l'hémicycle s'est vidé , il ne restait plus que 74 députés .... Il faut dire que La chaine de France 3 ne retransmettait plus à ce moment les débats suivants  de  la séance parlementaire. Il était cependant possible de regarder la suite sur la chaine parlementaire LCP 24 ( pour ceux qui ont la TV via internet)
Où étaient-ils ou elles ( les député-e-s) qui ont vidé les lieux ?
Cette proposition de loi n'est pas passée non plus...

Il est bon de rappeller qu'il est toujours possible de consulter  les compte-rendus avec les débats  des séances parlementaires sur le site internet de l'Assemblée Nationale.
Mme Taubira ( PRG) devenue Ministre de la justice se tait depuis juin 2012 ....

Nobel de la paix  - Ou Sarkozy candidat !

Nous aurons tout vu. L’ancien chef de l'état Français candidat au prix Nobel de la Paix.

S'il s'agit d'une farce, elle est de taille.
Ceci dit, Le comité Nobel d'Oslo nous a habitué à pire. N'oublions pas que ses membres sont d'anciens politiciens, parlementaires ou ministres Norvégiens, donc pas vraiment neutres.

Il est juste un peu dommage que le comité Nobel manque parfois de discernement dans ses choix des lauréats et entretient ainsi de nombreuses controverses. Difficile en effet de comparer Nicolas Sarkozy à Nelson Mandela.
Pour ne citer qu'un exemple, il faut se rappeler que ce prix Nobel fut décerné en 2005 à l'AIEA ( Agence Internationale à l'Energie Atomique), ainsi qu'à son dirigeant de l'époque. L'atome de la paix, paraît-il !
A-t-on déjà vu un honnête travailleur proposé à un prix Nobel, de la paix ou autre ? Non bien sûr et c'est finalement très bien ainsi. Laissons donc cette parodie de gloriole aux épouvantails tels que ces anciens dirigeants plus gesticulants qu'efficaces en mal de reconnaissance. Au moins, nous savons que la majorité d'entre eux se vendent sans vergogne.
Même si quelques prix Nobel décernés trouvent une justification à l'égard de certains lauréats méritants, tout ceci n'est qu'une grande messe sans le moindre intérêt culturel et philosophique. 
Le peuple aurait besoin de cet opium pour accepter son sort ?
Ma nourrice, peu instruite mais pleine de sagesse, aurait encore avancé sans hésitation, « C'est donner de la confiture à un cochon ». Je vous l'accorde, si ce n'est ni intellectuel ni philosophique bon ton, c'est à méditer.
Gaulois. 

http://tempsreel.nouvelobs.com/politique/20120604.OBS7440/sarkozy-futur-candidat-au-prix-nobel-de-la-paix.html

Cecile Duflot pro-nucléaire ?

Il est des moments difficiles de ne pas parler de politique...

Il faut croire que l'on peut facilement renoncer à ses engagements en échange d'une bonne situation. C'est en tout cas valable pour Cécile Duflot qui, dans le mépris total de celles et ceux qui lui accordaient leur confiance, n'a pas manqué de jeter aux orties ses bonnes résolutions. Elle qui jurait par tous les saints de la terre qu'il n'y aurait pas d'accord avec le PS sans engagement de sortie du nucléaire :   

http://www.francetv.fr/2012/pour-cecile-duflot-pas-daccord-avec-le-ps-sans-une-sortie-du-nucleaire-8009

Dans cette déclaration, elle avait pris le soins de faire dans la nuance en parlant de l' «ouverture de l'horizon d'une sortie du nucléaire ». Chapeau bas pour l’ambiguïté. Tout le monde le sait, l'horizon d'une sortie du nucléaire signifie jamais !  
C'est sans doute le hasard si Cécile Duflot se retrouve à un portefeuille, dans un gouvernement pro-nucléaire, qui n'a rien à voir avec ses soi-disant convictions écologiques. Si elle avait pris celui de l'énergie et de l'environnement, cela aurait fait un sérieux désordre beaucoup trop visible dans le paysage politique déjà pas si propre. Alors, Cécile Duflot est-elle pro-nucléaire ? Comme Nicole Bricq qui a hérité de ce portefeuille mais pas pour longtemps et remplacée par delphine batho, pro-nucléaire elle aussi. Comme quoi le thème de l'écologie n'était qu'un sordide prétexte lors d'une campagne électorale complètement faussée à sa base. L'ambition de Cécile Duflot est satisfaite et l'objectif d'une rente à vie atteint.
Vous avez remarqué qu'à chaque grande échéance électorale, la naïveté des citoyens-électeurs bat son plein. Le flirt du vert avec le rose aboutit à un brassage politique paradoxal et immonde. Déjà que le rose, par certains de ses objectifs, n'est pas si éloigné du bleu. Il suffit pour s'en convaincre d'analyser le programme des socialiste et de le comparer avec celui du gouvernement précédent. Tenez, juste au hasard, le programme nucléaire !
Cécile Duflot ne pouvait pas faire mieux comme cadeau à la secte nucléocrate en confortant le pro-nucléaire Président.

Gaulois .

Un politique est prêt à tout, mais bon à rien.

La préfète voleuse

Qui peut être assez naïf pour croire qu'un préfet ne peut voler.
Pour qui se prennent-ils, ces représentants de l'état théoriquement irréprochables ?

Il paraît que cette préfète a été condamnée trop durement. Ah bon ? Depuis quand les hauts fonctionnaires auraient le droit de voler en toute impunité ?
Des droits, ils en ont déjà beaucoup trop. Pour une fois, la justice n'a pas trop fait la distinction entre le riche et le pauvre. Bien sûr, certains vont crier à la vengeance politique ; préfet de droite condamné ( en appel ) sous le nouveau régime de gauche. Sans doute mais le vol est qualifié et les meubles volés qui ne sont ni de droite, ni de gauche, font partie du patrimoine national, le contribuable.

La justice ferait bien de s'intéresser d'un peu plus près à toutes les exactions, vols, détournements de biens publiques et abus de toutes sortes perpétrés par les haut-fonctionnaires et politiques.

Gaulois.

Selon que tu seras puissant ou misérable

Ou fraude qui peut !

Vous ne trouvez pas que ces deux petits articles collent bien à la définition ?
Pourtant, j'avais entendu dire qu'un ancien président devenait un citoyen ordinaire. J'ai probablement mal compris. Ce qui est certain, c'est que cette «  Fraudeuse » ne sera jamais présidente de la république.
Gaulois.

Les gendarmes de Fillon

Nous savions pour les extravagances de l'empereur et de son premier ministre.
Ces tristes personnages nous demandent de faire toujours plus d'efforts.
Sans doute n'avons-nous pas, ou mal compris leurs messages. C'est la crise ! Il faut croire que non. En effet, la crise ? Quelle crise ? Celle des seigneurs, ou celle des gueux ? 
Il suffit pour s'en convaincre de lire cet article. Pas un mot, pas une ligne sur ces abus. Il est vrai que l'indépendance de la presse « Aux ordres » n'est plus à démontrer ! Surtout lorsqu'elle gravite autour du fief du calife.
Bonne lecture.
Gaulois.

Symbole de la cause ouvrière !

On aura tout vu. Sans aucun doute certains n'ont pas peur du ridicule. Si ma nourrice était encore de ce monde, je serais tout-à-fait d'accord avec elle pour dire qu'une telle initiative équivaut à donner de la confiture aux cochons. Aucun doute que nombre de « Plumassières » vont se retourner dans leur tombe. Mais le couple princier n'est plus à une insulte près du peuple laborieux.

Gaulois.

Théâtre présidentiel

 Lorsque qu'un chef d'état en arrive à organiser de la figuration, qui peut prêter à rire, nous pouvons en revanche à juste titre nous poser des questions sur une gouvernance plus que douteuse. Il ne fait aucun doute que de telles pratiques sont révélatrices des capacités, ou plutôt des incapacités du personnage. Ceci posé, les français l'on intronisé il y a 5 ans. S'ils le confortent très prochainement, je n'y comprend plus rien ! Quoi que....

Argent de l'état

Heureusement que nous n'avons qu'un seul chef d'état ! Bon c'est idiot mais en attendant, ce gouvernement, l'empereur en tête ne regarde pas à la dépense. Il paraît que c'est la crise. Ah bon ? et bien dites-donc ce doit être une fausse rumeur à en croire cet article.

Au fait, le député René Dosière, il est bien gentil de nous informer sur les gabegies de notre tant aimé gouvernement, mais lui-même ne crache pas dans la soupe. Il suffit de s'informer un peu pour avoir une idée du train de vie de tout ce beau monde.

Je vous laisse méditer.

Gaulois.