• Campagnes électorales et automobiles

    Ou la grande hypocrisie.

    Vous savez sans doute lire un article, un document, un texte « entre les lignes ».
    L'article est court, mais tellement explicite sur l'hypocrisie de certains élus.
    Entre le prosélytisme des élus et le fric généré par la répression automobile, il n'y a pas de frontière.
    Le seul remède à ces pratiques mafieuses ; supprimer les élus ( la fonction, pas l'individu ) et l'automobile.
    Bon, j'arrête de rêver, mais ça mérite réflexion.
    Gaulois. 

     

     

     

     

     

     


    votre commentaire
  • Énergies et escrocs – suite

    Un sujet que je connaît assez bien, puisque je suis technicien en la matière. Certes, je ne suis pas ingénieur, mais mon expérience en électronique me permet d'avoir un bon éclairage sur la question. Ce qui m'a permis d'installer ma propre petite unité de production d'électricité pour un usage personnel, sans avoir recours à des sociétés d'abord motivés par le profit avant l'efficacité. Voir ici mon dossier : http://libre-infos.eklablog.com/-a97313129

    De tous temps et dans tous les domaines, les arnaques sont légion. C'est juste une question d'opportunité.
    Le développement des énergies renouvelables en est une par excellence, puisque la grande majorité des « Pigeons » n'y connaissent rien. Les arnaques sont de deux ordres ; la qualité du service et le coût. Ceci dit, ils n'ont pas toutes les excuses car ils oublient le plus souvent de se renseigner auprès des organismes officiels, avant de signer un contrat.
    Se renseigner auprès de personnes déjà équipées serait un premier pas  , car celles-ci ont un peu de recul. EDF, si l'on souhaite lui revendre une partie de l'électricité produite peut aussi vous conseiller. Même si cette entreprise peut dans certains cas vous faire briller le miroir aux alouettes sur la rentabilité et l'amortissement. Personnellement, j'accorderais un peu plus de crédit à l' ADEME ( Agence de l'Environnement et de la Maîtrise de l'Energie )
    Les énergies renouvelables connaissent des difficultés à se développer. A cela deux raisons principales. D'abord un frein considérable du lobbies nucléaire. Avec les idées fausses des coûts d'investissement très élevés pour le renouvelable face au nucléaire. A y regarder de plus près, le nucléaire, en plus d'être dangereux, coûte très chère et la facture edf n'est qu'une petite partie de la facture énergétique finale.
    La seconde raison est celle évoquée dans cet article. Les escrocs dans leurs basses œuvres.
    Alors, si vous pensez énergies écologiques, ayez le bon réflexe et  renseignez-vous avant toute démarche qui vous engage, parfois pour le pire. 
    Les énergies renouvelables seront bientôt incontournables, à condition qu'il y ait une volonté politique dans ce sens.
    Gaulois.



     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     

     


    votre commentaire
  • Expulsion sauvage

    Ou le social vu par les propriétaires.

    Les propriétaires, à défaut de respecter la loi, appliquent leur propre loi parfois dans des conditions insoutenables. Exemples :
    Il est arrivé qu'une jeune femme s'est vue refuser la location, juste avant de signer le bail, tout simplement parce qu'elle travaillait en intérim.
    Un jeune couple se voit également refuser une location parce qu'il n'a  pas d'enfant, prétextant que le logement est trop grand pour deux.
    Une location est refusée lorsqu'il y a un chien, ou un chat. C'est interdit.
    Le prélèvement automatique bancaire est imposé pour le règlement du loyer, c'est interdit.
    Les locataires qui n'exigent pas de bail « Écrit » se voient augmenter le loyer, alors qu'en l'absence de ce bail écrit, toute augmentation est illégale.
    Des locataires se voient expulsés avant la fin du bail en toute illégalité.
    D'autres le sont sans décision de justice, quelle que soit la raison invoquée par le propriétaire. Il n'est pas rare que le locataire, rentrant du travail le soir, trouve ses meubles dans la rue, avec l'impossibilité de rentrer dans le logement qu'il occupait c'est parfaitement immonde et illégale.
    Ceci n'est qu'un aperçu de la jungle qui règne dans ce domaine, comme par exemple des locations de logements insalubres, à des prix exorbitants.
    L'exemple de cet article est criant de vérité. Typique de ce qui se pratique en France. La mauvaise foi de ce propriétaire est ignoble.
    Si les locataires sont vulnérables, rien ne leur interdit pourtant de se défendre et faire valoir leur bon droit.
    Gaulois.

     

     


    votre commentaire
  • Une visite qui dérange

     

    Si les dirigeants norvégiens cèdent à la chine, s'en est fini du libre arbitre de ce pays, comme bien d'autres d'ailleurs.
    N'oublions pas que la Chine a annexé le Tibet en 1950 et que le Dalaï-lama est en exile. Pour rappel, le chef spirituel du Tibet a reçu le prix Nobel de la paix dont l'organisation se tient à Oslo, justement en Norvège.
    Il est sans doute inutile de préciser qu'une grande puissance économique, tel que la Chine impose par voie de conséquence ses dictas politiques.
    La gouvernance mondiale est en train de prendre un virage extrêmement dangereux pour la démocratie. Dans un avenir très proche, combien de pays auront encore leur auto détermination ?

    Je prend le risque de dire que l'ONU " Organisation des Nations Unis " est une vaste fumisterie et ne sert que les intérêts des cinq hyper-puissances qui sont : Les USA, la Chine, la Russie, le Royaume- Uni et la France. 

    Qui a dit que tout allait pour le mieux dans le meilleur des mondes ? 

    Gaulois.


    votre commentaire
  • Écotaxe aux étrangers

    La France a la fâcheuse habitude d’imiter les autres ( pays ). C'est un peu comme à la roulette. Si l'autre pays fait une bonne chose, nous avons de la chance. S'il fait une mauvaise chose, comme ici la Suisse, tant pis pour nous.
    Cette mesure proposée par Ségolène me rappelle celle prise par F. Mitterrand au lendemain de son élection. Les taxes portuaires en particulier pour les bateaux de plaisance avaient bondi de façon spectaculaire. Ce qui avait pour effet de faire fuir les plaisanciers hors des côtes françaises. Vous me direz que les plaisanciers, c'est pas grave, mais quand-même.
    Bien sûr, le contexte est différent et les sociétés de transport ne manqueront pas de répercuter les surcoûts, ce qui engendrera des augmentations sur les produits importés. Au final, c'est vous et moi qui paieront.

    Ne vaudrait-il pas mieux développer le ferroutage ? Bien conçu, il serait plus économique et de loin plus écologique.

    Gaulois.


    votre commentaire
  • Un petit pays traîne en justice les États les plus nucléarisés de la planète pour violation du traité de non prolifération nucléaire

    Il est à craindre que ce pays, aussi noble soient ses intentions, ne puisse guère obtenir gain de cause.
    N'oublions pas que les cinq plus grandes puissances nucléaires - Nucléocratures devrions-nous dire – sont les membres permanents du conseil de sécurité à l'ONU. Ce sont ces puissances barbares, le mot n'est pas trop fort, qui se permettent de violer le droit international et les traités de non prolifération.
    Ces mêmes puissances se permettent de donner des leçons. Au final, quels sont les pays les plus dangereux ? Ceux qui possèdent la bombe atomique et qui l'on inaugurée de la plus ignoble des façons, qui ont saccagés de vastes territoires avec les essais nucléaires ? Ou les pays qui veulent se doter de l'arme atomique ?
    N'oublions jamais que l'ONU existe depuis juin 1945 sous l'impulsion des USA. ( La Charte des Nations unies est approuvée le 26 juin 1945 et signée le lendemain. Elle entre en vigueur le 24 octobre 1945 )
    Ce même pays larguait deux bombes atomiques début août 1945 sur le Japon, soit six semaines plus tard. Provoquant plusieurs centaines de milliers de morts civils.....
    Gaulois.

    http://blogs.mediapart.fr/edition/nucleaire-lenjeu-en-vaut-il-la-chandelle-pour-lhumanite/article/060514/un-petit-pays-traine-en-justice-les-etats-le


    La République des îles Marshall entame un procès historique contre les USA, la Russie, la France, l'Angleterre, Israël, l'Inde, le Pakistan la Chine et la Corée du Nord.
    La République des Îles Marshall (RMI) a entamé le 24 avril 2014 une procédure judiciaire devant la Cour Internationale de Justice de la Haye pour violation flagrante du traité de non-prolifération nucléaire signé en 1968 par ces mêmes États qui les engageaient à démanteler leur arsenal nucléaire militaire.

    La petite île nation, qui a servi de cobaye pendant 12 années aux américains pour des essais nucléaires en sous-sol (comme les français l'ont fait dans les atolls de Mururoa et dans le désert algérien avec 46 essais aériens à Mururoa et À Fangataufa, et 147 essais souterrains dans les sous-sols et sous les lagons), dit que les cinq premiers États dotés d'armes nucléaires - les États Unis, la Russie, la Grande Bretagne, la France et la Chine, pays possédant l'arme nucléaire depuis l'après guerre, ont continuellement bafoué leurs obligations légales en vertu du traité, les poursuites engagées en justice soulignent le fait que la totalité des neuf pays qui possèdent l'arme nucléaire violent le droit international coutumier.
    L'article VI du traité de non prolifération nucléaire demande aux états signataires de poursuivre les négociations de "bonne foi" afin de stopper la surenchère à l'armement nucléaire et de parvenir à un désarmement nucléaire global.
    Les cinq premiers États à avoir possédé l'arme nucléaire – USA, Russie, France, Grande Bretagne et Chine sont signataires de ce traité et pourtant persistent à ignorer leurs obligations au grand dam des populations concernées.
    Les quatre petits nouveaux au club - Israël, Inde, Pakistan, et Corée du Nord – ne sont pas signataires du traité, mais comme les autres, manquent à leur engagement de désarmement comme prévu dans le traité de 1968 sur les dispositions en matière de désarmement nucléaire en vertu du droit international coutumier.
    "Notre peuple a souffert des dommages catastrophiques et irréparables causés par ces armes, et nous avons la volonté de nous battre car ainsi nous ne subirons plus jamais ce genre d'atrocités." a affirmé le Ministre des Affaires Étrangère des Îles Marshall, Tony de Brum. "La persistance de l'’existence de telles armes et le risque terrible qu'elles font encourir au monde nous effraie tous".
    "L’incapacité de ces pays surarmés à tenir leurs engagements et à respecter la loi internationale fait de ce monde un endroit encore plus dangereux." a dit l'Archevêque Desmond Tutu, un des porte paroles des plaignants. "Nous devons nous demander pourquoi ces dirigeants persistent à ne pas respecter leurs engagements et mettent leurs citoyens et le monde à la merci d'une dévastation horrible. Il s'agit d'une des questions fondamentales de notre temps sur le plan moral et au regard de la loi."
    Ces poursuites détaillent les exactions commises par les États qui continuent à moderniser leur arsenal nucléaire alors même qu'ils ont échoué dans la négociation d'un désarmement nucléaire. Les États nucléarisés ont comme projet de dépenser 1 trillion de dollars pour leur arsenal dans les dix prochaines années.
    Les Îles Marshall ne recherche aucune compensation avec ces poursuites mais un jugement déclaratoire et une injonction demandent aux neuf états qui possèdent l'arme nucléaire de respecter leurs engagements.
    En 1996 la Cour Internationale déclarait unanimement "Il existe une obligation de poursuivre de bonne foi afin d'amener à des négociations qui aboutiront au désarmement nucléaire dans tous ces aspects sous un contrôle strict et effectif international" "Les Ètats qui possèdent l'arme nucléaire ont fait le choix d'ignorer leurs engagements et dans cette situation les Îles Marshall demandent à la cour de leur dire sans ambiguïté qu'il est de leur ressort d'intégralement appliquer leurs engagements internationaux" a affirmé Phon van den Biesen, qui est le

    responsable de l'équipe légale internationale de la république des Îles Marshall avec Tony de Brum.
    Trois des neuf états, la Grande Bretagne, l'Inde et le Pakistan ont accepté l'imposition de la juridiction de la cour internationale. En ce qui concerne les six autres états, la République des Îles Marshall leur demande d'accepter la juridiction de la Cour 'pour ce cas particulier' afin qu'ils expliquent à la cour leur position sur leurs obligations en matière de désarmement nucléaire.
    Les États-Unis ont effectué 67 essais nucléaires dans les Îles Marshall entre 1946 et 1958. Les conséquences sur l'environnement et la santé ravagent les îles Marshall jusqu'à aujourd'hui. La puissance de l'essai nucléaire de 1954 dénommé "Castle Bravo" était 1,000 fois supérieure à la bombe qui a détruit la ville d'Hiroshima.
    Des leaders mondiaux, des ONG, des experts du monde entier et des lauréats du prix Nobel de la paix ont déclaré leur soutien inconditionnel à ces poursuites et ont dénoncé les armes nucléaires comme immorales (voir la liste sur le lien). Les poursuites sont soutenues par the Nuclear Age Peace Foundation (NAPF), une organisation américaine de la société civile en partenariat avec les îles Marshall et son équipe légale internationale.
    "Les armes nucléaires menacent toutes les personnes et les choses que nous aimons et chérissons. Elles menacent la civilisation et l'espèce humaine. Après 46 ans sans aucune négociation, il est temps de stopper cette folie", a affirmé David Krieger, président de the Nuclear Age Peace Foundation. "Les Îles Marshall disent que s'en est assez. C'est une attitude courageuse de se battre pour toute l'humanité, et nous membres de la Fondation sommes fiers d'être à leurs côtés". "Les plaintes déposées devant la Cour Internationale de justice de la Haye sont accompagnées de poursuites apportées devant la cour fédérale du district de San Francisco contre les États-Unis".
    Commentaire de l'auteur de l'article : Mais la situation empire ! L'Ukraine était un bon élève en matière de non prolifération nucléaire et elle s'est débarrassée du troisième stock nucléaire le plus important de la planète en échange de la promesse faite par la Russie et les USA, et des autres, que son intégrité territoriale serait respectée. Mais la Russie est en violation de cet accord. Elle a trahi l'Ukraine.

    Pour aller plus loin, infos additionnelles :

    Copier coller les liens ci-dessous dans la barre de votre navigateur ou allez directement ici :

     http://blogs.mediapart.fr/edition/nucleaire-lenjeu-en-vaut-il-la-chandelle-pour-lhumanite/article/060514/un-petit-pays-traine-en-justice-les-etats-le

    http://miningawareness.wordpress.com/2014/04/26/russias-broken-promises-ukraine-gave-up-nuclear-weapons-arsenal-in-exchange-for-respect-of-its-independence-sovereignty-and-borders/
    En ce qui concerne les plaintes:poursuites déposées contre les États-Unis, voir ici :
    http://www.wagingpeace.org/ally-nation-sues-united-states-for-nuclear-treaty-violations/
    http://www.wagingpeace.org/documents/us_application.pdf
    Plainte déposée contre la France :
    http://www.wagingpeace.org/documents/france_application.pdf
    Plainte contre la Russie: http://www.wagingpeace.org/documents/russia_application.pdf
    Autres pays poursuivis (Grande Bretagne, Chine, Israël) :
    http://www.wagingpeace.org/documents/uk_application.pdf
    http://www.wagingpeace.org/documents/china_application.pdf
    http://www.wagingpeace.org/documents/israel_application.pdf
    Copie de la page 10 de la plainte déposée contre la Russie : http://www.wagingpeace.org/documents/russia_application.pdf

    Pour plus d'infos, voir les sites suivants (en anglais) :
    http://www.wagingpeace.org/pacific-nation-challenges-nine-nuclear-armed-states-in-lawsuits-before-the-world-court/
    Pour plus d'infos (en anglais) : http://www.nuclearzero.org
    Pour plus d'infos (en anglais) :
    http://miningawareness.wordpress.com/2014/04/26/russias-broken-promises-ukraine-gave-up-nuclear-weapons-arsenal-in-exchange-for-respect-of-its-independence-sovereignty-and-borders/
    Source de l'article publié le 26 avril :http://miningawareness.wordpress.com/2014/04/26/small-country-takes-on-russia-france-uk-us-and-others-in-court-over-nuclear-non-proliferation-treaty-violations/
    1968
    chine
    coree du nord
    essais nucléaires
    france
    Grande Bretagne
    îles Marshall
    israël
    non prolifération nucléaire
    russie
    traité de non prolifération nucléaire
    ukraine
    USA
    violation du traité de non prolifération nucléaire



    votre commentaire
  • Deux poids deux mesures

    Ou la provocation dans tous ses états.

    Si ça ne vous choque pas, moi si et pas qu'un peu puisque j'ai envie de vomir sur ce triste personnage.
    Il touche 420 000 € en 2013, soit 30 fois la retraite de Gaulois. Retraite qui Faut-il le rappeler est gelée...Jusqu'à nouvel ordre.
    Le pire c'est qu'en même temps il préconise des salaires de misère, inférieurs au SMIC.
    Il s'augmente de 29% alors que pour ses employés c'est 3,3%, ce qui dénote un esprit de justice tout-à-fait dans l'esprit des requins du MEDEF.
    Gaulois.
    La France a une arme de destruction massive, elle s’appelle MEDEF.

    Pierre Gattaz augmente son salaire et se justifie : "quand on crée de la richesse, on la distribue"
    En tant que patron de Radiall, sa rémunération a été revue en hausse de 29% en 2013.

    http://www.atlantico.fr/pepites/pierre-gattaz-augmente-salaire-et-se-justifie-quand-on-cree-richesse-on-distribue-1064879.html

    Pierre Gattaz a augmenté son salaire de 29% selon Le Canard Enchaîné. Le patron du Medef a touché 420 000 euros en 2013 en tant que n°1 de Radiall. "Un paradoxe alors que le même homme prône, en tant que représentant du patronat, l'appel à la modération salariale et à l'exemplarité" écrit le journal satirique. Par ailleurs, les salaires de ses employés ont augmenté de 3,3% seulement.
    Mais pour Pierre Gattaz, il ne semble pas y avoir de problème. "Quand on crée de la richesse, on la distribue" a indiqué le patron des patrons sur son blog, qui a touché 102 000 euros de part variable sur son salaire. "A peine un journal satirique publie-t-il une information incomplète et biaisée, que voilà la classe politique qui s'en saisit, souvent à contresens (...) Au final, ma rémunération en 2013 s'élève donc à 420 k€, dont 102 k€ de variable. Pour mémoire, la limite maximale des salaires des PDG des entreprises publiques a été fixée par l'Etat à 450 k€ (…) Quand j'ai parlé de modération salariale, j'avais précisé qu'elle devait se comprendre en fonction de la situation de l'entreprise" a-t-il expliqué sur son blog dans un billet intitulé "Salaires et modération : cessons les fantasmes".
    Pierre Gattaz a aussi indiqué que son salaire n'a augmenté que de 3% et que le reste de sa rémunération est indexée sur le résultat opérationnel du groupe, en hausse de 33,3 % en 2013. Ce mardi matin, François Hollande lui-même avait commenté la hausse de rémunération de Pierre Gattaz disant "il y a un moment où chacun doit être responsable : on ne peut pas demander la baisse du smic, voire sa suppression, et en même temps considérer qu'il n'y a pas de salaire maximal".  



     


    votre commentaire
  • Vie privée - Suite

    Tout est bon pour faire du fric, sauf que celui-là est nauséabond. En effet, c'est plus gros que le nez sur la figure. Ces vrai-fausses premières dames de France savent en toute connaissance de cause qu' à un moment ou un autre, la presse s'emparera de leur vrai-fausse vie privée. Il y a fort à parier qu'elles s'affichent " Volontairement " afin de piéger " les journalistes. Ainsi, les tribunaux qui ne vont pas contrarier un président en exercice acceptent de donner une suite favorable à ces dames.

    Essayez donc de provoquer un journaliste qui vous photographie dans votre voiture et envoyez-le au tribunal. Ce dernier, au lieu de vous donner raison, classera l'affaire sans suite sous le seul prétexte que le journaliste fait son métier.

    Selon que vous soyez.......

    Gaulois.


    votre commentaire
  • Belle photo

    Une autre photo que j'aime bien, Prise à l'aurore. Tout un symbole sur les énergies.

    Gaulois.

     


    votre commentaire



    Suivre le flux RSS des articles
    Suivre le flux RSS des commentaires