La chambre à gaz atomique

Voici un ouvrage de Paolo Scampa. Ce qu'il écrit est sans concession. Très facile à lire et à assimiler. 

Gaulois.

Nos Libertés
mer., 25 avr. 2012 16:46 CDT

Fukushima

Le professeur Paolo Scampa, président de l'Association Internationale pour la Protection contre la Rayons Ionisants (AIPRI), vient de publier un ouvrage sur les conséquences environnementales dramatiques des « essais atomiques » aériens intitulé "La chambre à gaz atomique". C'est un traité de physique sur la contribution des essais nucléaires à la contamination finale de l'atmosphère.

Extrait :

Au commencement était le chaos... puis les physiciens et les mathématiciens vinrent tout mettre en ordre... munis de modèles parfaits et d'axiomes idéaux pour décrire la composition de la matière et écrire la table définitive des lois de la nature... stigmatisant au passage comme « pseudo-science » tout doute méthodique, toute explication alternative ou toute théorie concurrente qui ose venir heurter leurs convictions, leurs préjugés.

Nous pourrions débattre des semaines durant sur cet état de fait... si actuel et si pressant. Le présent ouvrage sur les « essais atomiques » rédigé avec soin par le professeur Paolo Scampa expose de manière directe et détaillée certains des effets délétères des radiations ionisantes sur l'environnement et sur l'homme.

C'est un livre peu commun qui sait aborder une matière aussi ardue que la « physique nucléaire » dans une langue fluide aisément compréhensible au profane même. Fruits d'une mûre réflexion capable d'alléger quelque peu la complexité du thème en question, les nombreux tableaux techniques comme les développements consacrés aux différents radioéléments qui sont part intégrante de l'ouvrage sont eux également simples à entendre par la faveur d'une disposition schématique aussi personnalisée que réussie. La bibliographie, enfin, particulièrement détaillée et « ciblée » valide les données avancées et couronne une étude qui nous semble unique en son genre dans le panorama actuel.

Ces dernières années la physique nucléaire est en effet allée de dissertations aseptisées en soliloques inutiles tenus par les trop nombreux « faussaires de la science ». De congrès en conférences ceux-ci semblent se vouer corps et âme à la seule recherche d'un écho médiatique momentané qui fournisse un simulacre de consensus autour de leurs thèses absurdes et de leurs études pseudo-métriques et rehausse leur crédibilité professionnelle personnelle auprès des autorités dans cette « Foire quotidienne de la vanité »

Il suffit en outre de participer à l'un de leurs congrès pour comprendre sans coup férir l'inutilité de telles manifestations qui, dans les faits, ne font que gaspiller l'argent public sans apporter la moindre solution concrète aux défis majeurs que la recherche nucléaire appliquée soulève, sans envisager le moindre remède à ses conséquences catastrophiques sur l'homme et sur l'écologie. Einstein n'est par bonheur pas que l'auteur de théories controversées qui ont influé de manière négative sur la recherche (sa théorie de la relativité a été récemment démentie par un résultat expérimental décisif bien trop tu), il nous a aussi fort sagement avisés qu'« il est plus facile de briser un atome que de faire tomber un préjugé. » La physique nucléaire n'est en définitive pas un sujet de salon ou de dissertations abstraites et l'ouvrage du Prof. Scampa amène avec délicatesse le lecteur à en prendre acte tout en l'incitant à conduire ses propres recherches et à apporter ses propres éclairages sur ce grave sujet aux mille facettes.

Ouvrage d'ouverture c'est aussi un ouvrage didactique traçant une voie autre pour que ceux qui font preuve d'une certaine aisance en mathématiques puissent aborder cette science. Il est par ailleurs important de souligner qu'en divers de ces chapitres l'on rencontre avec plaisir un certain nombre de considérations mordantes. Insérées dans le but d'appuyer les réflexions personnelles, elles sont rédigées avec esprit sans jamais tomber dans le sarcasme facile. Pour cette raison, il nous semble naturel d'apporter quelques-unes de nos considérations sur les problématiques que cet ouvrage nous encourage à approfondir, en nous basant sur nos connaissances en la matière :

1) La communauté scientifique internationale tout entière n'est, après des années, toujours pas parvenue à éclaircir les circonstances qui sont à l'origine du désastre de Tchernobyl. Ces 20 dernières années des milliers de pages d'inutiles verbiages, superficielles, fausses... sont le résultat d'une dialectique stérile souvent voulue par les scientifiques et les experts eux-mêmes afin de dissimuler la réalité des faits, protéger d'évidents intérêts, et dont le seul objectif est de ne froisser les différents lobbies industriels et financiers impliqués dans le « Business Nucléaire ».

2) Les pétitions internationales n'ont pas pu contrer l'utilisation aveugle, inconsciente et totalement inutile des armes à l'uranium appauvri.

3) Les enquêtes « supra partes » sur les trafics internationaux de déchets radioactifs sont restées lettre morte, en dépit de quelques issues positives qui n'ont d'ailleurs eu que très peu d'écho dans la presse... Nous n'avons hélas pas pleine conscience de l'ampleur prise par cette activité criminelle qui cherche exclusivement et avant tout le profit, méprisant en tout et pour tout les effets collatéraux que comportent, à long terme, le maniement, le transport et la dissimulation de tels matériaux nocifs.
Comme si cela ne suffisait pas, depuis plus de soixante ans des tests militaires sont menés à travers le globe au moyen d'armes nucléaires dont l'emploi est jugé hypocritement nécessaire par quelques pantins aux uniformes recouverts de médailles qui sont à la botte de politiciens et hommes de pouvoir intéressés au maintien de l'équilibre... instable... de l'actuel « status quo ».

4) L'accident nucléaire récent de Fukushima a, grâce aux canaux alternatifs d'informations et d'images, définitivement démasqué l'inconséquence des secteurs de la recherche et de l'industrie en matière nucléaire. Il a dévoilé sans équivoque possible l'inutilité de tous ces organismes internationaux préposés au contrôle des activités de l'industrie atomique qui ont jeté en pâture un carrousel de chiffres factices et un certain nombre de données franchement fausses dans l'unique but de confondre et d'instaurer le chaos informatif.

Ces messieurs se sont ces derniers temps visiblement beaucoup amusés avec les dés car dans les mois qui ont suivi l'accident de Fukushima des tableaux de mesures aux données manifestement fausses ont été tranquillement diffusés. Ces messieurs qui se targuent d'objectivité et de rigueur n'en sont pas à une approximation près : emploi aléatoire des différentes unités internationales de mesure, erreurs parfois grossières dans la conversion des relevés radiométriques, silence autour des instruments et détecteurs avec lesquels les mesures ont été prises et manque de documentation claire et détaillée sur les procédures de détection, de gestion et de transmission des données (opérations de surcroît souvent accomplies avec des instruments obsolètes et non certifiés !!).

Conclusion :

Que les Bien pensants évitent de perdre leur temps et leur souffle en d'inutiles tentatives de réfutation. La physique nucléaire est tout entière aux mains de castes de savants qui n'ont pas la moindre intention de partager ouvertement - et dans le plus élémentaire respect de la déontologie - leurs découvertes... ou pseudo-découvertes... et qui préfèrent se retrancher derrière d'absurdes justifications telles que la protection de données et d'informations d'intérêt stratégique, industriel et/ou militaire.


Cette science n'est pas au service de l'humanité. Elle ne prospecte pas d'amélioration décisive de la qualité de vie des êtres humains, sans distinction de caste... Les rares experts qui se sont opposés sans transiger au « sur-pouvoir » de ces savants et de ces groupes industriels qui œuvrent dans ce très sensible domaine scientifique ont tous été isolés, dénigrés comme pestiférés ou désignés comme « comploteurs » et ennemis de la vérité scientifique. Certains d'entre eux ont même payé de leur vie d'être restés fidèles à leurs idéaux et à leur droiture scientifique. Le moment est donc venu de nous demandez quelle raison ou quelle loi tacite donne aujourd'hui le pouvoir à quelques personnes d'agir et de prendre seuls des décisions sur les différentes applications industrielles de technologies basées sur la recherche appliquée dans le domaine de la physique nucléaire.

De grâce, que l'on nous épargne l'excuse toute trouvée de la quête de nouvelles sources d'énergies alternatives et sûres. Le problème est tout autre...

L'ouvrage a été publié par les courageuses éditions V.F.F. Research Institute "Mare Nostrum" e.V. (Autriche), il est lisible dans son intégralité ici.

La femme qui résiste

S'il y avait davantage de personnes comme cette femme à se lever et dénoncer les procédés de la secte nucléaire, nous n'en serions sans doute pas à nous demander quand et où sera la prochaine catastrophe. Les toujours plus nombreux cancers causés par cette technologie mortifère.
Gaulois.

Liens, à faire circuler si vous le jugez utile, pour accéder à l'information  vidéo + article + lettre à Mme Lauvergeon (ancienne patronne d'Areva)
  + Lettre à M. Agostini ( Areva Tricastin)  http://sanurezo.org/spip.php?article70
vidéo seulement :   www.youtube.com/watch?v=6h9HcVLBJ6A&feature=youtu.be

D'autres liens :

http://coordination-antinucleaire-sudest.net/2012/index.php?post/2012/04/14/R%C3%A9sistance
http://sanurezo.org/spip.php?article70

( S'ils ne fonctionnent pas, copier coller les liens dans votre navigateur )

Votez vraiment pour nos enfants

Jean Paul Jaud,  qui a écrit et réalisé le film Nos enfants nous accuseront ainsi que Severn, la voix de nos enfants nous fait part d'une réflexion sur le comportement des candidats à la présidentielle. Il nous rappelle le message très fort de Severn, cette jeune canadienne de 12 ans au sommet de Rio en 1992 ( voir l'article ci-dessous « Une enfant à l'ONU » )  
Gaulois.

Jean Paul Jaud en action à Genève

 

Votez vraiment pour nos enfants !

Combien de fois, lors de la campagne présidentielle, avons-nous entendu : « Votez pour nos enfants, votez pour les générations futures. » ?

 Au lendemain du premier tour, résultat, rien! Si ce n’est un désastre pour nos enfants, un mépris total pour l’urgence écologique qui a été bafouée,  piétinée, oubliée. Savent-ils, ceux qui veulent protéger la France en contrôlant nos frontières, qu’ils se trompent d’envahisseurs. Les vrais sont là depuis plus d’un demain siècle. Tous les printemps, dès que la vie réapparaît, ils sont là pour tuer le vivant, pour tuer notre terroir, notre patrimoine, notre agriculture, enfin notre vraie richesse. Ils ont asservi les agriculteurs pour empoisonner nos terres et les nappes phréatiques de nos enfants. Un tsunami de statistiques a déferlé pendant cette campagne. Une seule était prioritaire : « En France, l’espérance de vie en bonne santé a reculé de 20 ans » de 60 à 80 ans soit juste après la retraite, les français sont malades et handicapés. La France est maintenant classée au 10ème rang alors que nous habitons sans doute le pays plus privilégié par la nature.

Pour le deuxième tour des élections présidentielles, vont-ils évoquer les enfants des agriculteurs qui naissent avec des malformations génitales ? Vont-ils parler des petits cancéreux qui remplissent nos hôpitaux ? Vont-ils avouer que pour la première fois dans un pays en « paix », les parents enterrent aujourd’hui leurs enfants à cause d’une guerre du profit, orchestrée cyniquement par des cannibales cupides et minoritaires que sont les multinationales criminelles ? Enfin vont-ils dire la vérité sur les cancers anormaux chez les petits qui vivent près des centrales nucléaires françaises ?

Le soir du premier tour des élections,  j’ai alors pensé au prénom d’une enfant de 12 ans qui en 1992, a prononcé un discours bouleversant devant les chefs d’États et les responsables de notre planète. Pendant cette campagne du deuxième tour des présidentielles, un des candidats va-t-il parler de cet appel au secours que Severn a affirmé il y a 20 ans. « Ce que vous faites me fait pleurer la nuit ! » Cette phrase terrible que cette petite canadienne a prononcée, restera gravée dans ma tête toute ma vie. La nuit du résultat du premier tour, j’ai eu les larmes aux yeux en constatant qu’ils n’ont pas compris que la priorité absolue pour les générations futures était de préserver et respecter  le Vivant!

--
Jean-Paul Jaud
J+B Séquences

Tchernobyl 26 ans

Une catastrophe nucléaire ne se commémore pas ! Tchernobyl a commencé il y a 26 ans et continue pour très longtemps. C'est un requiem pour l'éternité.

Les victimes de cette catastrophe qui continue se comptent par centaines de milliers dans l'indifférence quasi générale. 

N'oublions surtout pas Fukushima dont l'ampleur de la catastrophe est semblable, voir pire encore que celle de Tchernobyl.

Puisse les tocsins de ces catastrophes rester assourdissants et faire changer les hommes

Les images qui suivent sont insoutenables mais nécessaires pour, peut-être ? Réveiller quelques consciences.

Gaulois.

 

*

 

Supplique aux hommes et à la terre
 
 
S'il existe un dieu sur l'univers
il est aujourd'hui vaincu, anéanti
car le diable a gagné la partie :
les hommes vont détruire leur terre
en y enterrant leurs déchets nucléaires
condamnant à mort froidement
leurs descendants
améliorant ainsi le noir travail de Lucifer !
 
Terre ! les hommes sont tous devenus fous !
ils veulent faire de toi un immonde fourre-tout :
dans tes entrailles fécondes, qui depuis des millénaires
nous donnent la vie, ils veulent sans remords empiler
leurs déchets nucléaires dont ils ne savent plus que faire !
 
Terre ! je sais qu'un jour tu leur feras payer !
alors de ton ventre meurtri resurgiront les radionucléides
ensemencés par ces démons cupides.
 
Terre ! Comment te protéger de leur industries prolifique ?
Ces assassins irresponsables, nucléocrates et politiques
assoiffés de pouvoir et d'argent
qui chaque jour nous empoisonnent impunément,
ont décidé de poursuivre leur oeuvre diabolique
soucieux de profits financiers au mépris de l'éthique.
 
Terre ! Ouvre-leur les yeux avant qu'ils ne commencent !
Révolte-toi ! Bouge-toi ! Refuse cette mortelle semence
qu'un jour, victimes innocentes, nos enfants,
paieront de leur vie et tous leurs descendants
Danielle CHARLEMAGNE

 

Santé mentale et énergie atomique

Je vous invite à lire le rapport 151 de l'OMS datant de 1958.

Sa lecture intégrale devrait être une obligation de l'honnête homme de l'ère atomique. La théologie de bazar dont procède la doctrine de la secte atomiste s'y exprime avec une brutale candeur, qui dépasse l'entendement. Elle n'a pas varié depuis. Voici où trouver ce rapport :

http://whqlibdoc.who.int/trs/WHO_TRS_151_fre.pdf 

 Le vœux émis dans ce rapport, "Questions de santé mentale que pose l'utilisation de l'énergie atomique à des fins pacifiques", a donc été quasi parfaitement exaucé : en conclusion du dernier chapitre du rapport, le chapitre 5.4.6 "Politique à suivre en cas d'accidents et de dangers imprévus", on peut lire en effet, à la page 50 :

"Cependant, du point de vue de la santé mentale, la solution la plus satisfaisante pour l'avenir des utilisations pacifiques de l'énergie atomique serait de voir monter une nouvelle génération qui aurait appris à s'accommoder de l'ignorance et de l'incertitude et qui, pour citer Joseph Addison, le poète anglais du XVIIIe siècle, saurait “chevaucher l'ouragan et diriger la tempête”.  (suivent les annexes)

Noter que par la suite, pour mieux dissocier l'atome civil de la peur de la bombe, on a remplacé l'adjectif "atomique" par "nucléaire". Il serait sain de revenir à "atomique" pour que le lien entre les victimes des bombes et celles des accidents aille de soi, puisque leurs maux ont la même origine : l'exposition aux rayonnements ionisants.

Gaulois.

 

 

 

 

http://ekladata.com/libre-infos.eklablog.com/mod_article46009944_4f96a6f0262ee.pdf

TV « volée » au commissariat

 

En France, il est indéniable que les voyous ne sont pas forcément ceux que l'on veut bien nous faire croire. S'équiper, dans un commissariat, d'un téléviseur saisi, donc volé suivi de faux en écriture, il faut quand-même le faire.

Comment appelez-vous çà ? Pour moi c'est une bavure policière, une de plus à mettre à l'actif de nos chers gardiens de la paix et autres policiers de tout acabit.

Il ne serait pas étonnant de venir porter plainte au commissariat pour une TV volée et la retrouver en fonctionnement dans l'un des bureaux.

Les bavures policières n'ont jamais été aussi nombreuses et en nette progression. De quoi alimenter des chapitres entiers. Avec la politique gouvernementale actuelle, faut-il s'en étonner ?

Gaulois.

Politique et déchets nucléaires

Je pouvais inverser ce titre. Je pouvais aussi passer cette information dans une rubrique " Spéciale présidentielle ". Ce qui est certain, c'est le j'menfoutisme caractérisé des candidats face au nucléaire. Candidats de droite comme de gauche, ainsi que leurs collaborateurs pro-nucléaires qui sont en diverses occasions les premiers à dénoncer les problèmes liés à la gestion des déchets nucléaires.

Ils sont d'abord et avant tout bien trop occupés à soigner leur égo en vue de la présidentielle. Qui doute encore de leurs motivations écologiques, pour la majorité d'entre eux ?

Pauvre France, où vas-tu ...

Gaulois.

 

Fédération Grand-Est STOP déchets nucléaires

BP 17 - 52101 SAINT DIZIER Cedex – France

Tel : 03 25 04 91 41 / 06 66 959 777

www.villesurterre.com - www.burestop.eu - www.stopbure.com 

 Communiqué/ Présidentielle : VOTER pour qui ?

Note INFO

Mercredi 18 Avril

Présidentielle

VOTER pour qui ?

Pour qui vous voulez, bien sûr ! Il a néanmoins semblé intéressant à la « Fédération Grand-Est STOP déchets nucléaires » et aux associations qui la composent d’apporter un éclairage concret à nos concitoyens. Que le pays soit fort, qu’il y ait changement et changement de pouvoir, liberté, valeur de la vie… autant de slogans de campagne qui font écho à un sujet lourd que traîne notre pays : l’escamotage des déchets du nucléaire par leur enfouissement profond à BURE (Lorraine/Champagne-Ardenne). BURE, voilà bien un projet qui cristallise l’essentiel des préoccupations actuelles et à venir : politique énergétique (l’énergie étant à la base de toute entreprise), gestion des décisions (démocratie), économique (développement sain) , éthique (ne pas nuire aux populations, ni aux générations qui nous succèderont)… BURE, indicateur par excellence de la politique qui sera menée par l’élu ou l’élue , la Fédération Grand-Est STOP déchets nucléaires interpellait voici quelques semaines les différents candidats républicains. A quelques jours du choix électoral, bilan.

Les candidats clairvoyants

 Philippe POUTOU (NPA)

Le seul candidat qui ait répondu à l’invitation de se déplacer à Bure et qui, par cette démarche, a entendu de multiples témoignages sur ce qui est vécu dans la région depuis de longues années. Le candidat a été on ne peut plus clair : « Non à l’enfouissement…soutien à la résistance… nous devons lutter contre la résignation et donner de l’espoir à la population… Bure en est l’exemple » 

En complément, le NPA vient d’adresser à la Fédération un clip video décrivant ses préconisations pour, entre autres, réduire et arrêter la production de déchets (radioactifs), ingérables : http://www.npa2009.org/npa-tv/936/all/31946  

 Eva JOLY (EELV)

La candidate a adressé un courrier argumenté à la Fédération. Morceaux choisis : « Je suis bien entendu, comme le mouvement EELV, opposée à l'enfouissement en profondeur des déchets radioactifs pour de nombreuses raisons tant techniques qu'environnementales mais avant tout éthiques et morales… le combat que vous menez est courageux dans une région en mal de perspective économiques… il nous appartiendra d'accompagner les territoires concernées dans l'élaboration d'alternatives également économiques et sociales, de véritables projets de territoire »

Les candidats du « rien vu, rien entendu, rien à dire »

par ordre alphabétique

 Nathalie ARTAUD (LO), François BAYROU (MODEM), Jacques CHEMINADE, Nicolas DUPONT-AIGNAN (DLR)

Malgré courrier postal et deux messages internet, aucun écho de ces candidats-es. Adorateurs béats de l’atome pour certains d’entre eux, ceci explique peut-être cela.

 Jean-Luc Mélenchon (FdG) 

La Fédération a reçu un courrier annonçant « une réponse dans les meilleurs délais »… qui n’est jamais parvenue, malgré là aussi messages internet de rappel. Ajoutons néanmoins que le Front de Gauche dans la région de Bure s’oppose, activement, au projet d’enfouissement des poisons nucléaires.

Le candidat hors sujet

 François HOLLANDE (PS) 

Long, long courrier adressé à la Fédération… mais pas une fois le mot BURE n’est cité, ni « déchets nucléaires » ! Un long explicatif, de long en large, sur la (tiède) politique énergétique qui serait menée, mais rien de rien sur le sujet de l’interpellation : BURE et les déchets du nucléaire ! Curieux procédé, qui pose question(s).

 Le candidat le plus désopilant

Nicolas SARKOZY (UMP)

Le candidat a fait adresser un courrier de quelques mots : « Sensible à votre démarche, Nicolas SARKOZY m'a chargée d'intervenir auprès de Madame Colette DESPREZ, Préfet de la Meuse, en la priant de faire étudier votre situation avec bienveillance et de vous tenir directement informé des suites qui pourraient être réservées à cette démarche. » Si toutes les affaires de la France ont été gérées de cette manière, on comprend certaines choses.

A NOTER :

-       Les différents courriers reçus sont à disposition sur simple demande

-       De manière plus large, le Réseau sortir du nucléaire et Greenpeace ont analysé les candidats à travers le prisme « nucléaire » > http://groupes.sortirdunucleaire.org/Candidats-et-nucleaire  et http://greenpeace.fr/2012/

 

Carburant gratuit

http://www.republicain-lorrain.fr/actualite/2012/04/17/doubs-essence-gratuite-a-la-pompe-fracturee

Voilà une histoire « Total-ement délicieuse ».

Une fois n'est pas coutume, les usagers sont gagnants. Personnellement, je n'aurais pas hésité une seconde et j'aurais fait comme tout le monde.

Habituellement ils sont les pigeons des grands du secteur. Alors qu'ils aient profité de l'aubaine, vu le prix des carburants, n'est que justice. Aucun scrupule à avoir, quand on sait les scandales liés aux compagnies pétrolières et les taxes de l'état qui nous vole en permanence sans vergogne. Sans oublier les pratiques commerciales de la grande distribution.

Poursuivre les automobilistes pour vol ? Il faut voir. Selon les autorités, le fait de se servir gratuitement en carburant en sachant que la machine ne fonctionne pas est assimilé à un vol ...Aggravé par l'effraction sur la machine. Il est remarquable de constater le laxisme de ces mêmes autorités à l'encontre des géants du secteur, qui nous pompent chaque jours honteusement notre argent. Alors qu'elles sont prêtes à mettre une région sans dessus-dessous pour retrouver les « Coupables » et les punir sévèrement. Il est à espérer que ces " Clients " sauront se défendre. Que les gendarmes disposent de nombreuses plaques d’immatriculation afin de mener leurs investigations est une chose. Poursuivre ceux qui auraient ou qui ont profité de l'aubaine pour, selon les autorités « vol aggravé », est autre chose. Ils peuvent faire valoir qu'il n'y a pas vol car ils n'étaient pas censés savoir que la pompe était " Gratuite ". Après le plein, il était légitime de croire à un geste du magasin. Bon, je sais c'est utopique mais par ailleurs, la ficelle du traficotage de la pompe sans trace d'effraction est un peu grosse non ? le gérant n'a sans doute pas voulu reconnaître un dysfonctionnement. En tout cas, sa plainte risque de lui faire perdre quelques clients, au moins temporairement.

Dire que ce problème de pompe s'ajoute aux grivèleries dans les stations et autres siphonnages de camions ou engins de chantier est un peu osé et fort de café.

Pour ce qui est du préjudice de 4.320 € subi par le super marché, je suis persuadé que ça ne va pas faire pleurer dans les chaumières. La personne qui a alerté la gendarmerie est quand à elle très probablement beaucoup moins motivée pour dénoncer les conditions de travail du personnel de la grande surface.

Si ma nourrice était encore de ce monde, elle aurait déclaré : « Savoir profiter, ce n'est pas voler ».

Gaulois.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Fukushima autopsiée par les antinucléaires à Genève 

Comme toujours, la presse française, à la botte du lobye nucléaire ne parle pas de cet évènement. D'ailleurs, lorsqu'elle en parle et pas si neutre que çà, il n'y a pas de débat contradictoire. C'est ça ! La France démocratique.

Si vous êtes encore septiques sur le nucléaire et ses secrets, ses mensonges et désinformations, rendez-vous à Genève le 12 mai. Des experts seront là pour vous éclairer. 

Gaulois.

 Source : Tribune de Genève.   http://www.tdg.ch/geneve/actu-genevoise/fukushima-autopsiee-antinucleaires-geneve/story/25459386

Par Alain Jourdan.

Des experts indépendants seront à Genève en mai pour évoquer le volet sanitaire de la catastrophe survenue au Japon.

Image: Guillaume Brission (Archives)

L’Organisation mondiale de la santé est complice d'une dissimulation des conséquences de la catastrophe», proteste le collectif Independent WHO (pour l’indépendance de l’Organisation mondiale de la santé) qui a pris l’initiative de cette conférence.

«Les vraies conséquences sanitaires de Tchernobyl, de Fukushima et de toutes les activités nucléaires, ont été dissimulées», affirment les organisateurs du Forum scientifique et citoyen sur la radioprotection qui se tiendra à Genève le 12 mai prochain. L’endroit n’a pas été choisi au hasard. Les militants antinucléaires vont se réunir au Centre œcuménique, à quelques centaines de mètres du siège de l’Organisation mondiale de la santé (OMS).

Depuis plusieurs années, des activistes y tiennent un sit-in pour dénoncer l’omerta des agences de contrôle et notamment de l’OMS. En 2005, tous ces organismes ont cosigné un rapport sur la catastrophe de Tchernobyl évaluant à 50 le nombre de victimes décédées après l’explosion. Un bilan contredit par d’autres enquêtes.

Contratom Genève est de la partie

«Une dissimulation internationale, de haut niveau, impliquant les Etats, l’industrie nucléaire et les institutions publiques internationales a été coordonnée par la CIPR (Commission internationale de protection radiologique) et l’Agence internationale de l’énergie atomique (AIEA). L’Organisation

mondiale de la santé est complice de cette dissimulation», proteste le collectif Independent WHO (pour l’indépendance de l’Organisation mondiale de la santé) qui a pris l’initiative de cette conférence. Independent WHO est un mouvement citoyen créé par un collectif d’individus et d’associations – Brut de béton production, Contratom Genève, Criirad, IPPNW Suisse, Enfants de Tchernobyl Belarus, Réseau SDN, SDN Loire & Vilaine, People’s Health Movement – soutenu par une large coalition d’ONG.

Manuel de radioprotection

Ces derniers mois, des chercheurs et des citoyens japonais ont sollicité l’avis d’experts indépendants. Le forum organisé à Genève doit les aider à établir un état des lieux. «Le partage des connaissances et de l’expérience autour des catastrophes de Tchernobyl et Fukushima est la raison d’être de ce forum scientifique et citoyen qui a pour thème la radioprotection. Celui-ci va aborder la question des «normes», en confrontant les données officielles avec l’expérience et d’autres modèles théoriques défendus par des scientifiques indépendants pour en rendre compte. Il va aborder aussi le problème de la radioprotection, en définissant son champ et ses limites», expliquent les organisateurs.

Un manuel de radioprotection élaboré par l’Institut Belrad de Minsk (Biélorussie) a été traduit récemment en japonais. Il sera présenté en français, lors de ce forum. (TDG)

Plus d'nfos :  http://independentwho.org/fr/2012/04/01/forum-radioprotection-dons/

Histoire de l'échiquier et des grains de blé.

Elle est connue, mais pour celles et ceux qui l'ignorent, voici l'histoire du grain de blé sur l'échiqier. 

Le pharaon dit un jour à Aristote :- Nous désirons vous récompenser pour vos travaux et nous allons vous offrir un cadeau. Que désireriez-vous ?

 - Je désirerais un peu de blé.

 - Très bien. Quelle quantité ?

 Aristote prend l'échiquier, (64 cases), et dit au pharaon :

 - Vous mettez un grain de blé dans la première case.

 - Dans la deuxième case vous doublez, soit 2 grains de blé.

 - Dans la troisième, vous doublez encore, soit 4 grains de blé.

 - Et ainsi de suite jusqu'à la 64ème case.

 - Lorsque ce sera terminé vous mettez tout cela dans un sac et je viendrai le chercher.

 Le calcul mathématique donne ceci : La quantité de blé s'élève pour l'ensemble des 64 cases à: 2⁶⁴-1

 En volume, la quantité de blé couvrirait toute la planète sur plusieurs centimètres d'épaisseur.

N° de case	Nombre de grains de blé sur la case	Nombre de grains de blé sur l'échiquier
1	1	1
2	2	3
3	4	7
4	8	15
5	16	31
6	32	63
7	64	127
8	128	255
9	256	511
10	512	1 023
11	1 024	2 047
12	2 048	4 095
13	4 096	8 191
14	8 192	16 383
15	16 384	32 767
16	32 768	65 535
17	65 536	131 071
18	131 072	262 143
19	262 144	524 287
20	524 288	1 048 575
21	1 048 576	2 097 151
22	2 097 152	4 194 303
23	4 194 304	8 388 607
24	8 388 608	16 777 215
25	16 777 216	33 554 431
26	33 554 432	67 108 863
27	67 108 864	134 217 727
28	134 217 728	268 435 455
29	268 435 456	536 870 911
30	536 870 912	1 073 741 823
31	1 073 741 824	2 147 483 647
32	2 147 483 648	4 294 967 295
33	4 294 967 296	8 589 934 591
34	8 589 934 592	17 179 869 183
35	17 179 869 184	34 359 738 367
36	34 359 738 368	68 719 476 735
37	68 719 476 736	137 438 953 471
38	137 438 953 472	274 877 906 943
39	274 877 906 944	549 755 813 887
40	549 755 813 888	1 099 511 627 775
41	1 099 511 627 776	2 199 023 255 551
42	2 199 023 255 552	4 398 046 511 103
43	4 398 046 511 104	8 796 093 022 207
44	8 796 093 022 208	17 592 186 044 415
45	17 592 186 044 416	35 184 372 088 831
46	35 184 372 088 832	70 368 744 177 663
47	70 368 744 177 664	140 737 488 355 327
48	140 737 488 355 328	281 474 976 710 655
49	281 474 976 710 656	562 949 953 421 311
50	562 949 953 421 312	1 125 899 906 842 623
51	1 125 899 906 842 624	2 251 799 813 685 247
52	2 251 799 813 685 248	4 503 599 627 370 495
53	4 503 599 627 370 496	9 007 199 254 740 991
54	9 007 199 254 740 992	18 014 398 509 481 983
55	18 014 398 509 481 984	36 028 797 018 963 967
56	36 028 797 018 963 968	72 057 594 037 927 935
57	72 057 594 037 927 936	144 115 188 075 855 871
58	144 115 188 075 855 872	288 230 376 151 711 743
59	288 230 376 151 711 744	576 460 752 303 423 487
60	576 460 752 303 423 488	1 152 921 504 606 846 975
61	1 152 921 504 606 846 976	2 305 843 009 213 693 951
62	2 305 843 009 213 693 952	4 611 686 018 427 387 903
63	4 611 686 018 427 387 904	9 223 372 036 854 775 807
64	9 223 372 036 854 775 808	18 446 744 073 709 551 615

 

D'où une fine déduction : 264 - 1 = 18 446 744 073 709 551 615

 1 grain de blé = 0,035 g. 1 000 grains de blé = 35 g 1 000 000 grains de blé = 35 kg 1 000 000 000 grains de blé = 35 tonnes 1 000 000 000 000 000 000 grains de blé = 35 000 000 000 tonnes 18 000 000 000 000 000 000 grains de blé = 630 000 000 000 tonnes 18 446 744 073 709 551 615 grains de blé = 650 000 000 000 tonnes.

La production mondiale annuelle de blé est de 230 000 000 tonnes (entre les cases 53 et 54).
Disons donc qu'en gros, sur tout le jeu d'echecs se trouve tout le blé produit depuis 1 400 ans, c'est-à-dire sous Louis IX (Saint-Louis) en admettant que depuis tout ce temps-là, on aurait produit annuellement autant de blé qu'actuellement, ce qui est évidemment faux.

Une autre estimation : si on mettait tout ce blé dans une pièce comme une cuisine, les murs auraient une hauteur égale à 51 fois la distance Terre-Lune...

Etonnant, non ?

 

 

Cantine à points

 On aura tout vu. Après le permis de conduire à points, voilà l'idée saugrenue du permis de cantine à points. L'absurdité est à la hauteur des dérives de l'enseignement, ajouté à l'abandon de l'éducation des enfants par leurs parents.

Il n'est pas question d'approuver les incivilités des enfants, tant à la cantine que dans la classe. Pour autant, l'autorité y gagnerait largement sur ces mesures de privation. Combien d'enfants, privés de cantine ne peuvent pas rentrer chez eux le midi, parce que les parents sont absents ou le domicile trop éloigné.

Encore une fois, la répression s'exerce sans discernement en oubliant cette prévention qu'est l'éducation des enfants.

Poussés par le « Système » de société actuel, les parents ont fait un choix, primant le travail sur l'éducation de leurs enfants.

Un enfant peut être puni s'il le mérite, mais il ne doit pas être privé de nourriture, que ce soit à la cantine ou chez lui.

Gaulois.

 

Uranium appauvri

J'aurais pu placer cette lettre ouverte dans la rubrique « Politique ». Mais si les présidents changent, l’uranium lui, reste ! Et pour longtemps. Je doute fort que les candidats, s'ils prennent la peine de lire cette lettre, y attachent de l'importance.

A lire aussi les documents :

« Un holocauste nucléaire mondial nous menace ».

« Génocide à l'uranium »

 Gaulois.

 Lettre ouverte

 

LAMIREAU Thierry  RUMILLY, le 26 Mars 2012

6 bis, route de la FULY

74150 RUMILLY

email : t.lamireau@free.fr

Tél: 06 32 18 94 37

Réalisateur du film “URANIUM EN LIMOUSIN”

LETTRE OUVERTE

« Présidentielle 2012 »

Votre candidature

Objet: non utilisation, destruction et interdiction des armes à l’uranium «  appauvri » par  l’Etat français

Madame, Monsieur,

Vous avez choisi d’être candidat (e) à l’élection présidentielle 2012 de la Nation française.

A cette occasion, permettez-moi de vous envoyer cette LETTRE OUVERTE.

Ces derniers jours vous avez bien voulu réagir par rapport à l’horrible « affaire Mohamed MERAH ».

Certains ont souligné « l’horreur » et notamment par rapport à l’exécution des enfants dans les locaux même de leur école.

Il a été également indiqué que ces enfants « étaient aussi nos enfants ».

Réalisateur du film « URANIUM EN LIMOUSIN » et également enseignant en Haute-Savoie auprès d’enfants de la maternelle, permettez-moi de souligner que dans le domaine de « l’horreur » il y a pire, notamment de la part de certains Etats comme la France.

En effet, la France comme les Etats-Unis et quelques autres utilisent, lors de conflits (à travers par  exemple les interventions de l’OTAN) divers, des armes dites « munitions flèches » à l’uranium « appauvri ».

Certains aéronefs (avions de chasse, hélicoptères d’attaque)  ont ainsi envoyé ces armes sur les sols de l’ex-Yougoslavie, en Bosnie, en Serbie, au Kosovo, en Afghanistan, en Irak, en Libye, au Liban, etc.

Ainsi, cette utilisation d’armes nucléaires s’est banalisée dans l’indifférence générale.

L’uranium métal inclus dans le pénétrateur de ces armes est, si l’on peut dire, l’arbalète des temps modernes.

L’uranium « appauvri » est plus dense que le plomb et, de ce fait, au lieu de traverser un char en traverse deux ou pénètre dans des bâtiments en béton à des profondeurs encore plus importantes.

Après le lancement de l’obus, le sabot s’ouvre en libérant le pénétrateur à une vitesse supersonique de 1700 mètres par seconde.

A cette vitesse, l’impact est celui d’un caillou dans l’eau, le blindage de l’objectif visé jouant le rôle de l’eau et la flèche de l’arme celui du caillou.

Mais ces armes possèdent d’autres effets, ceux-là, plus dévastateurs et à très longs termes.

L’entrée brutale dans la cible entraîne une surpression terrible capable de faire sauter une tourelle de char comme un bouchon de champagne. De plus, la vitesse et le contact entre les deux matériaux (celui de l’arme et de la cible)  dégagent une énorme chaleur de rayonnement dont l’effet destructeur s’ajoute aux précédents. Enfin, l’uranium est un matériau pyrophorique, c’est-à-dire qu’il prend feu dans l’air. L’uranium s’oxyde si vite qu’il prend feu en libérant IN SITU différentes particules radioactives ET chimiques.

Je tire ces informations d’un document de l’OTAN en date du 25 août 1992 (Document AC/258-D/425).

L’on peut lire dans ce même document :

« Un dépôt important de poussière d’uranium, de l’ordre de quelques g/m2, peut avoir un effet toxique sur les plantes et sur le bétail en pâture. Le dépôt d’uranium « appauvri » pourrait alors finir par être ingéré par l’homme, si la contamination se met dans la chaîne alimentaire.

Le taux de conversion de l’uranium « appauvri » métallique en oxyde, sous la forme de particules d’un format potentiellement respirable (très petites), est bien plus important (de 10 à 1000 fois) en cas d’explosion qu’en cas d’incendie. En outre, des éclats d’uranium « appauvri » en feu peuvent être projetés à des distances considérables, créant des sources secondaires de fumée d’uranium « appauvri » et de contamination de la surface. »

Les pays voisins des régions bombardées n’ont pas été épargnés par les retombées de particules radioactives et chimiques… comme le Koweït, l’Arabie Saoudite, l’Iran, des régions d’Albanie, de Macédoine, de Grèce, du Pakistan, pour ne citer qu’eux.

Il y a donc une pollution des sols, des eaux et de l’air pour plusieurs milliards d’années et cela provoque des problèmes importants de morbidités (nombreuses maladies induites), de mortalité et d’apparition de malformations congénitales monstrueuses puisque l’ADN est touché… il y a donc une transmission aux générations suivantes.

L’uranium « appauvri » est un déchet nucléaire « recyclé » par les pays utilisateurs comme une munition classique.

C’est un déchet radioactif issu de l’enrichissement de l’uranium destiné aux réacteurs nucléaires civils et militaires.

Il contient environ 0,2% d’uranium 235 et 99,75% d’uranium 238 dont la demie vie (période) est de 4,5 milliards d’années (l’âge de la terre !). On l’appelle « appauvri » parce que son activité est de 40% inférieure à celle de l’uranium naturel… ce qui ne signifie nullement qu’il est moins dangereux !

Il faut, en effet, rappeler que l’uranium « appauvri » utilisé dans l’armement est mélangé à de l’uranium issu des usines de retraitement qui contient des produits de fission hautement radioactifs comme l’uranium 236, le plutonium 238 et 239, le technétium 99 ou le ruthénium 106 qui potentialisent de fait sa nocivité.

Le mythe de la « guerre propre » a fait long feu… si je puis dire !... pour les peuples autochtones comme pour les militaires et journalistes ayant approché de trop près les pollutions de ces armes.

L’Agence Internationale de l’Energie Atomique prévoit d’ailleurs un excès d’un demi million de morts rien que pour l’Irak !

Il y a une violation des règles internationales de radioprotection.

Selon le Droit International sur le contrôle des armements, les armes à l’uranium « appauvri » sont illégales (Convention de LA HAYE de 1899 et 1907, de GENEVE de 1925 et 1949, Charte de NUREMBERG de 1945, Convention des Nations Unies du 10 octobre 1980 dite « Convention des armes inhumaines ») pour les raisons citées précédemment.

« Dans la plupart des rapports officiels, la question du respect de la réglementation et des normes de radioprotection est totalement éludée. Pareillement, le terme de « déchets radioactifs » et les prescriptions qui s’y rapportent sont tabous. C’est pourtant la terminologie appropriée pour décrire les obus et munitions à l’uranium appauvri dispersés dans l’environnement. » (Document CRIIRAD, Corinne Castanier et Bruno Chareyron).

La désinformation, qui présente l’uranium « appauvri » comme un produit anodin, permet aux pays comme la France de se défausser de la prise en charge des coûts de décontamination mais surtout de banaliser dans l’indifférence générale l’usage de telles armes dans les conflits en condamnant pour « l’éternité » des populations civiles innocentes.

Les armées de près de 50 pays sont équipées de ces munitions à l’uranium « appauvri » !

Arrêtons ce massacre sous couvert de l’OMS et de l’ONU !

L’utilisation de ces armes à l’uranium « appauvri » est un CRIME CONTRE L’HUMANITE !

Il y a donc, malheureusement, pire que la folie fanatique d’un individu comme celle de Mohamed MERAH… il y a la folie meurtrière des Etats comme la France et bien d’autres.

Vous êtes candidat(e) à l’élection présidentielle, je souhaiterais donc connaître votre engagement concernant ce grave problème… bien plus important que celui d’un individu fanatique puisqu’il concerne l’engagement moral de notre Nation vis-à-vis du peuple français et des Nations de la planète.

Vous engagez-vous à arrêter (dès votre arrivée à la tête de notre pays), détruire et interdire l’usage des armes à l’uranium « appauvri » en France et à œuvrer sans relâche auprès des instances internationales comme l’ONU pour que les armes à l’uranium « appauvri » soient définitivement interdites dans tous les conflits sur la planète ?

Certain de votre bienveillante attention et de votre réponse réalisée avec la plus grande célérité, veuillez agréer Madame, Monsieur, l’assurance de mes meilleurs sentiments.

Thierry LAMIREAU

Un holocauste nucléaire mondial nous menace

Ce document ne peut laisser personne indifférent. Même s'il a quelques années d'existence, ll reste d'actualité pour des siècles, tout autant que les méfaits dévastateurs de l'uranium appauvri. Il est repris par de nombreux sites. Pour les anglophones, vous pouvez aussi aller sur des liens concernant Lauren Moret.

http://en.wikipedia.org/wiki/Leuren_Moret

 

Génocide à l'uranium

 

Génocide à l’uranium, par l'Occident

mardi 21 jun 2011

---

 

Touchez pas au Xingu

La folie humaine ne connaît plus de limite.! Le gouvernement de ce pays a perdu la raison en organisant un véritable génocide. En effet, la construction de ces grands barrages au Brésil sont autant de catastrophes humanitaires et un désastre écologique sans précédent. Comparable au gigantesque barrage des trois gorges en Chine.

De quel droit peuvent-ils bouleverser ainsi l'écosystème. De quel droit peuvent-ils disposer de la vie des indigènes, en les déracinant de leurs origines, dépossédés de la plus grande richesse, la nature à l'état pur. Ils sont les derniers gardiens de l'un des plus beaux sanctuaires naturels de la planète.

Où est l'UNECSO ? qui devrait s'imposer et empêcher de tels crimes. Car c'est bien de crime qu'il s'agit.

De quels patrimoines est-elle la gardienne ? Si empressée à protéger les cathédrales, le Mont St Michel, les architectures, le patrimoine culturel ? Comment peut-on l'accepter, alors que le Brésil est membre de l'UNESCO depuis 1946 ? Le Xingu et sa contrée mérite mille fois plus cette protection. Je n'ai pas choisi cette comparaison par hasard. Pas question d'installer des éoliennes à moins de 25 km du mont St Michel. Mais des barrages gigantesques et destructeurs au cœur de l’Amazonie ne dérange personne, en tout cas pas les décideurs de ce monde capitaliste prêt à tout pour produire toujours plus d'énergie. Énergie dont les Ethnies de cette région du monde n'ont que faire.

Moi aussi, j'ai envie de pleurer devant de tels drames.

BARRAGE DE BELO MONTE AU BRESIL EVACUATION PAR LA FORCE DES POPULATIONS LOCALES OPPOSEES AU PROJET

Si vous êtes sensibilisés, au moins faites circuler l'information, pour eux, à qui on refuse le droit de vivre sur leur terre.

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=A4_lYXDII2Y#!

Autres liens :

http://www.rts.ch/video/emissions/temps-present/3840984-indiens-en-sursis.html

http://www.lemonde.fr/planete/article/2011/09/29/au-bresil-la-justice-stoppe-la-construction-d-un-barrage_1579328_3244.html

Gaulois.

 

 

 

 

 

 

 

 

Petits commerces et grandes surfaces

Bien sûr que les petits commerces sont plus chères que les grandes surfaces.

Si le consommateur s'en tient à l'aspect strictement économique, c'est-à-dire son porte monnaie, il fait automatiquement le choix vers la grande distribution.

Ce lecteur Semble ignorer certains aspects en la matière. Doit-on le blâmer ? Bien sûr que non, mais un éclairage s'impose. Pour cela, je cite ma propre expérience d'ancien artisan et, par la force des choses ancien commerçant.

Mon activité passée consistait essentiellement à faire du dépannage télévision, mais aussi de façon très modeste le commerce de téléviseurs. C'était de la vente quasi occasionnelle qui ne devait guère dépasser 3 ou 4 téléviseurs par mois. Au début de mon activité, j'avais la naïveté de croire que je pouvais rivaliser sur les prix pratiqués avec les grandes surfaces spécialisées. Très vite, je me rendais compte que c'était utopique, pourquoi ? Tout simplement parce que lorsque j'achetais 2 ou 3 téléviseurs aux grossistes, je les payais souvent plus chères que les prix de vente affichés dans les grandes surfaces. Donc si je voulais, en toute logique, prendre une marge bénéficiaire, même modeste, j'étais automatiquement bien plus chère que le grand magasin. Ceci pour des modèles de téléviseurs identiques. Il m'est arrivé assez souvent de me faire traiter d'escroc par des clients potentiels qui comparaient les prix. Ce qui m'a valu à maintes reprises de manquer la vente. Quelques clients en revanche ayant aussi comparé les prix achetaient quand-même vers moi, comptant sur la fidélité d'un service après-vente.

Il faut savoir que la grande distribution, ici en l'occurrence de téléviseurs, achète par l'intermédiaire de leur centrale d'achat, des milliers d'appareils qu'ils répartissent dans les dizaines voir les centaines de magasins du territoire. Il est évident que ces centrales d'achats ont des accords avec les constructeurs. Ils bénéficient donc de prix de gros impossible à rivaliser, pendant que le petit commerçant paie le prix fort.

Vous avez compris ? Il ne fait aucun doute que ça se passe sensiblement de la même façon dans tous les secteurs de la consommation. Un petit commerçant paye plus chère sa marchandise, avant revente, que le prix affiché à la grande surface du coin.

Pour ce qui est de la qualité, je pense qu'il y a à boire et à manger. Il est possible de trouver de la qualité en grande distribution, mais aussi des produits plutôt médiocre. Les petits commerçants sont en général plus attentifs sur la qualité.

La stratégie, de faire couler les petites boutiques ne date pas d'hier. De plus, en ville, il est devenu presque impossible de stationner près d'un petit magasin pour y faire ses courses. Les grandes surfaces elles, ont tout prévu, le parking, les pompes à carburant ainsi que les boutiques annexes et galeries spécialisées.

Encore quelques années et nous n'aurons plus guère le choix, d'aller faire ses courses dans les grandes surfaces. Ce sera au prix fort, sans concurrence pour des produits de plus en plus médiocre.

Personnellement, si nous fréquentons encore les grandes surfaces, nous privilégions les petits producteurs du coin pour les produits que nous ne pouvons cultiver dans notre jardin. Tant pis pour le porte monnaie s'il est davantage mis à contribution, mais au moins, les produits sont naturels.

Certes, ce n'est pas évident pour les plus modestes, surtout ceux qui habitent en ville. Ce sont eux qui subissent les premiers ce système de consommation pas vraiment éthique, tant sur le prix que sur la qualité.

 Gaulois.

 

 

 

 

 

Indépendance pour l'OMS  7

Forum Scientifique et Citoyen sur la Radioprotection

 IndependentWHO - relations presse Forum: George Gordon-Lennox

gordon.lennox@wanadoo.fr T: +33(0)450 42 44 67

Information générale : www.independentwho.org

  

Genève. le 3 avril 2012

De Tchernobyl à Fukushima : comment assurer la radioprotection des populations ?

IndependentWHO* organise un ‘Forum Scientifique et Citoyen sur la Radioprotection: de Tchernobyl à Fukushima”, le 12 mai 2012 à Genève (Suisse). Le Forum réunira scientifiques indépendants, groupes citoyens, professionnels de la santé, élus et journalistes, en provenance du Japon, de la région de Tchernobyl et d’ailleurs dans le monde.

Pourquoi ce Forum ? Les vraies conséquences sanitaires de Tchernobyl, et de toutes les activités nucléaires, ont été dissimulées. L’Organisation Mondiale de la Santé (OMS), en tant qu'autorité sanitaire internationale, est subordonnée au lobby nucléaire et a abdiqué toute responsabilité dans le domaine des rayonnements et la santé depuis qu’elle a signé le 28/5/1959 l’Accord WHA 12 40 avec l’Agence Internationale de l’Energie Atomique (AIEA). Cet Accord l’empêche en effet de prendre des positions publiques qui puissent nuire à l’AIEA dont le but est le développement de l’énergie atomique dans le monde.

Avec la catastrophe de Fukushima, il est plus urgent que jamais que les citoyens et les scientifiques indépendants prennent la responsabilité ensemble de la recherche et de l’information dans ce domaine critique de santé publique. L’objectif principal de ce Forum est de faire partager des expériences et des informations indépendantes et de terrain afin d’initier des actions citoyennes pour assurer une véritable radioprotection des populations dans le monde. Ainsi la proposition de l’OMS d'organiser un forum

scientifique sur les conséquences sanitaires de Tchernobyl qui avait été formulée lors d'une réunion le 2/7/2009 avec les représentants d'IndependentWHO (IW) n'a pas été suivie d'effet malgré les nombreuses relances d'IW.

Le Forum proprement dit à lieu le samedi 12 mai, au Centre OEcuménique, 150 route de Ferney, 1202 Genève (présentation détaillée et programme avec noms et titres des intervenants en annexe).

Il sera précédé par une conférence de presse, vendredi 11 mai, de 10 à 12 h, au Club suisse de la presse, Villa La Pastorale, 106 route de Ferney, 1202 Genève.

Une rencontre citoyenne entre les intervenants, les Vigies d’IndependentWHO et le public aura lieu le dimanche matin 13 mai à la Maison des Associations, salle Gandhi, 8, rue du Vieux-Billard, 1208 Genève.

Autour du Forum : les jeudi 26 avril (jour de Tchernobyl) et vendredi 11 mai à 19h, deux projections en avant-première du film « VOLODARKA » de Nathalie Vannereau, suivis d’un débat sur l’Art après Tchernobyl, au Grütli, rue de Général-Dufour16, 1204 Genève.

Collectif IndependentWHO (IW)* : IndependentWHO, qui signifie « Pour l’Indépendance de l’OMS », est un mouvement citoyen créé par un collectif d'individus et d'associations – Brut de Beton Production, Contratom Genève, CRIIRAD, IPPNW Suisse, Enfants de Tchernobyl Belarus, Réseau SDN, SDN Loire&Vilaine, People’s Health Movement - soutenu par une large coalition d'ONG. Il s'adresse à l'Organisation Mondiale de la Santé (OMS) qui par son alliance avec l'Agence Internationale de l’Energie Atomique (AIEA) ne peut remplir sa mission constitutionnelle : « agir en tant qu'autorité directrice et coordinatrice dans le domaine de la santé » et « aider à former parmi les peuples une opinion éclairée en ce qui concerne la santé». Il s'adresse à tout(e) citoyen et citoyenne du monde qui exige que les institutions mettent en oeuvre les principes qui les fondent.

La Vigie : Depuis le 26/4/2007, tous les jours ouvrables - de 8h à 18h - les Vigies d’IndependentWHO sont présentes devant le siège de l’OMS à Genève pour réclamer l’indépendance de l’OMS afin qu’elle accomplisse son devoir d’ “ amener tous les peuples au niveau de santé le plus élevé possible ” y compris dans le domaine du nucléaire.

Présentation du Forum :

Programme du forum :