Cumul des mandats

Comme il fallait s'y attendre, la fin des cumuls de mandats est reportée à 2016...2017, finalement ad vitam aeternam.
Une fois de plus, cette disposition qui donc ne sera jamais appliquée, n'a pas de couleur politique. Tout ce beau monde mange aux mêmes râteliers, du moment que ça permet de mieux asseoir leur pouvoir et le fric qui va avec.
Vous l'avez forcément remarqué, le PS est un parti « Girouette », puisque comme bien d'autres promesses non tenues, il s'agit là de l'engagement n° 36 du candidat Hollande.
Pourtant, ils sont les premiers à nous rappeler que nous sommes en période de crise économique et que nous devons « Encore et toujours » faire des efforts.
Ah bon ! Quelle crise ? Pas la leur en tout cas.

Un argumentaire qui n'est pas dénué d'intérêt, mais qui va à contre sens.

http://www.huffingtonpost.fr/jerome-ragenard/limitation-cumul-des-mandats_b_3144509.html

Selon moi, ce n'est pas le cumul électif qui est véritablement choquant, mais bien le cumul financier.
Bien sûr que le parlementaire ne doit pas être coupé de la réalité territoriale de sa circonscription. Mais aussi utopique que cela puisse paraître, doit-il obligatoirement être maire pour en connaître les rouages ? Bien sûr que non. J'affirme d'ailleurs que bien des élus, conseillers municipaux sont plus proches de la population que leur maire.
Un député pourrait très bien n'être que maire adjoint ou simple conseiller municipal. Mais voilà, ce serait remettre en cause sa soif de pouvoir et les avantages plus ou moins illicites qui en découlent.
Gaulois.